А в двух словах то можно? С чем они там борьбу опять устроили?

Цитата: Dr. Moe Larrstein от 07 Ноябрь 2024, 12:15:01

Я точно не помню, но разве вы не хотели купить ничего нового в течение года
Ск

Куплю в 2025 году.

Цитата: Alexei69 от 07 Ноябрь 2024, 13:22:28

гольфики вязаные

А в особо холодные утренние часы - ещё и гульфики вязаные! 

...Насчёт помочей - это мы как-то Доктора с его "косаточной" шаветкой поддразнивали. Ну ничего, он справился.

немного разбавлю тему рассуждениями. В январе этого года брал Сони а77, потом нашел вариант Кенон 5д м2, потом снова ушел на сони (нексы), потом взял микру, сейчас снова хочу вернуться на сони а77 ибо по параметрам, она уделывает почти всех, включая современные БЗК м зеркалки.
Цены правда почему стали слегка неадекватными на сони а77 и а65, но я не теряю надежды.
Почему решил переходить обратно на "мертвый" байонет А от Сони?
ФФ от Кенона - хорош, стабилен, цветопередача околоидеальная, скинтон тоже, батареи ультраживучие, нашел под этот фф идеальное стекло. Из минусов -размер, медленный автофокус, слабая скорострельность, следящий автофокус откровенно убог, карты только CF , стекла серии L дорогие , ибо на тушку стоимостью 25 к цеплять стекла за 40-70 к я чисто морально не готов ( да и финансово тоже), все таки у меня любительская фотография , а не проф.
Нексы - относительно кропа большой размер матрицы, есть варианты поцеплять советские объективы без танцев с бубном, изображение передает матрица очень близко к реальности - без уходов в синеву или желтизну (привет Никон и панасоник).
Минусы- вечно грязная матрица, проприетарная вспышка, слабая батарея, не очень цепкий автофокус ( и медленный кстати)
Микра 4/3 - из плюсов это конечно размеры оптики , да и сами тушки до G7  и оликов последних ыбли весьма скромные в габаритах, в средних моделях есть оптостаб (особенно зашибись на Оликах), отличное видео на панасах,нормальные по ТТХ стекла дороже чем стекла кропов на Никон и Кенон, причем набрать нужный минимум стоит ощутимо дороже, чем на Никон и Кенон и Сони. Электронные затворы почти у всех аппаратов даже 10-летней давности.
 Минусы - очень дорогое обслуживание, ломучесть Оликов, херовая картинка джипегов у панасов, чтобы собрать набор для пейзажей,репортажа и портрета придется потратить слишком много средств относительно других систем.
"Мертвый" байонет Сони А - плюсы это куча стекол от минолты с их цветастостью и резкостью относительной за скромные деньги, это стабилизация в тушке,  очень неплох автофокус, ультразумы сони например 18-135 дают отличную картинку, рисунок и цветопередачу, пылелевлагозащищенность на а77 прям ваще нужной оказалась, отличный видоискатель и поворотный экран с неплохим разрешением. Из минусов только то. что найти нормальное стекло иногда затруднительно. ибо стекла старые и многие просто умерли по прошествии больше чем 30-летней истории, выдержка 1/8000 и экспозиция +\- 5EV. В общем распроданы ФФ Кенона и микра от Панаса, жду соньку.

Не пойму, в чём дело. Со вчерашнего у меня форум открывается только через VPN. Даже забугорные сайты и форумы открываются без вопросов.

Цитата: Посторонним В. от 06 Ноябрь 2024, 10:03:51

Согласен с каждым словом. Как раз я один из этих некоторых: использую алунит при каждом бритье. Наношу на лицо, потом мою чашу с помазком, ставлю их на место, смываю алунит. Рискую упасть в глазах ВКБ-общественности (эх, была не была!), но могу признаться, что режусь нечасто, но регулярно. То рука дрогнет, то после мягкого станка достаю более агрессивный, то слишком сильно надавлю. К тому же, мне очень нравится, как алунит щиплет кожу, что дополнительно будит с утра. Уже писал, что не закрываю стик алунита крышкой, чтобы он получше высыхал, и он отлично доживает до пластикового основания: стекающая вода его не подтачивает.

Тоже решил попробовать. Какой алунит посоветуете? Можно накидать ссылок.