Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - AlexRv

Страницы: Назад 1 ... 71 72 [73] 74 75 76 Вперед
1081
И ещё фото:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

1082
Почти год тому мне этот станок советовал купить пожилой бритвоман. Настолько пожилой, что пожилой он даже для моего возраста. Зря не прислушался сразу.
 
Данный станок можно купить цвете серебро и цвете золото, с двумя видами классических ручек, полой внутри, которая потолще, и тоненькой. Все эти ручки знакомы по иным моделям данного производителя.

В набившей оскомину плохом качестве изделий итальянского производителя ничего не поменялось. Всё такое же некачественное изготовление, очень плохое нанесение покрытия, что в золоте, что в серебре.  Вывод о серебре – на личной опыте, плюс на фото не отобразилась желтизна на внутренней стороне крышки, в золоте – по отзывам. Благо в этой голове хоть лезвие выравнивать нет необходимости. Подгонка деталей бритвенной головы, не скажу, чтобы меня впечатлила, но находится на уровне. Из необычного: крышка по длине меньше плиты, что удобно при смене лезвия.

Данная ручка изготовлена неплохо гладкая, но из рук не выскальзывает. В немалой степени этому способствует набалдашник на окончании ручки. Пальцы за него цепляются, но он обладает острыми гранями, тактильно не очень приятными. Поэтому ручку я накрутил, повертел, и больше её не использую. Только пару раз побрился с этой ручкой. Из личного опыта скажу, что ручки зажимают лезвия все. Расхлябано, но уверенно. Не накручиваются только ручки немецкого производителя. Не знаю в чём там дело, наверное, в немецкой пунктуальности, но я насиловать не стал.

Лезвие имеет равномерный вылет, станок имеет равномерный gap. Здесь производитель не изворачивался, я ему за это благодарен.

А теперь главное, как же станок всё-таки бреет. А бреет он, ребята, изумительно. По бритью отодвинул на второй план любимый мной iKon X3, в основном за счёт большей эффективности, чему немало степени способствует и больший вес данного станка. Это второй станок, в котором я ощутил всю красоту и преимущества косого реза. Эффективность - одна из лучших в моей практике. Он эффективнее даже индуса регулируемого станка Флекси, который весит 140 грамм, немножко, но эффективнее. Лезвие чувствуется на коже немного сильней, чем от Меркура 37. Это как раз моя золотая середина. По агрессиности – между Меркур 37 (39) и 37-м Германом от Разорока. На смену лезвий эффективность бритья почти что не реагирует, реагирует только на чистоту бритья. Так, с мягкими лезвиями и я получаю увереннейший DFS, с лезвиями средней агрессивности - BBC. Всё - острые лезвия к этой голове мне просто не нужны. Станок бреет безопасно и очень щадяще к коже.

Станок мне действительно очень сильно понравился. Теперь жду что-нибудь подобное от китайских товарищей, но в 316-й стали.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

1083
Спасибо камраду AlexRv. Противоречивые A&E . Будем, так сказать, избывать противоречия в моём лице, на лице. Прям каламбур вышел ;D
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

1084
Мыло, кремы и др. / Re: Figaro Crema Da Barba
« : 01 Март 2023, 11:21:28 »

Даже не знаю зачем я купил? Просто ради интереса. Крем, который является одним из самых дешёвых бритвенных средств иностранного производства.

Продавец положил ещё пробничек, тоже интересный, по крайней мере для меня, потому что раньше я его это средство не пробовал. Баночка ничего не представляет собой интересного. Материал похоже очень знаменитый и распространённый крем Прорасо, тоже баночный. Так и не пойму мыло это всё-таки или крем? Одна особенность интересная: и Фигаро, и Прорасо очень хорошо ставятся друг на друга, благодаря круглым ямочкам на днищах и выпуклостям на крышках, и очень хорошо держатся. Так можно выстроить такую башенку значительной высоты. Крышечка на банке Фигаро садиться очень плотно, без какого-либо щелчка, в отличие от такого же на Прорасо.

По плотности это что-то среднее между кремом и мылом. Если поместить его в тюбик, то выдавить будет проблематично, а в баночке не стекает. Этакий КРОП. При повышенной температуре форму не теряет. (Проверено на радиаторе отопления. Если другое мыло стало жидким, то эта субстанция плотность свою не изменила, хоть и разогрелась прилично). А вообще-то крем (мыло?) такое какое-то непривычное по своей структуре, никогда раньше такого не попадалось. Не плотное, воздушное. В то же время какое-то ощущение при нажатии на него пальцем - синтетическое, резиновое. Хорошо продавливается, при этом восстанавливает свою форму, как свежеиспеченный хлеб, только усилия требует большего. К пальцам не прилипает, (как показало дальнейшее использование - к ворсу помазка тоже), чего не сказать о штапеле, лопатке, ложке - там совершенно иная картина, вроде бы клей используется, но лёгкая и тонкая мыльная плёнка, кстати очень скользкая, на пальцах остаётся.

Аромат. Он бомбический, в прямом смысле этого слова. Меня он бесит, сводит с ума (в нехорошем смысле). Типичный итальянский, миндальный, похож на продукты 3Р, похож на Прорасо, только намного сильнее. Аромат очень интенсивный и очень насыщенный, не понравился своей насыщенностью, и при этом насыщенность эта какая-то тоже не натуральная, синтетическая. Порадовало то, что на лице ощущается намного слабее, и в процессе применения интенсивность свою теряет.

Набор крема помазок генерация пены. Набирал крем из банки, как привычно для мыла. Помазок использовал многополосный барсук. Несмотря на мягкость продукта, в помазок набирается не лучше, чем твёрдые мыла промышленного производство. После первого мучительного применения (не сильно уж и мучительное, но дольше среднестатического, даже более твёрдого мыла), в дальнейшем предварительно замачивал. Но даже при таком способе набора, результат получил не более, чем удовлетворительный. Такая особенность такого этого крема, и она будет такова со всеми помазками, независимо от ворса. Генерация пены тоже не порадовала. Не сказать, чтобы меня как-то крем поразил своими взрывными свойствами. По этим двум параметрам, так скажем, троечник, при том по набору помазок эта оценка будет натянутой.Пена средняя по плотности, не сметана, не масло, не сливки. Вполне рабочая, мне такая нравится. Оседания и усыхания в процессе бритья не наблюдал. После бритья смывается легко. Три-четыре ополаскивания лица, и остатков пены на лице не остаётся.

Вот к чему меня претензий нет к этому продукту, так это скольжение. Оно присутствует, как и остаточное скольжение, которое тоже имеется, и они хороши. Это, пожалуй, единственное, что в этом креме может меня привлечь.

Уходовые свойства никакие, что не удивительно, учитывая состав и цену. К моей коже нейтрально, за что ему Спасибо.

В целом же оставило ощущение очень дешёвого (каким и является) продукта. По моим ощущениям, это самый синтетический пенный продукт, который присутствовал у меня на лице.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

1085
Двусторонние станки / Re: Rocnel Adjustable Sailor
« : 26 Февраль 2023, 13:33:43 »
Рокнеловоды, подскажите, сколько вариаций этого станка?
гуглю 2022 Rocnel Sailor, показывает три разных станка - с золотым колечком и отверстием в торце ручки, с золотым колечком и какими-то надписями золотом в торце ручки и без золотого кольца, но с торчащей деталью
у продавца на Ганзе так же, непонятно.

Привет, свою брал как раз у Константина.
"Шпенька" нет, вместо него якорь нанесён, разбирается на 3 части, в нижней внутренней части есть подпружиненный шарик, на торце ручки нет отверстия, вместо отверстия там вставка с маркировкой S и номером.
Видимо некоторые усовершенствования которые появляются со временем потихоньку попадают в бритвы выпущенные позднее.
Спасибо форуму читал, что и как, и собственно одна из причин почему решил взять эту бритву.
В ВКБ я относительно новичек и трудно понять, что и как и уж тем более описать на уровне ощущений, но постараюсь рассказать, что я почувствовал, используя данную бритву.
Рокнел мне показался более мягким, шелковистым после REX Ambassador, менее агрессивным. Рексом прям чувствуешь как идешь по лицу, у Рокнела нету такого ощущения.
Бритва пришла совсем недавно и толком не успел побриться. Feather понравились, хотя в области шеи (основное мое проблемное место) и было немного раздражения и пару коцок, но сам процесс бритья был очень приятным.
На следующий раз взял попробовать RPL как советовали выше и вот тут я офигел, моё лицо будто пытались шредером обглодать, бритва будто не срезала, а рвала. До этого мне казалось, что щёки я могу побрить чем угодно, кожа не такая нежная как на шее, но РПЛ в Рокнеле показала, что это не так.
Вытащил РПЛ и вставил ВОСХОД. Бритье преобразилось - нежно, мягко, шелковисто. Ощущения лезвия вообще нету, идет ровно, гладко без подрываний и тд. Можно возить как хочешь и в какую угодно сторону. После бритья спиртовой лосьон даже не щипал - первый раз у меня такое. В общем очень понравилось.
Брился на 3.5-3.8 по росту и на 2.2-2.6 примерно против.
На данный момент это всё, что узнал про бритву.
Что нравится: бритьё - собственно самое главное из-за чего и покупалась бритва, красиво выполнено, в руки берешь понимаешь что вещь.
Что НЕ нравится: для красоты ручка обработана норм, но в процессе бритья если попадает мыло становится довольно скользкой, цифры и якорь довольно мелкие, надпись sailor не по серединке, отсутствие "маркеров" для установки верхней плиты "правильно", невозможность разобрать полностью и почистить.
Пункты про нравится и не нравится - это скорее особенности которые я отметил, самые главное это бритье и эта бритва делает его кайфовым. Из "минусов", что описал, самый важный имхо это невозможность разобрать для чистки
Скрытый текст
1.jpg
 
2.jpg
 
3.jpg
 
4.jpg
 
5.jpg
]
[свернуть]
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

1086
Мыло, кремы и др. / Re: Ariana&Evans
« : 23 Февраль 2023, 19:35:29 »
Я не понимаю другого ,не нравится АЕ , ну и не надо , никто не заставляет, зачем пытаться объяснять людям кому АЕ нравится, что на самом деле АЕ дрянь?

Я абсолютно согласен с Вами, поэтому я не понимаю, почему многие участники так бурно реагируют, когда A&E критикуют!!!
До такой степери бурно что пишут "хвалить говнище ТДС и при этом засирать АиЭ..."!!!
По моему называть мыло такими словом, это совсем неуместно.
Во первых мыловар (Артем) еще как постарался сделать хорошее мыло, и по моему сдедал не только хорошее а отличное мыло!!!!
Во вторых, в отличие от A&E , при бритье с мылои ТДС, кожа лица не щипит.
Так, подумайте каким бы словом было назвать мыло A&E????!!!!!!
Я понимаю что  у каждого свой вкус и конечно маркетинг еще как влияет, но не надо так бурно реагировать и такие слова писать.
Кому-то A&E нравится больше, кому-то меньше, но когда пишем о недостатках мыла А&Е, это как будто мы лично оскорбили многих участников.
ВКБ очень приятное увлечение, и мы должны получать удовольствие от бритья, а не фанатично изображать одно мыло через различные таблицы или расчеты, кто и сколько раз хвалил A&E мыло.
В таком случае это становится рекламой!!!
А по моему здесь реклама, пиар и ругательства не нужны, а только искренние мнения и впечатления.
Я ничего не имею против A&E, но когда дело доходит до такого фанатизма, где в угоду А&Е, матерными словами характеризуют другие мыла, тогда мне это мыло нравится все меньше и меньше.
Давайте уважаемые форумчане, не будем использовать ругательства для описания мыла!
Если кожа лица не щипит, то любое мыло как минимум хорошее, а если щипит, "дадим еще один шанс" и попробуем другое мыло этого мыловара.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

1087
Помазки / Re: Синтетика от Simpsons
« : 22 Февраль 2023, 15:14:33 »
Помазок Simpsons Trafalgar Synthetic T3 синтетика.

Помазок на рынке уже давно. У меня он тоже присутствует довольно-таки продолжительное время. Но, тем не менее, может быть моё мнение будет кому-то интересно.

Коротко все плюсы и минусы данного помазка. Но это мои плюсы и минусы я их никому не навязываю. Просто расценивайте это как ориентир.

И так плюсы.
Первое - это громкое имя производителя.
Второе - очень красивая и качественно сделанная ручка, с оптимальным для меня размером.

На этом, пожалуй, и всё. Плюсы для меня закончились. Красивая и удобная для меня ручка - параметр вторичный. Громкое имя вообще параметр третьеразрядный. Главное же помазке - ворс. В данном случае - синтетический ворс. И он меня вовсе не впечатлил. Да, плющится неплохо на лице, пену хорошо генерирует, последнее характерно буквально для любой синтетики. Ну вот удовольствие от этого ворса на лице я не получаю вовсе. Есть у меня китайский помазок Яки под названием "Гигант", такой 30 мм, с барберской ручкой. Так вот: если его подстричь этак миллиметров на шесть, на семь, то плющился бы он точно так же. Но китаец ещё и на лице приятнее. Англичанин всё-таки немножко колется, не сильно, но заметно. Да и тут необходимо учесть, что Китайский помазок всё-таки начал выпускаться уже лет 10-12 тому, и годится англичанину в дедушки. Да и сейчас ворс остался у китайского производителя, только в иных ручках. Ещё заметил неприятную особенность. Если быстро работать на лице то, возможно, мелкие пенные брызги покроют ваше зеркало и близлежащие стены в ванной комнате. Ну а что касается новых китайских помазков, вернее их ворса, то англичанин тут проигрывает, ну на голову, как минимум, при сопоставимой цене.

Ситуация напомнила мне строительство завода в Тольятти итальянцами. Пользователи в возрасте знают о чём разговор. Имидж и авторитет итальянского завода Fiat очень пострадал, когда на рынке появились похожие автомобили по значительно более низкой цене, но с гораздо более худшим качеством. Упали продажи итальянских автомобилей, концерн лишился миллиардных прибылей. Справедливости ради отмечу, что первая копейка, как называли в народе эти Жигули, и третья модель были отличными. Единичка, такая, тёмно-вишнёвого цвета, а третья модель, цвет я уже не помню, но они были очень качественными, и их можно ещё встретить на дорогах. Отличить их просто: там даже на каждой гаечке отлито клеймо "Made in Italy".
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

1088
Мыло, кремы и др. / Re: Ariana&Evans
« : 21 Февраль 2023, 14:10:57 »
По моему A&E мыло, получившее известность благодаря маркетингу и маркетинговым уловкам.
До формулы "Кайзен2" уходовые свойства были ужасные.
"Кайзен2" неплохое мыло, но далеко от "Топ -мыла"
Для меня M.O.W., KatrineDo, E&S, PAA (CK6), HAGS,  по ТТХ намного лучше Арианы!
Аромат нравится, но мыло по характеристикам нормальное - nothing special!!!


Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

1089
Мыло, кремы и др. / Re: Ariana&Evans
« : 21 Февраль 2023, 13:54:22 »
посредственное скольжение и плохая защита
Люблю, когда люди пишут правду )) Его забирать нужно грамм 7 на бритье, тогда лучше будет.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

1090


Ну и соответственно коллекция Tatara пополнилась.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

1091
YINTAL, Китай. 0,86. с четырёхгранной верхней стороной крышки (а ля The 'Merica Safety Razor).

Уже побрился. Станок по-чеховски, в котором всё прекрасно. Чёрный налёт в месте зажима ручки - след от шайбы-прокладки.


 
P2140164.jpg

 
P2140165.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

1092
AntinSK, я варила с колой. 30 банок больше года раскупали) причём база из популярных

Ну все-таки от распространенности бренда и рынка зависит. Думаю если бы Барристеры, Стирлинги или еще кто из массовых выпустил, спрос бы был. А так вроде у Викхем было Клаб Кола..

Сейчас это надо сделать и выставить на маркетплейсах))) только дизайн сделать какой нибудь классный
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

1093
Приход.
 
P2140161.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

1094
С чего вы сделали такой вывод, с того что я раньше продавал мыло?
Руслан, я привозил ПОД ЗАКАЗ

Прошу прощения, если Вам показалось, что я Вас "обвинил" в продаже мыла. Возможно, с моей стороны несколько неэмпатично и свидетельствует о том, что я слишком недостаточно о Вас знаю, но, насколько я понял, Вы на постоянной основе, регулярно или периодически что-то продавали на Авито. Могу, конечно, ошибаться. Если это не так, то приношу свои извинения и за это. Но даже если и так, то я не анализировал Ваши лоты и, конечно, не имею ни желания, ни основания приписать Вам продажу мыла. Этот вопрос был задуман в качестве одного из возможных примеров.

Здесь немного другое. Начну с маленькой предыстории, которая, возможно, не только пояснит возникновение сформулированного мной вопроса о выборе мыла для продажи, но плавно перетечёт к следующему пункту. Какое-то время назад уважаемый камрад vall продемонстрировал результаты своего труда по "объективизации" оценивания мыла. Мне это было, как и многим, безусловно интересно. Но беда в том, что буквально в каждой строчке описания своих декомпозированных параметров он писал слово "субъективно". Для меня это ставит практически непреодолимую преграду, поскольку я считаю, что сложно получить объективную оценку (которую можно было бы экстраполировать на других людей) на основании собственных субъективно оцениваемых показателей.

С другой стороны как человек, приученный из одной шкурки шить любое требуемое количество шапок, я задался вопросом, какая практическая польза может быть у работы, проведённой камрадом vall? Для себя я решил, что её результаты могут позволить как бы калибровать собственные ощущения с приоритетами потенциальных клиентов и более точно прогнозировать направления развития собственной продукции. Могу, конечно, ошибаться. В принципе, мне было достаточно такой версии, и я внутренне согласился с тем, что такая скрупулёзная работа имеет практическую значимость.

Когда Вы привели данные своих наблюдений, мне тоже стало интересно, какую цель Вы преследовали? Для меня несколько недостаточно иметь обоснование "решил посчитать TOP по смыленным банкам/тюбикам". Мне бы хотелось понять, что можно получить на практике? Я навскидку придумал вопрос про коммерцию (опять же, не привязывая к Вашей деятельности). Возможно, есть что-то ещё. Но опять же: независимо от того, какую цель мы преследуем (то есть, на какой вопрос хотим получить ответ), я полагаю, что желательно предусмотреть освобождение от систематических ошибок.

Супер идея, вы как автор задумки, смогли бы организовать опрос?

Конечно, технически мог бы. Но зачем? Автор идеи насчёт анализа - Вы. Как я понимаю, Вы преследовали какую-то цель. Я пока точно не знаю, какую. Вас устроил выбранный Вами метод. Я не настаивал, а предложил к рассмотрению. Как я понял, Вам представляется это излишним. Так зачем же мне плодить сущности без необходимости? Меня всё и так устраивает. Если я поставлю перед собой конкретную цель, которая будет служить какому-либо практическому (или теоретическому) результату, то, возможно, я такой опрос проведу. Пока надобности в этом не вижу.


Большое спасибо за то, что упомянули мои комментарии! Мне всегда приятно! Конечно, я про мыла/кремы пишу мало, поскольку в них не разбираюсь (не знаю, что такое постскольжение, не отличаю жировую основу от веганской, не понимаю аромата "сладкого овса" или "холодного масла ши". Вот жена у меня - это да! как зайду в прихожую выпивший, так она сразу из кухни чует!  ;D). Кроме того, я считаю, что в идеале желательно писать о том, что может быть кому-то интересным. А кому будет интересно узнать, что я сегодня пользовался кремом "Прорасо" в тёмно-синем тюбике? Многие камрады его, небось, использовали миллион раз ещё до того, как я узнал, что лезвия бывают не только чёрные "Нева", а ещё и светлые. Но читать других мне бывает очень интересно!  :)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

1095
Двусторонние станки / Haircut & Shave P0.76Ti
« : 10 Февраль 2023, 12:30:27 »


Всем доброго дня!

   Хочу сегодня поговорить про замечательный станок Haircut & Shave P0.76Ti. На российском бритвенном интернет-пространстве не нашел ни одного русскоязычного отзыва по этому станку. По всей видимости мой обзор будет первым, что в данном случае приятно в двойне.

Упаковка.
Коробка из картона, салфетка и оберточная бумага. Полнейший минимализм.
 




Станок.
Станок выполнен из титана. Вес головы 13 грамм, вес ручки 55 грамм, общий вес 68 гамм, длинна ручки 95 мм, диаметр ручки 14мм, длинна головы 43мм уши лезвия не точат, ширина головы 24мм, высота головы 5,3/7,6мм. Геометрия головы идеальна, резьбовая часть без замечаний, вылет лезвия без перекосов, одинаковый с обоих сторон. Пеносбросы порадовали своими огромными окнами. Посадка лезвия имеет совсем мало-мало заметный продольный и поперечный шат. Титан не полирован, станок имеет машинную обработку в очень привлекательном качестве. Все детали станка выполнены с какой-то наитончайшей грациозностью с безупречной подгонкой друг к другу. Когда держишь 0.76-ой в руках, возникает такое чувство, что ты держишь какой-то медицинский, хирургический инструмент. Низкопрофильная голова реально удивила.
Чтобы это визуально понять, нужно показать фото
С низу вверх: Rocnel Master Collection 2021 (Sailor Series)/ Haircut & Shave 0.75/ Blackbird/ Timeless 0.95/ Seygus Zeppelin V.2 0.7/0.7/ Haircut & Shave 0.76













Бритье.
Haircut 0.76 - это мой первый станок из титана. Титановые станки не жаловал из-за их малого веса, люблю знаете потяжелее. Мой формат станка, это грамм 90-100 и выше, нравится, когда станок работает под своим весом. Заряжаю Feather и начинаю бриться. В голове рождаются два вопроса: давить или не давить и если давить, то как давить? Начинаю с легким нажимом и с контролем руки. В этом случае важно понимать, что при бритье тяжелыми станками, ты как бы «держишься» за вес станка, именно через вес идет контроль руки. В титановом же случае, веса как такого нет и контроль протекает уже по-другому сценарию, через прижим станка. То есть в моем частном случае я поимел слом техники бритья на легком титане.
Первые две недели бритья показали, что Haircut 0.76 ни разу не простой станок и явно требует длительного «забега». 0.76-й на трех проходах выдает стабильный ВВS, но как бы эмоциональное воздействие при этом не заканчивается. Это трудно объяснить на словах, станок как бы «ведет тебя за руку» раскрывая сегодня одну эмоцию, а завтра другую.
В общем на втором месяце ежедневного бритья я «раскрутил» его на полную катушку. Скажу честно, после трехнедельного, ежедневного бритья, возникла мысль продать станок именно из-за его веса. Внутренне состояние противилось прыгать с тяжелого на легкий станок, меняя при этом технику бритья. Спас от продажи «вкусный рез» 0.76-го, он просто великолепный! Работа станка кайфовая! Если сравнивать с Haircut 0.75, то 0.76-ой бреет на более ярких красках, он интереснее. При практически равных гапах, станки между собой очень разные. Начиная от веса и развесовки, вылета лезвий, заканчивая совершенно разной геометрией голов, которые в сравнении между собой, как небо и земля. Если говорить за агрессивность, то 0,76 чуть агрессивнее, чем 0.75-ый, сказывается положительный вылет лезвия. Сколько он составляет, мне так и не удалось узнать. Если же говорить за эффективность, то BBS у меня достигается на обоих станках, но 0.76-ой дольше сдерживает рост волос.
 






Экспериментировал с разными лезвиями, 0.76-й как бы выдает ровную АЧХ (если проводить аналогию со звуком) на большинстве лезвий, что говорит о его универсальности, что не скажешь о 0.75-ом. Я уже давно не экспериментирую с лезвиями, бреюсь только Feather, а тут не выдержал достал свои остатки Bic Chrome Platinum, Спутник, Астру зеленую и синюю, группу Gillette не буду перечислять, они все для меня +/-, Perma-Sharp.
Эксперименты также проводил по замене ручки на более тяжелую в 77 грамм и 96 грамм, при этом 0.76-той добавлял в эффективности. При таком раскладе естественно баланс носил спорный характер в моем случае, где точка ЦТ смещалась в центральную часть рукояти, так как низкопрофильная голова из титана вообще ничего не весила, 13 грамм просто «растекались» по ручке.
Что касаемо сравнения агрессивности и эффективности с другими станками.  Seygus Zeppelin V.2 0.7/0.7 значительно мягче и менее эффективен нежели чем Haircut 0.76. Blackbird агрессивней и эффективней Haircut 0.76, но владельцам Дрозда он может вполне понравится. Каrve на плитах С, D, E, F, G проигрывает по всем показателям 0,76-му. Если сравнивать Haircut 0.76 с закрытым нержавеющим Timeless 0.95, то Timeless мягче в бритье и чуть уступает в эффективности.

Заключение.
Haircut P076 Ti - это отличный ежедневник, с очень ярко выраженной харизмой заложенной в его формах. Вся красота этого станка выражается в его филигранной и красивой работе с очень хорошей эффективностью. Мои рекомендации к приобретению, если не смущает цена станка. Хотя как гласит народная мудрость: "Охота пуще неволи".
 
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: AlexRv

Страницы: Назад 1 ... 71 72 [73] 74 75 76 Вперед

Страница сгенерирована за 6.284 секунд. Запросов: 79.