Вот средство Морская Волна, все на нем верно написано, но для бритья оно не удобно и если сравнивать его и Свободу

Вишер, Бросьте эту всю фигню. На первом фото пену назвать пеной для бритья у меня язык не поворачивается. Лучше уж крем из массмаркета использовать. Удовольствия больше. Но это для меня. Я не знаком с Вашими наклонностями.
Мы живём слишком мало, чтобы отказывать себе в удовольствии побриться добротной пеной.

Почти год тому мне этот станок советовал купить пожилой бритвоман. Настолько пожилой, что пожилой он даже для моего возраста. Зря не прислушался сразу.
 
Данный станок можно купить цвете серебро и цвете золото, с двумя видами классических ручек, полой внутри, которая потолще, и тоненькой. Все эти ручки знакомы по иным моделям данного производителя.

В набившей оскомину плохом качестве изделий итальянского производителя ничего не поменялось. Всё такое же некачественное изготовление, очень плохое нанесение покрытия, что в золоте, что в серебре.  Вывод о серебре – на личной опыте, плюс на фото не отобразилась желтизна на внутренней стороне крышки, в золоте – по отзывам. Благо в этой голове хоть лезвие выравнивать нет необходимости. Подгонка деталей бритвенной головы, не скажу, чтобы меня впечатлила, но находится на уровне. Из необычного: крышка по длине меньше плиты, что удобно при смене лезвия.

Данная ручка изготовлена неплохо гладкая, но из рук не выскальзывает. В немалой степени этому способствует набалдашник на окончании ручки. Пальцы за него цепляются, но он обладает острыми гранями, тактильно не очень приятными. Поэтому ручку я накрутил, повертел, и больше её не использую. Только пару раз побрился с этой ручкой. Из личного опыта скажу, что ручки зажимают лезвия все. Расхлябано, но уверенно. Не накручиваются только ручки немецкого производителя. Не знаю в чём там дело, наверное, в немецкой пунктуальности, но я насиловать не стал.

Лезвие имеет равномерный вылет, станок имеет равномерный gap. Здесь производитель не изворачивался, я ему за это благодарен.

А теперь главное, как же станок всё-таки бреет. А бреет он, ребята, изумительно. По бритью отодвинул на второй план любимый мной iKon X3, в основном за счёт большей эффективности, чему немало степени способствует и больший вес данного станка. Это второй станок, в котором я ощутил всю красоту и преимущества косого реза. Эффективность - одна из лучших в моей практике. Он эффективнее даже индуса регулируемого станка Флекси, который весит 140 грамм, немножко, но эффективнее. Лезвие чувствуется на коже немного сильней, чем от Меркура 37. Это как раз моя золотая середина. По агрессиности – между Меркур 37 (39) и 37-м Германом от Разорока. На смену лезвий эффективность бритья почти что не реагирует, реагирует только на чистоту бритья. Так, с мягкими лезвиями и я получаю увереннейший DFS, с лезвиями средней агрессивности - BBC. Всё - острые лезвия к этой голове мне просто не нужны. Станок бреет безопасно и очень щадяще к коже.

Станок мне действительно очень сильно понравился. Теперь жду что-нибудь подобное от китайских товарищей, но в 316-й стали.

Даже не знаю зачем я купил? Просто ради интереса. Крем, который является одним из самых дешёвых бритвенных средств иностранного производства.

Продавец положил ещё пробничек, тоже интересный, по крайней мере для меня, потому что раньше я его это средство не пробовал. Баночка ничего не представляет собой интересного. Материал похоже очень знаменитый и распространённый крем Прорасо, тоже баночный. Так и не пойму мыло это всё-таки или крем? Одна особенность интересная: и Фигаро, и Прорасо очень хорошо ставятся друг на друга, благодаря круглым ямочкам на днищах и выпуклостям на крышках, и очень хорошо держатся. Так можно выстроить такую башенку значительной высоты. Крышечка на банке Фигаро садиться очень плотно, без какого-либо щелчка, в отличие от такого же на Прорасо.

По плотности это что-то среднее между кремом и мылом. Если поместить его в тюбик, то выдавить будет проблематично, а в баночке не стекает. Этакий КРОП. При повышенной температуре форму не теряет. (Проверено на радиаторе отопления. Если другое мыло стало жидким, то эта субстанция плотность свою не изменила, хоть и разогрелась прилично). А вообще-то крем (мыло?) такое какое-то непривычное по своей структуре, никогда раньше такого не попадалось. Не плотное, воздушное. В то же время какое-то ощущение при нажатии на него пальцем - синтетическое, резиновое. Хорошо продавливается, при этом восстанавливает свою форму, как свежеиспеченный хлеб, только усилия требует большего. К пальцам не прилипает, (как показало дальнейшее использование - к ворсу помазка тоже), чего не сказать о штапеле, лопатке, ложке - там совершенно иная картина, вроде бы клей используется, но лёгкая и тонкая мыльная плёнка, кстати очень скользкая, на пальцах остаётся.

Аромат. Он бомбический, в прямом смысле этого слова. Меня он бесит, сводит с ума (в нехорошем смысле). Типичный итальянский, миндальный, похож на продукты 3Р, похож на Прорасо, только намного сильнее. Аромат очень интенсивный и очень насыщенный, не понравился своей насыщенностью, и при этом насыщенность эта какая-то тоже не натуральная, синтетическая. Порадовало то, что на лице ощущается намного слабее, и в процессе применения интенсивность свою теряет.

Набор крема помазок генерация пены. Набирал крем из банки, как привычно для мыла. Помазок использовал многополосный барсук. Несмотря на мягкость продукта, в помазок набирается не лучше, чем твёрдые мыла промышленного производство. После первого мучительного применения (не сильно уж и мучительное, но дольше среднестатического, даже более твёрдого мыла), в дальнейшем предварительно замачивал. Но даже при таком способе набора, результат получил не более, чем удовлетворительный. Такая особенность такого этого крема, и она будет такова со всеми помазками, независимо от ворса. Генерация пены тоже не порадовала. Не сказать, чтобы меня как-то крем поразил своими взрывными свойствами. По этим двум параметрам, так скажем, троечник, при том по набору помазок эта оценка будет натянутой.Пена средняя по плотности, не сметана, не масло, не сливки. Вполне рабочая, мне такая нравится. Оседания и усыхания в процессе бритья не наблюдал. После бритья смывается легко. Три-четыре ополаскивания лица, и остатков пены на лице не остаётся.

Вот к чему меня претензий нет к этому продукту, так это скольжение. Оно присутствует, как и остаточное скольжение, которое тоже имеется, и они хороши. Это, пожалуй, единственное, что в этом креме может меня привлечь.

Уходовые свойства никакие, что не удивительно, учитывая состав и цену. К моей коже нейтрально, за что ему Спасибо.

В целом же оставило ощущение очень дешёвого (каким и является) продукта. По моим ощущениям, это самый синтетический пенный продукт, который присутствовал у меня на лице.

Я не понимаю другого ,не нравится АЕ , ну и не надо , никто не заставляет, зачем пытаться объяснять людям кому АЕ нравится, что на самом деле АЕ дрянь?

Я абсолютно согласен с Вами, поэтому я не понимаю, почему многие участники так бурно реагируют, когда A&E критикуют!!!
До такой степери бурно что пишут "хвалить говнище ТДС и при этом засирать АиЭ..."!!!
По моему называть мыло такими словом, это совсем неуместно.
Во первых мыловар (Артем) еще как постарался сделать хорошее мыло, и по моему сдедал не только хорошее а отличное мыло!!!!
Во вторых, в отличие от A&E , при бритье с мылои ТДС, кожа лица не щипит.
Так, подумайте каким бы словом было назвать мыло A&E?!!!!!!
Я понимаю что  у каждого свой вкус и конечно маркетинг еще как влияет, но не надо так бурно реагировать и такие слова писать.
Кому-то A&E нравится больше, кому-то меньше, но когда пишем о недостатках мыла А&Е, это как будто мы лично оскорбили многих участников.
ВКБ очень приятное увлечение, и мы должны получать удовольствие от бритья, а не фанатично изображать одно мыло через различные таблицы или расчеты, кто и сколько раз хвалил A&E мыло.
В таком случае это становится рекламой!!!
А по моему здесь реклама, пиар и ругательства не нужны, а только искренние мнения и впечатления.
Я ничего не имею против A&E, но когда дело доходит до такого фанатизма, где в угоду А&Е, матерными словами характеризуют другие мыла, тогда мне это мыло нравится все меньше и меньше.
Давайте уважаемые форумчане, не будем использовать ругательства для описания мыла!
Если кожа лица не щипит, то любое мыло как минимум хорошее, а если щипит, "дадим еще один шанс" и попробуем другое мыло этого мыловара.

По моему A&E мыло, получившее известность благодаря маркетингу и маркетинговым уловкам.
До формулы "Кайзен2" уходовые свойства были ужасные.
"Кайзен2" неплохое мыло, но далеко от "Топ -мыла"
Для меня M.O.W., KatrineDo, E&S, PAA (CK6), HAGS,  по ТТХ намного лучше Арианы!
Аромат нравится, но мыло по характеристикам нормальное - nothing special!!!

Ну и соответственно коллекция Tatara пополнилась.