Только возникает вопрос - зачем форум? Похвастаться покупками или посудачить "за жизнь"? Или всё-же поделиться какими-то знаниями и опытом?

В теории делиться информацией, на практике... всё, что вы перечислили.

Форум не энциклопедия знаний, а «сборник произведений», где пишут и вчерашние новички скупающие оптом 50 бритв, полагая что эта каша поможет им быстрей разобраться в их увлечении, и те кто застал времена, когда Майк со своим мылом был чуть ли не первым парнем на деревне, Timeless фасовали бритвы в пакеты без гравировок на плитах, а Джон продавал BBS-1 «с лотка» на reddit.

Я уже говорил выше, что есть что-то общепризнанное по качеству и удобству

Palmolive, Tabac, MdC, SV, PAA, Omega, Semogue, Simpsons, M&F, Paladin, Muehle, Razorock, Tatara, Blackbird, Wolfman - выбор одних и полное разочарование других.

Нет ничего общепризнанного, есть ваш выбор и некоей группы людей, кому подходят те же вещи. Как у классика - «Ничто так не говорит об отсутствии доказательств, как слова - общеизвестно, само собой и разумеется».

Два раза брился на минимальной позиции. Геометрия хорошая,  бреет мягко и эффективно. Бреюсь каждый день , сразу против роста. На постоянной основе брился раньше R89, потом перешёл на King C. Gillette. Лезвие спутник новый без надписи тефлон. 

Добрый день, уважаемые любители влажного белья.

Хочу вам поведать свою историю приобретения  бритвенного станка, нового станка, интересно станка, и всего, что с ним связано, в том числе бритьё, обслуживание, устройство и так далее.

Сперва, уже с первой увиденной мною картинки этого стана в интернете,  сразу же загорелся приобретением. Но с одной стороны что меня сдерживало то, что я не верил что индусы способны выпустить хороший станок. До этого времени я ни одного индийского изделия в руках не держал, воочию не видел. Честно скажу - дальнейшая практика показала что я очень сильно ошибался. С другой же стороны, очень хотелось заполучить станок, который является копией знаменитого аналога, но по цене намного, намного дешевле.

Вначале даже списался с производителем с намерением внести предоплату за данный станок, но потом как-то поостыл, что-то закрутилась жизнь, как-то всё повернулось. То одно, то второе, то третье... Короче, забросил я это дело. Да ещё и посмотрел, уже когда станок был в продаже, видео Мэтта Писсарчика, где производитель сравнивает станок из Индии и своё изделие (не поленился купить два индийских станка).

https://www.youtube.com/watch?v=8Sp90_N9n_k&ab_channel=RazorEmporium

К этому видео я отнесся очень подозрительно. Что касается  недоработок - плита туда-сюда ходит при нажиме с одной стороны и другой стороны бритвенной головы, в это я верю, хоть и сомневаюсь, что данный факт как-то может ухудшить качество бритья. А вот что касается бритья - я  его оценке не верю. Даже если эти две бритвы будут изготовлены один в один, разница в пользу станка из латуни в 40 грамм всё равно даст о себе знать. Станки всё равно будут брить не так, бритьё различаться будет. То, что он не увидел это бритвенное различие (ну надо же своё изделие как-то продвигать), вызвало у меня сомнение. Хоть и не сказал, что хуже бреет, и за то спасибо. Это уже мне сказало о том, что индийский станок удался.

Надо отдать должное. Индусы отреагировали на критику со скоростью ковбойского выстрела. Они не говорили много, не кричали на каждом углу, что их станок лучший. Они просто взяли и выпустили вторую версию данного изделия. Была немного уменьшена агрессивность, голова стала тоньше немножко, изящнее (насколько это возможно в данной конструкции), изменился шрифт на регулировке. Ну а самое интересное, так сказать - вишенка на торте: тем, кому они отправили первую версию станка, кто у них его купил, тем производитель отправил новый станок совершенно бесплатно. По крайней мере, форумчанину пришёл станок без какого-либо предварительного согласования и оповещения. Хотя он до этого никаких претензий и к первой версии бритвенного станка не имел. Вот такой у индусов сервис, что конечно  же, делает им честь, тем более на фоне неоднозначного поведения в подобных ситуациях вышеприведённого обзорщика-производителя.

И я снова загорелся. Да тут ещё подвернулся человек, который в общем-то, как бы сказать, распространяет индийские станки данного производителя, и по цене производителя. В результате за недорого, а именно за 4890 руб. (на момент покупки около 64 долларов США), при личной встрече, я получил этот станок, плюс 2 пачки лезвий по 50 штук каждая. О лезвиях поговорим позже, в другое время и в другом месте. Продавец их хвалил, ему они понравились больше ASP. Не верить продавцу у меня основания никаких не возникло. Человек старше меня, что касается станков именно этого производителя - знает о них буквально всё, и бреется немного немало, по его словам, 38 годочков т-образными станками.

Осмотр станка после покупки, уже дома, так сказать в стационарных условиях меня с одной стороны порадовал, с другой горчил. Забыл сказать, что станок поступает в целлофановой плёнке, с заклеенными скотчем боковинами. Можно даже предположить, что продавец сам их заклеил в целлофан. Тут может возникнуть  подозрение, и за это небольшой минус производителю.

Порадовало качество изготовления. Все детали подогнаны великолепно, цвет очень понравился. Я люблю такой матовый цвет. Он не оставляет налета на стенках совершенно. На станке-то остаётся, но цвет этого налета полностью совпадает с цветом самого станка. Никакого визуального дискомфорта станок не преподносит, даже если его не мыть в течении месяца. Промывать только водичкой и всё.

Огорчил регулировками. Как-то странно себя повёл станок. На единице собираем станок, откручиваем регулировку, а потом на место кольцо уже не возвращается. Да и с единицы сдвинуть регулировку очень трудно. Без завернутой крышки по регулировке можно уйти вообще минус (обозначил на фото). При этом в собранным станкое в таком положении сдвинуть регулировочную шайбу вообще не возможно. Ну и между 5 и 6 позициями регулировочная шайба идёт с каким-то шёрхом то ли резьба плохо нарезана, то ли пружинка за что-то цепляет? А вот в собранным с лезвием бритвенном станке всё оказалось с регулировкой великолепно. Осталось только вот это непонятное шарканье между 5 и 6 позицями, но думаю, что может приработается. Хотя вряд ли. Я на таких настройках никогда не бреюсь, Если бы крутил туда-сюда настройку на этих позициях может результат и появился бы. А так сомнительно.(P.S. ребята. После десятого использования, проблема улетучилась. Вода, пена свою роль сыграли? Тайна. Но ни осязаемо, ни на слух проблему не улавливаю).

Подставка из комплекта просто необходима для этого станка, учитывая его 140 граммовую массу. Я не рискну держать станок как-нибудь по-другому, кроме в этой подставке. Если станок уронить, к примеру с подставки которую креплю на кафель в ванной присоской, то сразу же можно: "Прощай раковина". Если уронить станок во время бритья,  действие тоже чревато головной болью. Насечка на ручке, отдам должное, хоть и не колючая, но своё предназначение отрабатывает достойно.

По бритью, так скажу: рад бы к чему-нибудь придраться, за что-то зацепиться, найти где-то какой-то негатив, но не могу. Всё великолепно, просто чудесно.  Это самый тяжёлый из станков, который я когда-либо держал в руках. Работает он потрясающе. Эффективность чумовая, при этом бреет мягенько, по мягкости бритья сравним с одним станком, которые есть - это Чёрная красавица. Но бреет намного эффективнее. Что же касается прародителя, то он где-то там вдали, в дымке, так стоит за Тайгой, чуть-чуть подальше, этак шага на три. Вес не позволяет махать, как шашкой, да оно с этим станком и не нужно. Зато позволяет выбриться с минимальным количеством подбривок. Мягкость позволяет подбривать сколько душе угодно, получая при этом удовольствие, а нет в этом необходимости. Уже всё чисто за минимальное количество времени. Только это и отношу в минус.

Баланс станка, да он не очень хороший, но исходя из своей практики, для станков, масса которых превышает 100 грамм, баланс - показатель не критический, дело десятое. Чем тяжелее станок, тем у меня меньше требований к балансу, его просто не замечаешь. Станок идёт себе идёт. И всё, ты только указываешь ему направление движения. А есть баланс,  или нет - это на легких санках, там да, это роль играет, и для меня очень большую роль. А вот для таких вот здоровяков - этот показатель для меня совершенно не важен.
Баланс станка, да он не очень хороший, но исходя из своей практики, для станков, масса которых превышает 100 грамм, баланс - показатель не критический, дело десятое. Чем тяжелее станок, тем у меня меньше требований к балансу, его просто не замечаешь. Станок идёт себе идёт. И всё, ты только указываешь ему направление движения. А есть баланс,  или нет - это на легких санках, там да, это роль играет, и для меня очень большую роль. А вот для таких вот здоровяков - этот показатель для меня совершенно не важен.

Станок всеяден по лезвиям. Как определяю? Вначале использую с мягкими лезвиями (израильская Персонна, Восход, Ладас, Меркур). Бреет не плохо. Не BBS, но близко. Бонусом - удовольствие, которого не получаю с другими лезвиями. Затем в ход пускаю среднеострые. Диапазон большой, начиная от Спутника, ASP и .... (много ещё. А заканчиваю очень противоречивым жёлтым BIC (не винтажным). Его использую из конверта, не прогоняя пару раз каждой стороной по пробке, не правя дополнительно на коже (если это делать, то лезвия будут очень достойными, а если не делать, то брить меня начинают без проблем на третье использование). Это для меня самый правильный тест станка. Если изначально эти лезвия отработают, хоть и болезненнее других лезвий, но отработают, то станок считаю всеядным. Третье условие для меня решающее. Бреюсь на настройках: с мягкими лезвиями 3,5 - 2,5. На более острых лезвиях агрессивность уменьшаю на 0,5.Подводя итог, скажу - всё очень, очень, очень и очень.Первое - изготовление. Второе - мягкость бритья, Третье - эффективность. Четвёртое - результат (считай - чистота бритья).

Подводя итог, скажу - всё очень, очень, очень и очень.
Первое - изготовление. Второе - мягкость бритья, Третье - эффективность. Четвёртое - результат (считай - чистота бритья).
Индусам преогромнейший респект за изделие и отношение к приобретателям.

«Чёрная красавица» - именно так её величают заокеанские бритвенные поклонники. Я же её вылавливал очень долго, желание не убывало, ибо являюсь поклонником подобных бритвенных станков, именно на короткой ручке. Найти в достойном состоянии по приемлемой цене – довольно таки трудная задача. Новую купить – почти невыполнимая. Это Толстяками мир наполнен… Экземпляр, купленный с помощью товарища (Спасибо ему за участие в торгах), имеет обозначение «Р1», выпущен в свет в начале 1970-х. Буквенно-цифровых обозначений этого аппарата множество. Предполагаю, что все они отличаются, в том числе и агрессивностью. Поэтому речь веду именно об этом экземпляре. Сравню его с хорошо изученным мною Толстым мальчиком. Все достоинства и недостатки – фактор сугубо субъективный.
 
 1. Внешность. Немного длиннее от моего предшественника, более строгая, и намного более лаконичная. Голова на фоне Толстяка – просто вершина минимализма по высоте. Понравилась мне больше.
 
 2. Ручка намного тоньше, более верткий станок с этой ручкой получился. Это – мой плюс. А вот слабо выраженная поперечная насечка на рукояти – минус. Кто держал в руке первый выпуск FATIP(а) могут уловить тождественность. Вся эта бритвенная голова, с её регулировками, собирает в себе много воды после промывки станка. Чтобы вода с пеной при бритье не стекала, не капала, я имею привычку встряхивать любой станок. Вот с подобным встряхиванием нужен контроль зажима бритвы в руке. Толстяк и насечку имеет более выраженную, и утолщённую закрутку. Там излишний контроль не нужен. Оба станка имеют люфт ручки в закрученном состоянии. Но поскольку Толстяк и толще, и закрутку имеет менее высокую, там отрицания у меня нет.  Я на это даже внимания не обращал. А Красавица, при бритье снизу-вверх (бритвенный станок держу при этом за окончание ручки), люфтит в руке заметно.
 
 3. Работа кинематики. Голова красавицы, в отличии от Толстяка, при закрутке не имеет лифтового хода вниз. Сразу же створки закрываются, становясь на место. Но при окончании закрутки нужен один оборот производить с заметно большим усилием для полной фиксации лезвия. Дожим закрутки нужен, иначе лезвие будет вибрировать. Так вот, закрутку до стопора полностью с мокрыми руками осуществить мне не удаётся. Скользит ручка в руках. Не помогает даже продольная насечка на ручке. Стараюсь руки держать сухими, если не удаётся – сухое полотенце в помощь.
 
 4. Баланс. Несмотря на минимализм, Красавица имеет лучший баланс при меньшей общей массе. Цент тяжести заметно более смещён к голове. И это меня полностью удовлетворяет.
 
 5. Бритьё. Толстяк бреет более изысканно, более аристократично, и более породисто. Если можно так выразиться, более вальяжно. Чувствуется порода. Им всеми лезвиями бреюсь на максимуме (девятке) и на пятёрке на участках с жёсткой щетиной. Первое бритьё Чёрной красавицей решил произвести с подобными настройками. Результат не впечатлил совершенно. Безопасно, не комфортно и не чисто выбрился. Вспомнил опыт с Юбилейной бритвой, из уже далёкого СССР.  Подобное и там испытывал не единожды, пока не перешёл на менее агрессивные настройки. И тут Чёрная красавица своё название оправдала сполна. Бреюсь, в зависимости от агрессивности лезвий, на 4-6 позиции, жёсткую щетину сбриваю на двойке, на этой же настройке произвожу и добривки. Бреюсь в два прохода с добривками. Итого на бритьё получается три раза сменить агрессивность, не считая изначальную настройку. Оба бритвенных станка вполне рабочие на всех имеющихся у меня лезвиях. Даже греческий BIC жёлтый не вызвал негатива. (Чудо). Не путайте с винтажным французским, с парой дырочек на каждой стороне. Отличаю с только немногим более жёсткое бритьё с этим лезвием. А в целом Красавица бреет немного жёстче оппонента, но эта жёсткость никак не сопоставима с другими типами бритв, и полностью компенсируется чистотой результата, при сопоставимой эффективности. У обеих бритв с эффективностью все окей. Ежедневное, очень гладкое BBS с Красавицей получаю легко, без малейшей усталости и повреждений кожного покрова на сбритых участках. Никогда даже не предполагал, что баттерфляями можно так чисто выбриться. Для меня – лидер, и сомнительно, что это лидерство в скором времени какой другой станок подвинет с пьедестала.
 
 6. Уход. Много встречал негатива именно в трудностях ухода. Ничего подобного для себя не вижу. Для меня - одни удобства в не разборности станка.  Если протирать после бритья не ветошью или махровым полотенцем, то всё отлично. Обхожусь кисточкой, достаточно тёплой воды, применение мыла обязательно, без него налёт не убирается. Прохожусь кисточкой по участкам, соприкасаемыми с пеной при бритье, затем также, но под струёй горячей воды из-под крана, закрываю створки, не дожимая закрутку, встряхиваю несколько раз от влаги (можно несколько раз хорошенько дунуть на бритвенную голову с разных сторон) - и в стойло.
 
 P.S. Станок не разборный. Минус для меня сомнительный. Много ли кто разбирал Толстяка для ремонта? И доступны ли комплектующие детали? А вычистить хорошенько механизм? С этой задачей отлично справится и УЗ ванночка. Только не забыть опосля капнуть смазочки.