Месяц гонял стальной 0.58 и алюминиевый. Стальной мягче и чище выбивает.
Лезвия использовал BIC, Спутник и Minora

Ошибка конструктива бритвы, приводящая к излишней мягкости: наличие боковых скоб. Скобы препятствуют втягиванию кожной складки в зазор, что уменьшает эффективность бритья. С целью перепроверить предположение и увеличить эффективность бритвы переточил гарды нижней платы. Убрал скобы и заодно увеличил гап до 0,87 мм. В итоге качество бритья заметно улучшилось. Опыт показал, что по ощущениям гап смело можно увеличить до значения 0,95 без нарастания излишней агрессивности.

Сегодня первый раз испытал этот станок с родным лезвием. После Henson кажется тяжелым, но результат меня устроил больше. Для окончательных выводов побреюсь еще пару раз и если результат будет не хуже, Henson уберу)

Вся правда о Байкал 2.
 
Вот и прошло больше месяца, как я тестирую Байкал 2 (Сталь/Сатин), от компании HLS. Конечно чтобы сделать более подробный обзор, нужно еще как минимум месяца 2, но пока воспоминания свежи, решил написать. Немного ретроспективы.
Бриться я начал как и многие кассетным станком. Кожа у меня очень чувствительная, а щетина очень жесткая. Остроты кассетника хватало на 4-5 сеансов бриться, а дальше раздражение и муки при бритье и тому подобное. Менять кассеты по несколько раз в месяц, бедному студенту деньги не позволяли. И вот спустя трех лет мучений я начал свой долгий путь поисков. Брился электрической бритвой, шаветкой, пару лет носил бороду, но все не то. Купил я себе, очень популярного регулируемого китайчонка от компании Qshave. Пытался с ним подружиться несколько лет, но из-за его кривизны и плохого качества исполнения так и не смог. Должна же быть в этом мире регулируемая бритва, которая всегда держит лезвие жестко, под нужным углом? И вот так я нешел Rockwell 6. Зацепила меня эта бритва, начал искать, как бы такую прелесть подешевле найти, чтоб мои финансы потянули, или может аналог какой? И натыкаюсь на Байкал 2. Думаю вот оно, мое счастье. Смотрю на него а в голове крутится: « Тяжесть — это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке.» Все, беру!

И вот пришел мне мой станок. Качество исполнения выше всяких похвал. Коробка хорошая, внутри лежит крепко, никуда не ерзает. Все детали ровные, подогнаны с ювелирной точностью. Пора и побриться. Лезвие Рапира платинум люкс, пришейв, пена, помазок, первая плита… Что? А она брить то собирается? Провел 3 раза, а станок то, не хочет брить. Думаю не порядок, гладить себя я не хочу, давай ка 3ю плиту поставим. И тут процесс уже пошел. Ручка МОЕ ПОЧТЕНИЕ! Станок тяжелый, первый раз так и пытался выпрыгнуть из рук, но ручка ему это не позволяла. Хват очень удобный, как хочешь, так и держишь, тут однозначно для меня 5+. Вес тоже хорошо сыграл. Станок под ним сам бреет, давить вообще не нужно, только направляй. По росту – все хорошо. Поперек роста – тоже нормально. Против – ой. Рубит, дергает. В голове опять: «Резкий, как удар серпом по яйцам, жёсткий, как удар молотом — живой советский герб.» Ладно, в следующий раз попробую на второй плите. Лучше конечно чем китайчонок, но не то, чего я ожидал. Порезов конечно нет, раздражение только на шее, но минимальное. Но через два дня на второй плите было лучше, но серп на яйцах я чувствовал. И в глубину моей души, закрались темные мысли. Побежал в интернет, смотреть что еще говорят о этом станке. Все мои опасения подтвердились: «Станок не срезает волос, а срубает», «Нет комфортного бритья как у Rockwell» и т.д. Вот думаю я дурак. Повелся на сладкие речи Вадима! Нужно было Rockwell брать, как и думал изначально, но нет, наше, родное, СТАЛЬ!!! Пфу… После не продолжительной переписки на форуме, у доводам что нужно сравнивать это «чудо» с  6C или 6S, как сам заявляет производитель», я поскреб по закромам и заказал Rockwell 6C и Merkur 23C. Меркур взял как бритву, когда нужно быстро побриться, и за отправную точку мягкости среди бритв. Ну что, бой начался.


Про Байкал 2 и Rockwell 6C.
Можно ли сравнивать эти две бритвы? Мой ответ - нет. Общего у них только одно, это сама идея с переворачиванием плит. Все. В остальном, станки очень сильно отличаются.
Gap:
Rockwell 6C:
R1: 0.20 mm (very mild)
R2: 0.35 mm (mild)
R3: 0.48 mm (medium-mild)
R4: 0.61 mm (medium)
R5: 0.69 mm (medium-aggressive)
R6: 0.79 mm (aggressive)
Байкал 2:
R1: 0.5 mm
R2: 0.9 mm
R3: 1.3 mm
R4: 1.7 mm
И дело даже не столько в гапе, как в вылете лезвия, которое меняется в увеличением плит. После недолгих тестов я увидел следующее: у rockwell на третьей плите вылет лезвия становится положительным и к шестой только растет. На первых 2х он отрицательный. Но вот у Байкала, тут совсем другая история. Там вылет везде практически 0. На первой плите он самую малость отрицательный, на второй и третьей - 0, а вот на четвертой он вроде бы и положительный становится, но настолько незначительно, что ближе к нулю. Это сыграет в дальнейшем очень большую роль в моем выборе.
Позиционирование лезвий. По ощущению, в Байкале лезвие стоит более прочно. На лице ты четко понимаешь что от него ожидать, у Rockwell’а как будто не так. Трудно объяснить, возможно это только по моим ощущениям.
Плиты. У Байкала обе плиты практически одинаковые. А у Rokwell’а шестая, намного тоньше чем первая, что мне не очень понравилось.
Ручка. Ну тут на вкус и цвет. Для меня ручка Байкала именно в этом станке кажется идеальной. Она с лихвой компенсирует его форм фактор и вес.
Сравнивать Байкал 2 и Rockwell 6C/6S, это как кадр из сериала “Черные паруса” - “Фрукт – фрукт, сиська – сиська, цветок – цветок. То же самое, мать твою!”.



Дальнейшее бритье.
Следующие два раза был Байкал на второй плите с лезвиями Спутник. Тут он справился лучше чем предыдущие два раза и я дажа получил удовольствие. Может мы и правда в дальнейшем сможем найти общий язык. Не слоновая кость конечно, но достаточно чисто. Эпидермис был цел, раздражение отсутствовало. Проход силуминовым камнем показало что все в приделах нормы. И вот, он, венец конструкторской мысли! Встречайте! Rockwell 6C. На третьей плите с зеленой астрой. Первое движение по росту волос… Как же хорошо. Ух как хорошо. Я уже знаю что вылет положительный, поэтому бреюсь больше от крышке. И как же он поет. Ух, песня. Прощай Байкал. Вот она моя любовь. Прошелся по росту, все отлично. Поперек - хорошо. Против - прощай эпидермис, был рад знакомству. Как же были обманчивы первые минуты. Rockwell на третьей плите снес мне кожу. Красные полосы, раздражение на шее, все очень плохо. Проход камнем показал что картина плачевная. Я понимаю что дело техники и времени, но Байкал на третьей плите ух как меня пощадил, но лезвие то другое, не буду делать поспешных выводов.
Потом был Rockwell на второй плите. Нормально. Не ббс, но терпимо, раздражение минимальное. Также 23C запустил с дерби, там уж совсем все мягко, хоть пять проходов делай. В ноль выбриться конечно тяжело, но так и бритва одна из самых мягких. Прошло еще немного времени и решил я на четвертой плите Rockwell’a попробовать. Поставил дерби уста. Сделал все процедуры, сконцентрировался. Первые два прохода в пределах нормы, а вот против роста… Аж до слез. Что же это такое делается. Хочет мужчина побриться чисто, а тут одни мучения! Даже половину лица не осили, плюнул на это дело, вытащил лезвие, вставил его в Байкал на вторую плиту и… Как же хорошо. Мягко, четко, быстро. Бреюсь, а на глазах слезы боли меняются на слезы блаженства. В душе все ликует. Песня. Но четвертая плита Rokwell’a шею мне покромсала знатно, жена как увидела, сказала что все похоже на открытую рану, жуть! Решил что к Rockwell больше никогда не притронусь, но на форуме меня убедили попробовать более мягкие лезвия. И вот опять Rockwell. Шел бриться как на плаху к палачу. Третья плита, спутник. Была не была. И что вы думаете. Лучше, намного лучше. Из-за того, что уже очень боялся, не получилось побриться чисто, пеньки кругом. Но раздражения сильного не получил. Но все равно не Байкал, тот мягче и эффективнее. И настало время последнего теста, Байкал на первой плите с Feather против Merkur 23C с теми же лезвиями. Меркур показал себя на высшем уровне, чисто, гладко, комфортно. Ббс без порезов и раздражения. Но какого было мое удивление когда Байкал сделал тоже самое но эффективнее. Как запело лезвие на первой плите, как же было приятно бриться. Камне прошелся, а там вообще все целое. Ну и сказка.


Выводы.
Байкал 2 - это когда вы заходите в в старый японский ресторанчик и заказываете сашими из тунца. Из-за шторки появляется самурай и несет рыбу. Кладет ее перед вами, но вместо филейника, или катаны, он достает огромный двуручный меч. Вы смотрите на это и недоумевает. Он же сейчас рыбу, вас, и весь ресторан в фарш покрошит, как таким мечом вообще можно тонко нарезать рыбу. Но он мастер своего дела. Пара быстрых, отточенных движений и на вашу тарелку падает мелко нарезанное филе рыбы, а у мастера на разделочном столе остается только хребет. И звук падения за спиной… Что? Вы оборачиваетесь, а там пять тел убитых ниндзя. Пока самурай разделывал рыбу он еще и за вашей спиной убил злых ниндзя, которые пришли по вашу голову. Вот такой он Байкал. Не смотря на весь свой пугающий вид, свою работу он делает мастерски. Мягко и чисто. Ни одной красной точки Байкал мне не поставил, в отличии от Rockwell’a. Ни разу он не срезал мне эпидермис. Каждое бритье моя рука тянулась к нему, каждый раз (не считая первых двух) я радовался бритью как ребенок. Вчера когда побрился первой плитой я физором, я просто кайфовал и радовался. Байкал стоит каждого рубля, которого я за него отдал. Я не все сеансы бриться описал которые были, но для общей картины думаю этого хватит. Вы не подумайте, Rockwell хороший станок. Я не буду принижать его заслуг. Но не мое. Под мою жесткую щетину и очень чувствительную кожу он не подошел. Для кого то он станет любовью на всю жизнь, а для меня таким стал Байкал. Эти станки совершенно разные, и какой из них лучше ИМЕННО ДЛЯ ВАС, вы сможете понять только на своей шкуре.
 
Прошу прощение за большое количество воды, и много букв, но я постарался рассказать как прошел мой месяц в Байкалом 2 и Rockwell. Более скомкано не смог бы передать всех тех чувств и эмоций, которые я испытывал.
P.s. огромная благодарность всем тем, кто принимал участие в создании Байкала. Благодаря вам, я теперь считаю часы, до следующего бритья, весь в нетерпении и предвкушении.

oisstt, King C Gillette - станок для ленивых. Бриться можно не глядя, порезаться невозможно. Но иногда хочется более острых ощущений. Я его пока отложил в ящик и бреюсь по очереди Fatip Piccolo и R41.

Что Вы понимаете под выражением "станок для ленивых", я таких станков не знаю, ленивые люди, по моему мнению, совсем не бреются и не ухаживают за собой, лень же, скорее соглашусь, что с King C Gillette легко найти общий язык и получать от процедуры бритья удовольствия или наоборот понять, что он не подходи и не тратить время на него.
Про "бриться, не глядя" не согласен, я считаю, что любым станком можно получить травму, некоторыми станками это сложнее сделать тем же King C, а другими элементарно (iKon Tek).
R41 на данный момент любимый из эффективных станков, полгода только им брился было время, потом продал (чёрт попутал), снова купил). И да, иногда хочется бритья с огоньком. Но моё мнение тут недавно изменилось про острые ощущение после покупки iKon Tek, R41 теперь для меня пушистый зайчик))). King C Gillette это не тот станок, который может стать единственным (хотя если относиться к бритью как к обычной гигиенической процедуре, а не как к хобби, то почему бы и нет), но им приятно бриться, и может доставить удовольствия от процесса, смещая акцент с станка на других участников, повторюсь, в отличии от того же iKon Tek, где весь акцент уходит на технику и ощущение при работе станком (лично у меня).

Распаковка
https://zen.yandex.ru/video/watch/619278777409d37c8b123e64

Был в магазине и увидел данный станок по очень привлекательной цене в 1012₽, как и следовало ожидать мимо пройти не смог).
Предыстория: последний мягкий станок был около 2х лет назад имею в виду Rockwell 6s (мягкий, ватный, не информативный для меня), в течении этого времени брился сначала пол года r41, потом около года Lupo al (для меня средней агрессии станок и хорошая информативность), а в последнее время Lupo .95 и r41.
Про станок: упаковка приятная (большенство более дорогих станков идут в упаковках хуже, а то и без), качество изготовление отличное, немного острые грани на плите по краям (дискомфорта при бритье не доставляли, их не замечал, в отличии от r89), выглядит приятно (вот только надпись на крышке немного портит внешний вид, на любителя, мне такое не особо нравиться), ручка не плохая и не хорошая нормальная, 5 лезвий в комплекте (какого качества лезвия не знаю, но приятно, что они есть). По мне так 5 из 5 за внешний вид , особенно по цене за которую он продаётся.
И так 1 бритьё данным станком по двухдневной щетине, лезвия спутник, мыло Ariana & Evans:
1 проход по росту, ощущение что забыл поставить лезвие, но щетину сбривает, угол ловиться не сразу, так как ощущения лезвия нет (давно не брился мягкими станками), ручка станка не скользит и дискомфорта при бритьё не вызывает.
2 проход против роста, тут иногда ощущается лезвие на коже (наверное по 10 бальной шкале на 1-1,5), станок идёт мягко и плавно.
3 проход добривка, ощущение аналогично второму.
Итог: получил отличный DFS, станок не козлит в любых направлениях, кожа чувствует прекрасно, пощипывания от лосьона (новая заря) не было. Станком можно махать как хочешь (хотя с особыми способностями можно и им себе разнести лицо, но не уверен), мягкий, без скрытой агрессии, предсказуемый, информативность очень маленькая (но это для данного станка не плюс и не минус, просто особенность). Станок понравился. Был рад если данный станок был бы у меня первым, а не «чудная» r89, то тогда вхождение в мир безопасных бритв был более радужный и менее травматичный для меня.
Прошу прощение за корявый текст, сочинения писать не особо умею. Всё выше написанное моё личное мнение, на истину не претендую.