Спасибо всем. Можно убрать в архив.

Жёлтый 7 o'clock отлично зашли, лучше, чем Bic.

Смотреть на надписи Progress-а без слёз невозможно. Впрочем, как и на остальную продукцию Merkur (прошу прощения владельцев).

Они выпускают свою продукцию не один десяток лет и даже не пытаются внести какие-либо улучшения.
Вот Henson, уже выпустили новую версию своего станка. Вроде бы мелочь: на  ручке сделали насечку более ощутимую, углы чуть срезали для удобства работы под носом. Вообщем, все для людей и народ к ним тянется.

Правда, что юбилейная очень близка к оригиналу по ТТХ и качеству изготовления?

или избегают полнейшего плагиата

Патентное право на оригинал уже давно не действует.
Американский артизан, судя по его первым образцам, как раз хотел соблюсти весовой параметр оригинала, но китайцы слямзили и сделали как сделали.  Остальные производители сделали по своему. Мне, например, неудобно пользоваться станком весом более 100 гр. Инженеры прошлого, кажется , большое внимание уделяли весу станка не спроста. Как мне представляется, бритвенный станок в их понимании должен быть четко соединён с пальцами посредством хорошей насечки и стать передатчиком тактильных ощущений, воспроизводимых в месте соприкосновения лезвия/гарды с кожей лица. Если станок тяжёлый и имеет сомнительную насечку в угоду красоте, то во время бритья ваше внимание невольно будет отвлекаться.

Ну судя по всему в сравнении с оригиналом, т.е. перлом флекс

Я  тут посмотрел, может все таки в сравнении с Гибс французким?

  [ Недопустимое вложение ]