Для меня эффективность выше,чем у Фатипа с открытой плитой. И Лупо для меня мягче и эффективнее Фатипа.
Хотя все индивидуально....

Согласен
Для меня Лупо эффективнее пиколо и намного мягче

Speick Active Shaving Soap + Mennen Power of Nature «Снежная лавина»

Голова Разорок Ментор и ручка MR7 от Маггардов
Персонна Израиль (2)
Кабан Омега 10108 в новом для меня цвете
Ну и остальные участники фото

Когда кожа склонна к сухости, возникает необходимость выбрать что то с жирком и уходовыми

Немного оффтопну, но путем проб десятков мыл и экспериментов, для себя не выявил того, что животные мыла как-то лучше влияют на увлажнение и уходовые, хотя поначалу тоже в это верил. Скорее правильно подобранные компоненты и их пропорции в мыле. У меня сухая и тонкая кожа, которая повреждается независимо от того бреюсь через день или через три, спиртовой лосьон всегда дерет. И могу сказать что вроде бы жировые мыла, типо Арко, Табака, Дерби "прекрасно" стягивают и сушат мою кожу, как и веганские Ла Тоха, Разороки и т.д. При этом Майк, Феномено, P&B не доставляют таких проблем, как и собственно веганские Soap Commander, MdC или Varesino. Люблю мыла на животных жирах за консистенцию пены, хотя она не всегда перетекает в качество-комфорт бритья...не понимаю откуда взялся этот миф про какой-то особый уход. Я допускаю такой момент, что при производстве мыла на животных жирах, он иногда не весь омыливается и часть остается в мыле, возможно это дает какое-то увлажнение, но такие мыла быстро портятся и технология так сказать неправильная.

Цитата: KOS75 от 09 Сентябрь 2019, 16:26:03

Вы свой r41 во всех темах пихаете уверенно и вас не смущает что люди понесут деньги в магазин, почему меня что-то должно смущать

Я Вам его куда то запихал? За базаром следи.

Тыкай своим друганам  в подъезде и «базары базарь» там же

я не пойму, тема про вросшие волосы или промыло???

Как сдается, выпуск плит (гребенок) с увеличенным зазором (гап)- это способ ликвидировать изначальные конструктивные просчеты при создании бритвы. Просчеты могут быть связаны с игнорированием ГОСТа Р 51 243-99, который принципиально указывает на два параметра бреющего аппарата- угол установки лезвия относительно гребенки (гарды) и вылет лезвия. Гостом такой параметр как гап не предусмотрен. В Старте 0.69 получился малый  угол, а вылет, близкий к нулю. В итоге получился аппарат с низкой эффективностью захвата и резки волос. Поправить это, не меняя геометрии планки (крышки) и не нарушая технологию производства, можно только изменением зазора, что и было сделано при выпуске плит 0,9 и 1,18. Но, это- только попытка исправить изначальный просчет. Если бы при конструировании был выбран другой угол установки (т.е. фактически больший изгиб лезвия) и увеличен вылет, то эффективность бритвы была бы существенно выше.  Но, торопливость зачастую плохой спутник для конструктора. Есть надежда, что следующие выпуски Старта с увеличенным вылетом существенно подправят изначальные упущения. Будем ожидать.