Заказал голову , едет , если будет брить как Генерал ихний то все остальные мои станки смело можно продавать будет.

 Добрый день,
Вчера, после 2 недель в пути, пришла бандеролька с приветом из России.
Вручили в руки, обошлось без таможни, что уже есть хорошо.
В коробке что-то болталось, что уже ничего хорошего не предвещало.
При открытии стало понятно, что одна плита выпала из гнезда и гуляла туда-сюда.
На фото N2 видно, что поролон нужно сделать потолще, до края коробки.
К радости при осмотре плит и станка царапин не обнаружил. Пронесло. В коробке были пробники мыла и лосьона. Здесь отдельное спасибо. Они наверно также защитили от царапин
Так, теперь к качеству обработки. Придраться в принципе не к чему. Я бы даже сказал отлично. Лезвие становится ровно. Перекоса нет, вдоль немного сдвинуть можно.
Уши торчат, это есть. На мой вкус могло бы быть немного поменьше. Но это так задумано и я это знал заранее.
Ручка очень цепкая.
Полировка солидная, можете сравнить с WR1 в зеркало и WR2 базис. Парень постарался, желаю ему скорейшего выздоровления!
А теперь бритье.
Т.к я бреюсь постоянно WR2 1.55, то сразу сегодня поставил плиту 1.5. Лезвие Sputnik, мое любимое.
Первое впечатление- очень мягкое, комфортное бриьте. Лезвие вибрирует меньше чем у WR2 1.55. оно и меньше выглядывает из под крышки. Порезов, раздражений нет. Пока доволен.
Здесь фотки:
 
 
 
 
 

Помню чтобы Lupo чисто выбриться надо было сделать минимум 3 прохода и очень много добривок.

У меня на любом станке два прохода плюс добривки, даже на 41 голове. Количество добривок, это для меня определяет эффективность. На счет неэффективности Lupo, не согласен.

Владею первой версией.Один из лучших станков,что встречал в своем КБ пути.Абсолютно всеяден к лезвиям,бреет мягко и достаточно чисто.Рядом с Р89 никак не могу поставить,Стандарт на голову выше.Минус только покрытие бяка,царапается даже при аккуратном использовании.

И снова пошел мужик в лес за елкой (с).
Брился ещё аккуратнее, обошлось без коцек! Финал такой-же - ББС и горящая кожа, пришлось доставать крем...
Супруга критично посмотрела на всё это дело (на мою красную морду и на станок) и заявила что я неправильно пользуюсь инструментом!
что станок этот не для лица, а для педикюра!!! ей похожей штукой в салоне пятки обрабатывают!
быстренько налила в тазик кипятка, отпарила ноги и ловко отскоблила пятки!
так-что вместо мусорки эта приспособа отправляется к жене на полку, деньги потрачены не зря)))

perec, откуда такие данные?

В теме раздачи мыла,которую я организовал в прошлом году, озвучивал эту информацию от первоисточника(Алексея)

Крипта это своего рода цифровая валюта, обеспеченная главным образом верой в нее и некоторым количеством вычислительных ресурсов майнеров.
Для меня основной плюс криптовалют это децентрализация, невозможность валовых эмиссий (печатного станка) и анонимность.
Рациональных зерен вижу 2: покупать не очень легальные вещи в даркнете либо инвестиции/спекуляции на курсе.
Чтобы ответить на вопрос «с чего начинать» надо ответить «что я от этого хочу».

я думаю за такие деньги можно взять баночку что бы для себя расставить все точки над Ё))

Мой случай. Серия «Sequoia» на жиру. Запах характеризуется, как «мшистый, немного пыльный, прохладный, с ванильными, землистыми и лакричными тонами, спокойный, но собранный - и совершенно точно самый красивый из древесных».

По своей глупости, я не обратил внимания на ваниль с лакрицей, ожидая от аромата больше древесно-землистых тонов. На мой нос, это смесь цитруса, лакрицы, чего-то хвойного и какой-то ещё ноты, которую можно описать, как «старческий запах». Аромат слабый и ощущается хорошо из банки. При взбивании и нанесении - уже еле-еле.

При хорошей укрытвистости и консистенции пены, ттх совсем не порадовали. Да, скольжение есть, но его мне не хватило, постскольжение практически отсутствует, а уходовых, как таковых, я тоже не заметил
Извините, фоток не будет, т.к. я их и не делал даже, потому что  немного расстроился от впустую потраченных денег.

В итоге, банка ушла в оптимизацию