Итак Гибс 17, регулируемый станок, выпускался во Франции с 1937года по 195....., в местечке Сен-Жермен:-))). Станок латунный( номер 17) покрытый никелем. Качество станка очень хорошее, регулировки очень хорошие, механизм работает безупречно. Родная рукоятка из пластмассы, короткая(5 см). Легко меняется на более удобные из любых материалов. На фото два варианта ручек-из титана и латуни. Бритьё: Бреет станок шикарно! Бритьё очень мягкое, но при этом очень информативное. Как большинство ретростанков очень бережно относиться к эпидермису. Чистота бритья более чем достаточная. ББС -легко! Если сравнивать с его, по легенде,»внучком»- Рексом-делает»внучка» по всем параметрам. В отличии от , например, регулируемых Жиллетов-позволяет менять настройку прямо во время бритья. Даже бреющей рукой:-))). Вообще , для меня лучший из регулируемых, что я знаю. Из минусов: Лезвия ! Родные лезвия к Гиббс-винтажные и современные-ужасного качества. Современные подходят, только после , небольшой, доработки. Надо выпилить два небольших разика по краям. Я заказываю эту работу на завод. Поэтому , для меня, это и не минус вовсе. Ещё раз-качество бритья , с запасом:-)), покрывает это маленькое неудобство.

Будем пробовать разные ароматы)

Чтобы ручка не царапалась в подставке, придумал вот такое решение.

Так,а теперь по подробнее.Что есть Светлый и Темный?Состав,аромат?

Аромат наш Артизан, полагаю, соберет любой 
В моих он слабенький, да и не про ароматы там, собственно.
(я сегодня весь Летуаль перенюхал, не надо про ароматы)))))
Нужно было заценить "плазму". Заценил. Великолепно!!!
Кожа лица ликует 

Yury, я вольный художник. Обучаюсь, анализирую. Да, хочу сделать своими руками отличный продукт

Обсуждение в основной массе - готовность пробовать домашнее производство)
Толпы китайцев у меня нет. Иногда мне от этого грустно, но я терплю
Делаю все сама, дома. Далеко не первый год, начинала ещё в 2011
У меня в распоряжении есть компоненты, которые на фабрике не добавляют ввиду нечеловеческой стоимости, отсутствуют балластные компоненты. Кто-то приценивался, что дорого, именно поэтому:) Также свое крошечное производство позволяет гибкий, индивидуальный подход.
Но - indahaus был прав, фабрика = идентичное качество от партии к партии и все-таки другие условия создания, розлива продукции. Так что доверять ли свой драгоценный организм частнику - личное дело каждого и я не осуждаю тех, кто не решается

Был также вопрос по ароматической композиции первого поста.
Это копия Nasomatto - Absinth

Я, вроде, никаких веток обсуждения не упустила?

Вадим , Вы создали замечательную бритву... и Вы знаете, что я знаю, что именно Вы ее создали! Я не «сахар», и до Нагорной проповеди мне «ой», как далеко... но я стараюсь!!! Вся эта ситуация с Вами дала мне очень важный урок! Урок « Доверия к миру» и ,что самое ценное,  дала этот урок через жизнь! Спасибо Вам огромное!!! Мне это очень важно и нужно!
   С искренним уважением, Ваш Уроборос
 П.С. Искренне благодарю Мудрых Человеков Biggi и Gopnega за приведение моего, порой, мятежного ума в норму.

Спасибо, Дмитрий!
Парни на канале так же принимали активное участие в определении общих форм Старта). На ручку дядя Фёдор из Белоруси подарил чертежи, за что ему огромное спасибо.
Но есть вопрос, на который я не знаю ответа. Хочу попросить твоей помощи Дмитрий и конечно всего сообщества, кто в курсе.
Вопрос звучит так - Вадим Викторович, а 1.18 какая по агрессивности? И тут я не знаю что ответить.
Все мы привыкли делить станки на мягкие, средней агрессивности и агрессивные. Мировая шкала от "1" до "10", где 1 для примера Feather AS-D1, а 10 Muehle R41 после 2011 года, примерно всё это условно отражает. Шкала достаточно спорная, согласен. Но хоть что-то).
Все знают как бреют мягкие станки, как средней агрессивности и все понимают, что если хочешь чисто и за меньшее число проходов, то надо смотреть в сторону агрессивных станков (R41)
Вот тут-то и сбой. Как относится к инструменту, который выбривает не хуже Muehle R41, а по агрессии мало чем отличается от Merkur HD 34 (0.69 голова)? То, на что обратил внимание ты Дмитрий, мне уже несколько раз продублировали парни на почту и в ВК. Люди да же перепроверяли себя, точно ли поменяли 0.69-ю голову на 1.18?
Так как всё же отвечать людям? Сказать как есть - мягкая? Но ... он не бреет как мягкие станки из таблицы!) Сказать агрессивная? Но это не так, от слова совсем).
Вопрос ко всем. Парни, слышал ли кто ни будь о подобных станках? Если такие вообще? А если есть, то как называются и как их пристраивают в эту самую мировую таблицу? Как у них решается вопрос с определением агрессивности?
Пока же как то не понятно выходит, Старт 1.18 мягкая голова, бреющая как агрессивный станок по чистоте.
Вот тут и думай, что людям отвечать).
P.S.Слышал на забугорных форумах станки уже давно меряют по другому критерию - агрессивность, эффективность, комфорт. Так может там уже скоро новая таблица зародится и тогда будет легче?)

По мне так израильская Персонна какая-то непонятная и невнятная во всех станках бывших в ротации. А вот штатоаская - просто песня!
Действительно, мы все очень разные)).