Продолжу описывать впечатления, сегодня было мыло с нотами сандала.

Хочу похвалить аромат - очень спокойный аромат выдержанногой деревяхи сандала, не кричащий, не химозно или проче усиленный, не ядерно-глаз вырывающий, а умиротворяющий и даже пастельный. Для релакса то, что надо.
В процессе бритья аромат вполне ощутим, к нему элементарно подобрать по аромату крем или лосьон, или то и другое, как это делаю я.

Теперь о бритье.
Сегодня я окончательно подтвердил свои предположения о необходимости воды - в скаттле была оставлена вода в объёме полной столовой ложки, помазок (тот же самый манчжурский "пожиратель" мыла) легонько стряхнут всего один раз до собственного состояния "мокрый", но не влажный, да так, что во время набора мыла в скаттл сначала потекла мыльная вода.

Получилась постоянно употребляемая "быстрая", "перемоченная" пена, которая способствует быстрому бритью катастрофически опаздывающему на работу - с большим количеством маленьких пузыриков, в скаттле выглядела очень воздушной, типа молока в миксере. При нанесении ложится не кремово, а сначала как бы пушисто и при дальнейшем "взбивании" на лице густеет до состояния жидкой сметаны.

НО! При этом обладает очень приличным скольжением, как первичным, так и остаточными скольжениями, а это одно из важнейших свойств для "опоздунов" и "шоркальщиков".

Белильными движениями пена наносится элементарно, хотя и со средней степенью покрытия, устойчивость пены на лице я не проверял - мне элементарно некогда тестировать пену на устойчивость во время бритья.

В общем, бритвенные качества довольно положительные. Чего не сказать об ухаживании за кожей - пенная афтершейв маска не работает, как у прочих мыл, это просто тупо пена, после смытия которой требется крем или лосьон. Нужно бы что-то добавить в состав для косметической работы.

Продолжаю тестирование.

Лаванда древесно-смолистая - это уже довольно продвинутый вариант.

потверждаю, это мыло имеет вполне составленную ароматическую композицию - на лаванды от Мики Ли "Джеферсон Сквер" конечно непохоже (хотя у него четыре вида лаванд), но вполне себе фужерно-травянистый аромат, поначалу показались даже одеколонистые нотки, но это показалось.
Спокойная композиция, не раздражающая, в общем-то не похожая на ту, которой пахнет само мыло.

Теперь о бритье. Да, я и многие участники были правы - мыло любит воду, можно не стряхивать помазок и не выливать остатки воды из чашки, сразу взбивать. Сегодня пользовался манчжурским Зенитом (спасибо, Костя!). То ли специфика плотно набитого барсука, то ли такое взаимодействие с мылом, но мыло помазок съел сразу всё. Отдавать, конечно, отдавал, но чтобы всё мыло в помазок ушло - я такое впервые увидел, хотя барсуки есть были ту бэнд, пьюр, микс, силвертип и вот теперь есть маньчжурец.

Да, с водичкой появился лоск у пены, и скользимость вполне приличная, хотя консистенция всё та же кремовая (ну так и мыло кремовое  , не жёлто-жирно-сливочная, но что-то меня всё-же смущает - пена чем-то напоминает Прорассовскую. Даже не то, чтобы напоминает, она полностью аналогичная Прорассовской (у меня было "Зелёный чай и овёс"), с присущими минусами и плюсами.
 
Если не смывать станок, то мыльной плёнки хватает выбриться чуть ли не в один проход, хотя на самом деле это обманчивое впечатление и я ободрал себе шкуру кое-где, наскабливая по одному и тому же месту. 

Продолжаю тестирование.

1. vonazar
2. Уроборос
3. Yury
4. Alex-sur86
5. Mr.Dinky
6. КЛ (АлДм)
7. Был муравей да сплыл
8. s.d07
9. Gaaz
10. thunder.rus
11. Jafar
12. JohnZel
13. KYRGIZ - упаковка любая
14. Sun777 - можно без банки
15. ASV - без банки, просто в пакетиках

Сегодня я, не по правилам тестирования, а по-обычному для себя способу, использовал пробник мыла с ароматом розы. У меня нет чаши, есть только скаттл с чётковыпуклыми рёбрами, поэтому любое мыло в процессе взбивания в моём скаттле перевоздушивается и это вполне легитимная ситуация.
Но я помню, что производитель просил изначально генерировать наиболее плотную пену, которую потом "разжижать" по мере тестирования. Мыло набиралась замоченным образцовым кабаньим помазком Семог-820 (изм. ошибся с номером модели) (который способен взбить пену даже из земли или муки ), остаток воды из скаттла был вылит, помазок был стряхнут от остатков воды.

И вот что получилось: пена вышла кремообразная, но без жирного лоска, я это хорошо всегда отсекаю.
В этом состоянии пена обладает средним свойством покрывания поверхности при нанесении её белящими движениями, скользимость у пены тоже средняя, вплоть до отсутствия через некоторое время. На втором проходе уже появилось жирное лоснение при нанесении, но довольно-таки быстро пропало, на третьем проходе была такая же история.
Предварительный вовод такой, что пену из этого мыло не нужно уплотнять, этому мылу изначально как раз нужно подбросить водички, типа как Митчеллс (ну или Феномено Джеронимо).

И ещё один момент - крайнее низкая стойкость ароматики, в процессе бритья аромат ощущался немного, а вот после бритья я уже и не помню, чтобы что-то чувствовалось. Пробник я "вклеил" в сэмпловую закрываемую пластиковую плоскую баночку, не перетирал, пробник в состоянии as is.

И вообще есть замечание по ароматике - все ароматы односложные, односоставные:
роза пахнет именно кустовой розой и другого я пока не разнюхал; лаванда - трявяной деревянный аромат полевого растения; сандал - именно деревяшкой сандала; можжевельник - именно кустом дикого лесного можжевельника. Самый странный аромат - у "самого лёгкого", в нём какая-то дикая смесь цветов-трав и пряностей. 

Это всё только первое впечатление, буду гонять все образцы в разных условиях, тогда может картина поменяется.

Спор по запахам того или иного считаю беспредметным!!! Нос и Мозг у всех разный!!!!

Вот поэтому мне очень нравятся описания участника Нестандарт - он описывает сравнительные ощущения, общую гамму, а иначе действительно нелегко понять, как же пахнет тот или иной цельный набор ароматических нот.

Я вот далеко не дегустатор и не смогу разобрать или вычленить аромат на составляющие. Но я стараюсь описать ощущение (а это в принципе и главное).

Видать Вы меня малость не так поняли

Да и я перегнул, прошу пардону!

Но мой "опыт, сын ошибок трудных" провёл меня и через совсем ненужные покупки и через почти ненужные, но незадорого и через незадорого, но пригодившиеся.

Из первой группы были: дёшевый китайский барсучий помазок с али, на поверку оказавшимся настоклько сопливым, что без наличия опыта я им и намылиться не мог. Сейчас конечно смогу, чем угодно намылиться, но это сейчас.
Вторым таким же барахлом оказался Вигшейвинговский *кетай) лошадиный помазок, шерсть из которого сразу же полезла и лезет при каждой попытке им хоть что-то сделать. 
Это деньги на ветер, однозначно.

Из второй группы условно ненужных покупок был мой самый первый, металлический кетайский станок в блистере за 100 (сто) рублей из галантерейного ларёчка в продуктовом магазине. Его "плита" из тонкой жести имела настолько острые края, что с первого же раза ободрала мне всё лицо. Плита была безжалостно выкинута, а вот тяжёленькая латунная хромированная ручка с универсальной резьбой мне потом неоднократно пригодилась в экспериментах по поиску оптимальной связки ручка-голова.
В ту же группу входит кетайский станок, аналог RR SLAB, от которого была оставлена пустотелая ручка "бульдог".
И туда же кабаний помазок за 160+ рублей из сетевой "Улыбка радуги" - кстати, весьма упругий узел, вполне рабочий помазок, но для меня оказалась неудобной сплющенная ручка.

В третью группу входит вя российская копеечная косметика: крема до и после бритья "Свобода" - вполне годные к употреблению крема, если не избалован деликатесами; лосьона и одеколоны "Новая заря" - доработанный ОЖён до сих пор в редком, но использовании; крема после бритья других производителей - и сейчас вовсю использую наиболее оптимальные из них - и российский и белорусские; мыло с углём для бритья польской "Svoboda" за 64 рубля брусок - очень неплохая скользимость.
Пластиковый станок Schick в блистер с пачечкой одноимённых лезвий - за +- 200 рублей - это была находка: качественный станок и изумительные лезвия.


Как видно из моих примеров, я немного потерял на заре этого увлечения, но и что-то приобрёл - и опыт и умения и постепенно набрался знаний из чужого опыта, чтобы не тратить попусту деньги.
Ни разу не пожалел я о том, что первой моей основательной (на мой взгляд) покупкой был регулируемый Parker Variant - черег него я прогнал с почти пару десятков моделей лезвий всех сортов мастей и качества, и благодаря его адаптивности и жив остался и опять же, составил мнения о подходящих лезвиях, да и вообще, хороший станочек.

1.Размешать перекись водорода в теплой воде в пропорции 8:1. Объем раствора рассчитывать так, чтобы изделие было полностью в него погружено. Замоченную в составе кисть оставить на 6-8 часов, после чего тщательно прополоскать.

Оптимальнейший для меня способ, и копеечный и как раз на ночь в стаканчике замочить. Спасибище!