не соглашусь, он по массажу сопоставим с омегой 10048 (а какой там массаж, если не плющить до основания узла, все мы знаем

У меня нет и не было ни одной Омеги (и не нужно, весь укомплектован), но мой боевой 404-й, доставшийся "по наследству" и просто расплющить затруднительно, не говоря уже "до основания". Может статься, что мы опять на разных сторонах планеты в разных мирах, но что у меня есть, тот и есть.

На мой взгляд Tundra Artica по запаху очень близка к Acqua di Parma Colonia Intensa Oud

Я не знаток парфюма, но Тундра Арктика - самый приторный, переслащённый аромат из всей линейки, с добавкой отзвуков мха. Жить можно, но совсем не моё.

Цитата: ASV от 15 Апрель 2019, 12:57:56

Пена из микса мыл...

На вид пена довольно сильно завоздушена.

Да фиг знает, на внешний вид и по степени "намазываемости" пена была доволно маслянистая, это фотографии неудачные (впрочем, как обычно).

Теоретически все виды натуральных ворсов можно заменить синтетикой.
А я вот ненавижу всё пластиковое и поэтому синтетику больше ни в жизнь не куплю (есть один Яки - не пользуюсь вообще).

Что касается сравнения кабанов и барсуков. Барсуков я беру для набора мягкого мыла, чтобы не "нагрести" излишне и для настроения. И да, конечно, барсуки мягче даже замоченного кабана (хотя некоторые имеют весьма колючие кончики), но пену взбивают отлично, хотя и по-своему.

Мы не относим Кремовое к масс-маркету, состав продукта далеко не массовый )) Если Вы внимательно изучите вопрос, то поймете что относить Кремовое по составу в масс-маркет неправильно.

... далее весьма пространное сообщение.

сегодня использовал мыло "Лёгкий аромат"...
У этого мыла несомненно будет свой потребитель, так как аромат весьма масс-маркетовый, распространённый, такие часто используют в различных кремах  или какой-то косметике, даже с какой-то замашкой на "интерес".

"Ну вы, блин, даёте!"(с) Михалыч из "Охоты..."

Вы знаете, ввиду своему скудоумия и крайне небогатого словарного запаса, я долго подбирал эпитеты к этому аромату, но, как вижу, не смог их точно сформулировать.
Сравнимостью конретного аромата с масс-маркетом я всего-лишь хотел указать на то, что гамма весьма распространённая, широко применяемая и, соответственно(!!!), много продаваемая. Эту композицию отработали уже давно и раскрутили, приручили к ней потребителя.
Это не штучный аромат, но и не экзотик, не шокирующий и не отталкивающий, а вполне лояльнно воспринимаемый массами. Так ведь и нужно, чтобы продуктом заинтересовались массово, а не редкие ценители. Я в общем-то об этом.

Оригинальные,что ли?Мне то же нравятся эти лезвия,но в разных станках могут работать по раз5ому.

Дык не знаю, похожи на оригинальные. Пока не могу оценить - нравятся они мне или нет. Похожи на все нержавейки, что я пробовал - синюю Астру и Спутник Нержавейку.
За их-то деньги можно прикупить блочок, хуже не будет.

газон рядом с  мусорными баками у торгового центра с кинотеатром))

Вот такие ассоциативные ряды я просто обожаю, сам любитель составлять подобное.

У меня был такого запрос для того, чтобы убедиться - насколько насочинял дифирамбов артизан в поэтическом описании ароматов своего продукта и что реально ощущается.
Выходит, описание Даймонда практически верное, за исключением небольшого нюансика про мусорные баки  ?

Ну и я подытожу: сегодня использовал мыло "Лёгкий аромат". Сразу же отмечу, что первичное мнение об аромате при дегустации ароматов пробника было ошибочным - в процесс взбивания пены ароматическая композиция преображается и начинает играть:

это цветочно-травянистый букет, не приторный, без яркой сладости фруктов (может есть что-то сладковатое, но только на заднем плане), с фоном лемонграсса или бергамота (что-то такое не сладкое цитрусовое) и какие-то оттенки, может быть и древесного, как пишет производитель. Отторжения аромат не вызывает, не согласен с оценкой в теме.
У этого мыла несомненно будет свой потребитель, так как аромат весьма масс-маркетовый, распространённый, такие часто используют в различных кремах  или какой-то косметике, даже с какой-то замашкой на "интерес".

Сегодня я опять использовал ненасытный манчжурец и решил форсировать генерацию пены, типа взорвать гранату - воды в скаттле оставил много, не ложку, а две, с помазка вода почти лилась. Мыло набирал, как обычно, по своей системной традиции - пока не начнёт подлипать помазок, а это явно больше 10-20 кручений.
И решил проверить свой вышеуказанный рецепт - "крутить" пену всего 30 движений. Не-а, мало, нужно как минимум ещё столько же при таком имеющемся начальном переизбытке воды, и всё-равно вышла "воздушая" пена, типа той, что показывают в релаксирующих ваннах и джакузи 

Но нам не привыкать, на первый проход "по шерсти" вполне пойдёт и такая, немного доработанная прямо на лице. Ко второму проходу пена загустьилась и превратилась в необходимую "жидкую сметану".
И всё же что-то не то с мылом, не хватает скользимости и каких-то скрытых свойств, может быть переставить в ормуле что-то местами или требуется изменить пропорции.

И жжёт (или саднит) лицо после смытия пены, это говорит не о типе кожи, а о том, что при обычной манере бритья проводится не самая лучшая работа мыльной плёнки, как-то она не уберегает от травматизации кожи острым железом.

Я вполне допускаю, что всё-таки виноват в данном факте я сам - новое модель лезвия, "мягкая" плита, но эту плиту я использую уже достачтоно давно и с другими мылами, а лезвия в общем-то типовое, не выдающееся ни в плюс, ни в минус.

Ментоловое и мыло без запаха наверное нет смысла отдельно описывать, т.к. с ними всё примитивно понятно по ароматике, ну и если формула и всех моделей мыл одинакова.

Вчера отчитался на сайте, как положено.