раз московские оказались все тупое барахло
это барахло в виде ладаса, не променяю ни на одно лезвие из того что пробовал - практически все выпускаемое питерским заводом, а также бик, физер, вилькинсон.
А какие лезвия показали себя лучше МТМЛ?
все будет индивидуально, думаю даже согласных с вышенаписанным мною не найдется. Из всех перечисленных мною, только лезвия от мтмл вели себя не агрессивно по отношению к коже, и это видимо одна из причин, которая меня повернула в сторону ГЕМ станков, т.к. после того как я опробовал их - понял, что это мое...
Всё понятно. Но один какой-то х.з. что за Ладас не является оценкой прочих других, настоящих Ладасов.
Ну и кроме питерского Жиллетта есть ничем не хуже индийский, к примеру, и то же питерский завод выпускает дерьмовую зелёную Астру, которая в подмётки не годится московскому Ладасу, и Физер равнятьс Вилкинсоном, как скапель с пилой.
В общем, оценка понятна, главное заявить погромче.
ПС. Вовсе не являюь фанатом МТМЛ, но, в сегодняшнее время всех скопленных любимчиков, включая амер Персонна, решил поберечь, а на это время Ладасы с Восходами устраивают в пользуемых станках более чем.
Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk