переворачиваю лезвие каждое бритье

Если время позволяет, то я тоже так делаю (заодно и станок мою, всё-равно разбирать).

И у тоже есть ощущения, что лезвие в последующие после первого разы комфортней бреет, разве что агрессивность нужно на ступеньку поднять.

Методом научного тыка выяснил, что 3 раза одним лезвием для меня самое то. 4 раз шею раздирает, заживает долго.

Я сначла тоже так думал и пользовался максимум 3 раза любыми моделями, пока на прошлой неделе мне стало "не до всего этого" и я всю неделю отбрился одним лезвием, каким-то 7ОКлок (ЕМНИП) стальным Роквеллом-6, в основном 6 плита.
Сегодня поменял жёлтый 7ОКлок после трёх раз только из собственных предрассудков, можно было запросто добриться до конца недели.

Роман Б., битломаны и прочие -маны собирают редкости и эксклюзивы, ну и само собой - ВСЁ творчество своего кумира. Это вполне объяснимо и логично. Особенно, когда некоторых пластинок осталось единицы на всей планете.
Это реальные ценности, культурные и исторические, они достойны называться коллекцией.

Собирать хлам в виде -дцати штук дешёвых кабаних помазков одной затрапезной фирмы - да просто оправдание шизs, как поиска "того самого единственного" кабаньего (мега ширпотреб) помазка среди других таких же и там же.

Первыым моим помазком был кабаний за 170 рублей из Улыбки радуги - он до сих пор может отрабатывать своё предназначение на все 170*10 рублей, я его не выбросил только из этого принципа - вполне рабочий, хороший помазок. Все остальные мои кабании помазки куплены просто от интереса к новому - разного размера, формы и качества (хотя признаюсь честно - они все одной фирмы Semogue  , ну проверенная фирма).
Больше кабаних помазков мне и даром не нужно (хотя если практически "даром", как продают эти Омеги-, то так иногда от жадности и чешется).

Ну ладно бы собирать редкие вещи или исторические или чем-то особо знатные, или, ну ладно, все изделия одной фирмы - типа музея производителя, да вот хотя бы все модификации из всех стран Gillette Tech - вполне достойная коллекция.

Нет, всё-равно не понимаю я "коллекционирования" ширпотребных  и тем более современных предметов, относящихся к бритью и к личной гигиене.
 

Цитата: KYRGIZ от 22 Ноябрь 2019, 18:02:14

Так что артизанами их никак язык не поворачивается назвать.

D.R. Harris не артизан. Это фабричное производство. И формула продуктов у них уже несколько раз менялась.

Чёрт!

Да совершенно автоматически у меня вклелся в текст этот "артизан".
Граждане, ну не звучал три раза подряд - производитель, ну никак.

Убирайте свои недовольства про артизана

Отправлено с моего ZB501KL через Tapatalk

Тоже теперь не до шика в ВКБ )))

Ребята, это всё такая шняга... Стоит лишиться работы, имея ипотеку и кредиты на +1,5 ипотеки и все эти увлечения покажутся пылью... Мне с сегодняшнего дня не до всех этих финтифлюшек. Всё, приехал...

И патроны на гладкий только от Феттера на французском порохе (влаги вообще не боится). И масло только Балистол. Тут постоянство рулит.

По-оффтоплю, но насчёт постоянства.
Нет ничего более непостоянного, чем отечественные патроны и тем более на французском порохе - сегодня есть такая линия, а завтра очень быстро кончилась, только не линия, а вся фирма.
Я обожал патроны Тайга - "кончилась" фирма.
Потом был СКМ, Главпатрон, Феттер, да любые прилично выглядящие патроны с высокими юбками, но Тайги среди них уже не было.
(Кстати, лежат в сейфе лет десять нетронутыми штук так... ээээ.... а и не помню, для начала хватит - и ничего с ними не будет ещё лет мильон).

Баллистол я люблю только за запах и за то, что им можно деревяхи пропитывать (но не стоит он того, что за него хотят), а как масло для чистки - да никакое, самое обычное типа Глухаря, которое выпускается с войны 1812 года. Поэтому Глухарь - это вечность, а Баллистол - поиграться.

Знать бы, что всегда будет выпускать одни и те же модели тех же мыл и АШ средств - можно было бы зациклиться только на них.

До сегодняшнего утра я вообще не был знаком с продукцией этого артизна, и вот сегодня, благодаря нашему коллеге, уважаемому KOS75 мне довелось «приобщиться к прекрасному» - испытать на себе модель

«Molten».




Вот описание с сайта Try This Soap
(оригинал спрятан под спойлер):


Ароматы в «Расплавленном»:
лимон, бергамот, березовый гудрон (если я правильно понимаю, о чём речь – дёготь)

Описание:
Lusso (говяжий жир) + Jersey (коровье молоко)

Эта база - дань уважения классическим итальянским мылам. В основа только жир, с большим количеством масла Cupuacu и кокосового масла. Моя цель для этой базы - создать мыло с высокой степенью подушки (подушки пены?). Эта основа заметно плотнее, чем все мои другие мыла, и может обрабатывать невероятное количество воды. Эта база содержит наименьшее количество ингредиентов по сравнению с другими моими формулами.

Ингредиенты:
Сок алоэ вера, Джерси коровье молоко из сливок Сен-Бенуа, Стеариновая кислота, Гидроксид калия, Кокосовое масло, Говяжий жир, Купуаку Масло сладкого миндаля Масло граната Глицерин Гидроксид натрия Аромат бета-ситостерола Шелк Аминокислоты Подсолнечник Лецитин Лактат натрия Токоферилацетат натрия (лактат натрия).

Мыло цвета арахисовой халвы, липкое, прожимается, но достаточно плотное.

Образец «с первого занюха» сразу взбодрил меня своим плотным ароматом.
Ещё не читая описания, я для себя определил, что ароматика фужерная, травяная, с одеколонистым вызовом, и чем-то мне напомнила ароматику мыла Agar от Стирлингов (которое с агаром/удом). 
После прочтения описания я крайне удивился – вот что-что, а дёгтя я не учуял вовсе (а я постоянно пользуюсь дегтярным мылом), да и несладкие цитрусы так растворились в группе, что заиграли совсем другими нотами.

Ну а общем, на мой взгляд - древесно-травяная группа, неспокойная.
Цвет аромата – тёмно-жёлтый с тёмно-красным, характер – холерически-сангвинический.

В процессе знакомства участвовал всё тот же маленький барсучок, который я (начитавшись всякого), слишком тщательно стряхнул.
И сделал просто кардинально неправильно – наоборот, «это мыло любит воду»(тм), не жалейте её, дайте щедро. Для получения хорошей пены, с лоском, мне пришлось шесть раз подкидывать воду в скаттл, потерял много драгоценного времени, но это учтём на будущее.

Пена по традиции доводилась на лице круговыми движениями, очень быстро «борода» стала более плотной, завершал побелкой. Наносимость меня устроила, хоть и не получилось «замазки» (как говорится в наших кругах).

Скользимость очень приличная, но вот постскольжение чего-то не вдохновило, по сравнению с другими – хорошее, но не полный восторг (на мой взгляд) – тест «от уха до уха» не прошло, застрял станок на второй стороне, как на чистой коже, немного не дойдя до финишной точки.

Тем не менее,  станок летал во всех направлениях, даже на 6 плите стального Роквелла, без сучка и задоринки. Мне думается, что при последующих пользованиях у меня всё получится ещё лучше.

Уходовые качества – прекрасные, подрезы подзаживились от пены, ПШ маска отработала просто замечательно, но руки при смывании маски не скользили (плёнки от ПШ маски не было). Втон мылу замечательно подощёл одеклон Готас Фрескас Муск.

Резюме: хорошее мыло с классическим мужским (без излишней брутальности) ароматом.

Я знаю, что у многих пользователей вызывает восторг продукция этого артизана, может быть я ещё не до  конца «раскусил этот орешек», буду пользоваться и обновлять впечатления.

Update: про прошествии некоторого времени хочу опровергнуть свои же слова о том, что  "... вот что-что, а дёгтя я не учуял вовсе (а я постоянно пользуюсь дегтярным мылом) ..." - именно дёгтя в ароматике очень много, просто он в пене не так ощущается, как в запахе "из банки".