пару недель повзбиваете на лице-и будет отлично получаться.

Объясните мне - зачем? Я жутко, патологически ленив. Даже на работе я стараюсь максимально роботизировать и оптимизировать все процессы, чтобы "само всё работало". Так и тут - если я за несколько секунд, ну побольше чем три, секунд за пятнадцать, я получаю сразу оптимальное качество пены, которой пользуюсь на всех проходах и двух АШ и ПШ масках, то зачем мне эти тренировки? Для чего?
Да, и жутко дерёт морду жёстким кабаном, потом что морда выполняет роль стенок чашки, а не намыливаемой поверхности. А я как-то сейчас перестал часто менять помазки "под настроение и погоду", могу поменять только субстанцию мыла, сейчас стоят в стенде два кабана - вот их и чередую.   

Не, не нравится. Могу, но не нравится.

   

в итоге лучший способ - не лазить туда помазком, набирать ложечкой

Кто это сказал? Это полная, извините, чушь - всегда набирал-набираю и буду набирать мыло только из банки, все эти отщипы меня раздражают до посинения. И ничего у меня не стухло, а некоторые мыла лежат с конца 2017 года (моё вхождение в эту бритвенную эпопею) и ничего с ними не произошло.

5-6 €

На сабжевом сайте международная доставка - 9 эуроа, Вы правы, в среднем на 30% дороже, чем у испанцев, а сейчас немного потренировался.

Ассортимент очень скудный, из мыл известного приличного только Др. Харрис двух моделей, да крем в банке Тэйлор (3 или 4 модели, не запоминал).

Дурацкий вопрос - а отчего и почему становится всё более популярным/модным (стал чаще замечать на форуме) взбивать пену сразу на лице?

Я пробовал, много раз, разными мылами, кремами и помазками - торча так и не понял. Во-первых, я люблю начинать взбивать пену мокрыми, а не чуть влажными помазками - процесс получения рабочей пены ускоряется многократно и можно начать с жидкой констистенции "быстрой" пены, постепенно загущая её по мере необходимости. В случае взбивания на лице пенные брызги летят во все стороны, особенно с кремом, и стадию нужного качества поймать на лице более затруднительно.
Во-вторых, я люблю тёплую пену и взбивание мыла в тёплом скаттле этому способствует, как собственно и лежание помазка в нём между проходами.
В-третьих, в случае взбивания на лице то ли мыло быстрее подсыхает, то ли вода из ворса уходит, но на втором и последующих проходах помазок отдаёт меньше пены, чем после взбивания в чашке.
Это всё из моей практики, у других может всё по-другому.
   

случайно лазая по просторам Алика просто по приколу заказал дешманский барсучий помазок (600 р.) не знаю существуют  ли дешевле. Абсолютно ни на что не надеялся. И он меня очень приятно удивил, пену делает быстрее чем кабан. Пользуюсь теперь им. Ворс вроде не теряет. Не знаю сколько он проживет. Но думаю еще такой взять про запас.

А вот мне не повезло два раза с такими дешманскими за те же деньги: один якобы "силвертип" мало того, что колется, как ещё так ещё и с такой жиденькой набивкой, что сразу стала видна проплешина (причём за эти деньги только узел, без ручки). А первый самый купленный кетайский "барчук" за три копейки с ручкой - оказался просто набором волосков, настолько мягкими, что ими можно было только пыль убирать.

После этого я завязал с покупкой на али помазков вслепую и за три копейки.

в Росатом или в Газпром продавать

Как имеющий отношение к торгам на этой ботве, замечу, что влезть туда достаточно затруднительно, и если парняга влез, то и молодец, честь ему и хвала - пусть и дальше рубит там деньгу.

Что касается сабжа, то лично я за такие деньги это неказистое сырьё не куплю - мой Феникс обошёлся в два раза дешевле и эффективность инвестиций в него в три раза выше, чем в этот сабж.

Взятые на себя обязательства вынуждают меня написать отчёт, хотя я очень не хотел вообще что-то говорить об этом станке – вот такие у меня впечатления.

На первый, невооружённый оптикой взгляд станок очень красиво выглядит – очень изящно, даже утончённо, без дубовости и корявости. Штатная ручка тоже очень вписывается в общий гармоничный ансамбль. Картинки тут уже много раз выкладывали, нет смысла повторяться.

С первого взгляда и просто взяв его в руки такой станок хочется купить и ни о чём больше не думать.

В предвкушении чего-то вкусного взял жировой Стирлинг (чтобы наверняка), свой любимейший тестовый pure барсучок (всегда делает оптимальную пену), в станок зарядил оптимальный жёлтый Жиллетт 7ОКлок – всё проверено и сотню раз.

И…. Какие же разочарования меня ждали впереди.

Всё начинается со штатной ручки – она неудобная, тонкая, простолинейная и тяжёлая. С зацепистостью всё в полном порядке – она на высшем уровне, но на этом плюсы кончились. Ручку невозможно повесить на мой стенд головой вниз – в ней отсутствует набалдашник. С моей невралгией, плохой мелкой моторикой и до сих пор с плохо работающими двумя пальцами правой руки, такая ручка, с геометрий сигариллы и массонаполненностью большой ручки, крайне неудобна - она постоянно норовит вывалиться из руки.

Ну это ладно.

Самое большое огорчение меня ждало впереди – с первых стежков закрытой головой. Ощущение, что скребёшь по лицу вырезанным из жести прямоугольником – постоянно дерёт по лицу края частей головы станка и лезвие так звенит, как полоса металла, когда по ней щёлкнешь. Общие ощущения – ужасные, совершенно некомфортно, и не деликатно. Ну, - думаю, ладно, Маггард V3 Agressive достаточно жестокий.
И вот тут разочарование номер … – а Колибри при этом и не бреет!   

Мы привыкли в кругу своём оперировать для скорости понимания терминами «мягкий», «жёсткий», хотя это в целом не характеризует именно станки – они или бреют или не бреют, а остальное – это комфорт, деликатность.

Так вот Колибри и не мягкий – так как дерёт лицо, и не бреет: после первого прохода было ощущение, что не брился вообще. После прохода поперёк роста ощущения особо не изменились – наждачная бумага была везде. И с огромным трудом, с многократными добривками, скобля по «сто раз» по одному месту, удалось выбриться как-то, чтобы уж совсем «не цеплялось за воротник».

Эффективность (для меня) Меркура-34, но с высоченной агрессией. Честно слово, несколько раз бросал Колибри и добривался РР Бэби Смуз – и тогда получал наслаждение и результат.

Менял ручку на РазоРок Барбер Пол – уже поудобнее, поухватистее, но особо на результат не влияет.

Через несколько дней поставил зелёную Астру – не-а, ничего кардинально не поменялось, дерёт и не бреет.

Открытая плита ничуть не улучшила впечатления, а только ухудшила своим царапанием.

Какой-то царапающийся станок, впервые с таким сталкиваюсь (ну за исключением кетайской штамповки из ларька за 100 рублей – моим самым первым станком).

PS. Забыл упомянуть про ещё один важный момент - из-за проточки в плитах под штатную ручку не каждая сторонняя ручка подойдёт, элементарно не до жмёт плиту к крышке.

Резюме – шкуродёр, который не бреет.

Автору станка я хочу показать картинки: сравнение его станка с моими другими, эффективными и не шкуродёрными, а RR Baby Smooth вместо с Rockwell-6S – просто лапочки. Вот они и бреют и дают максимальный комфорт Маггард Агрессив не зря так и зовётся – он несколько схож по царапистости и дранию с сабжем, но Маггард зато и бреет, в отличие от. СЛАБ просто несколько опасный из-за безумного гап-а на геометрии 89 головы.

Слева направо:
RazoRock Baby Smoth aluminum; Колибри; Maggard V3A; RazoRock SLAB; Rockwell-6S на штатных ручках.

  :