Ссылка на заказ и общение с мастером не вставляется. Если надо-пришлю в личку

После такой аннотации народ должен знат своих героев, кидайте сюда - мне тоже интересно.
И, сообщите, пожалуйста - как называется Ваша ароматическая композиция (я тоже таким интересуюсь)? У Стирлингов есть аромат Autumn Glory, Ваш не похож на стилинговский? 

Сегодня использовал зенитовского манчжурца - вполне прилично он массирует, и не требуется расплющивать пучок до основания (хотя, конечно, сооблазн такой возникает). По сравнению со вчерашним семожим кабаном с примерно сопоставимыми размерами узла, манчжурец взбивает пену сразу плотно в том же самом скаттле с наружными рёбрами, наносит тоже плотнее, и приятнее разглаживает рабочую поверхность во время нанесения афтершейф маски из пены.
Единственное, возникает ощущение, что барсук сразу съедает всю пену из скаттла, но отдаёт он её добросовестно и в полной мере.
Выжимка мыла из кабана и барсука примерно одинаковая.

В общем, они у меня одновременно используются, попеременно, явного фаворита из них нет.

На мой взгляд Tundra Artica по запаху очень близка к Acqua di Parma Colonia Intensa Oud

Я не знаток парфюма, но Тундра Арктика - самый приторный, переслащённый аромат из всей линейки, с добавкой отзвуков мха. Жить можно, но совсем не моё.

Теоретически все виды натуральных ворсов можно заменить синтетикой.
А я вот ненавижу всё пластиковое и поэтому синтетику больше ни в жизнь не куплю (есть один Яки - не пользуюсь вообще).

Что касается сравнения кабанов и барсуков. Барсуков я беру для набора мягкого мыла, чтобы не "нагрести" излишне и для настроения. И да, конечно, барсуки мягче даже замоченного кабана (хотя некоторые имеют весьма колючие кончики), но пену взбивают отлично, хотя и по-своему.

Обычно если после 3-5 бритья мыло не подошло, то значит - вариант не Ваш, не подходит под Ваши условия (кожа, техника, инструмент, ожидания и тд).

Я ни в коем случае не хороню эти мыла, так как сэмплов хватит надолго, чтобы как следует их "раскусить" - у меня целая батарея помазков, вторая батарея станков и приличный арсенал лезвий - невероятное количество комбинаций. Просто я уже немного "испорче нарзаном" - несколько более дорогими мылами других производителей (хотя тоже вполне масс-маркет) и могу сравнить - с чем мне не нужно вообще ни о чём думать, а с чем требуется повозиться. И я не просто люибель афтершейв масок из рабочей пены, они априори входят в мой штатный бритвеный цикл и, исходя из собственного опыта, я могу делать выводы по AS работe мыла или по ухаживающим свойствам. Поэтому никакого предвзятого отношения в моих словах нет, чистый взгляд со стороны.

Ваше мыло вполне приличное, но я бы (лично я), доработал бы формулу, может быть даже удорожил бы продукт и, уменьшив нетто, сохранил бы "объявленную (или заявленную, как подходит)" продажную стоимость (что, впрочем, мы сейчас имеем счастье наблюдать практически повсеместно, тема не новая).

Ну и я подытожу: сегодня использовал мыло "Лёгкий аромат". Сразу же отмечу, что первичное мнение об аромате при дегустации ароматов пробника было ошибочным - в процесс взбивания пены ароматическая композиция преображается и начинает играть:

это цветочно-травянистый букет, не приторный, без яркой сладости фруктов (может есть что-то сладковатое, но только на заднем плане), с фоном лемонграсса или бергамота (что-то такое не сладкое цитрусовое) и какие-то оттенки, может быть и древесного, как пишет производитель. Отторжения аромат не вызывает, не согласен с оценкой в теме.
У этого мыла несомненно будет свой потребитель, так как аромат весьма масс-маркетовый, распространённый, такие часто используют в различных кремах  или какой-то косметике, даже с какой-то замашкой на "интерес".

Сегодня я опять использовал ненасытный манчжурец и решил форсировать генерацию пены, типа взорвать гранату - воды в скаттле оставил много, не ложку, а две, с помазка вода почти лилась. Мыло набирал, как обычно, по своей системной традиции - пока не начнёт подлипать помазок, а это явно больше 10-20 кручений.
И решил проверить свой вышеуказанный рецепт - "крутить" пену всего 30 движений. Не-а, мало, нужно как минимум ещё столько же при таком имеющемся начальном переизбытке воды, и всё-равно вышла "воздушая" пена, типа той, что показывают в релаксирующих ваннах и джакузи 

Но нам не привыкать, на первый проход "по шерсти" вполне пойдёт и такая, немного доработанная прямо на лице. Ко второму проходу пена загустьилась и превратилась в необходимую "жидкую сметану".
И всё же что-то не то с мылом, не хватает скользимости и каких-то скрытых свойств, может быть переставить в ормуле что-то местами или требуется изменить пропорции.

И жжёт (или саднит) лицо после смытия пены, это говорит не о типе кожи, а о том, что при обычной манере бритья проводится не самая лучшая работа мыльной плёнки, как-то она не уберегает от травматизации кожи острым железом.

Я вполне допускаю, что всё-таки виноват в данном факте я сам - новое модель лезвия, "мягкая" плита, но эту плиту я использую уже достачтоно давно и с другими мылами, а лезвия в общем-то типовое, не выдающееся ни в плюс, ни в минус.

Ментоловое и мыло без запаха наверное нет смысла отдельно описывать, т.к. с ними всё примитивно понятно по ароматике, ну и если формула и всех моделей мыл одинакова.

Вчера отчитался на сайте, как положено. 

KYRGIZ, ну так попробовали ж , зачем себя утруждать писаниной))

Цитата: ASV от 10 Апрель 2019, 13:41:02

самый рабочий

Да, этот вариант мы рекомендуем как основной.

Сегодня тестировал "Вечно-зелёный можжевельник" - ароматическая композиция вполне состоятельная, взрослая, релаксирующая, не вызывающая никакого отторжения (по сравнению с некоторыми "лесопилками" других производителей). Аромат именно куста дикого можжевельника в лесу, если сунуться в него носом.

Помазок - отлично разработанный кабаний Семог-1460.

Но! Сегодня я опять таки вспомнил рекомендацию производителя о том, что нужно хорошенько взбить пену в количестве "100-200 движений для взбития первого типа пены".

НЕ ДЕАЛАЙТЕ ЭТОГО НИ-КОГ-ДА! Получится в итоге красивая, кремовая, но бестолковая пена, с отрицательной остаточной скользимостью, да и первичная скользимость будет на грани "есть и уже нет". Даже при начальных условиях для "перемоченной пены" - столовая ложка воды и мокрый (именно мокрый, а не влажный) помазок, после такого количества миксовательных движений состав мыла "полимеризуется" (да, выбрано для наглядности именно такое сравнение). И потом пену "домочить" достаточно трудно до требуемого рабочего идеала.

Поэтому мой рецепт для сабжевых мыл будет таков: ложка воды в чашке и настолько мокрый помазок, что при наборе мыла начинает течь мыльная вода. Взбивать - не более 50-60 круговых движений (позже изменил - 30 кругов всё-же мало), доработать на лице, чтобы в итоге получить консистенцию жидкой сметаны или сливок. В такой консистенции мыло хорошо наносится белящими движениями.

И всё-таки: ухаживающие свойства у мыла - никакие, нет ни успокаивающих, ни заживляющих свойств. Это проверено уже на четвёртой модели. Для "лечения" что-то необходимо добавить в состав.

А в общем и целом - ну, нормальное мыло, не "Ах!" и не поросячий визго от восторга, но вполне рабочее. Ну ещё бы немного целебного добавить.

Продолжаю тестирование.