Я всегда прошу сопалатников с жирной и толстой кожей: "Пацаны, ёпрст, да не лезьте вы в баталии по уходке и пр. защитным механизмам"

Ну это неправильно - у меня кожа, как у шарпея, с шерстью, прячущейся в жировом слое. Но это не значит, что мне как-то проще/легче даётся бритьё, вовсе нет, мне нужно ещё умудриться "выковырять" шерсть из сала, а из-за "шарпеевости" невозможно натянуть, как следует. Поэтому и порезы присутствуют и сдирание эпидермиса, и поэтому я очень ценю ухаживающие и заживляющие свойства в мыле, это можно заметить даже в этой, конкретно взятой теме.
Это небольшой офф-топ.   

А я хочу рассказать о знакомстве с косметическим мылом для лица - "Лаванда шёлковая". Я вообще не фанат косметических мыл, да и туалетных тоже, ни понимаю в них ровнёшечки ничего. Но в тестировании участвовал Эксперт - моя жёнка, поэтому эксперимент проводился с пристрастием.

В первую очередь хотелось бы отметить весьма приятный аромат одноимённого растения, он прямо таки подкупает.

Первым ринулась в бой жена, резюме было отнюдь не восторженное: "это мыло не для лица, в нём сплошная щёлочь, кожа стала сухая и вылезли наружу все морщины". Поэтому сверху переумывалась оливковым, которое действует совсем по-другому.
Вторым был я, ну умылся и умылся. А жена говорит, что лицо отмыто до степени отбеливания. Ну мне-то пофиг, у меня морда толстая, пусть отмывается "до материка".
НО! Сегодня в время первого бритвенного прохода я понял, что лицо скрипит после вчерашнего умывания и даже мыло для бритья его не сделало скользским.

В общем, это прекраснейшее мыло для тела и для рук, для умывания лица пользоваться с осторожностью, чтобы не переборщить.       

Благодаря организатору всей этой движухи по коллективному тестированию - уважаемому Sergi_V, а также уважаемому КЛ (АлДм), переправившему мне сэмплы, довелось и мне сегодня познакомиться с продукцией этого артизана.

Так как все основные мысли выразили коллеги в ранних постах, я вкратце опишу собственные впечатления.

Мой скаттл категорически не дружит с "отщипами" из-за выпуклых и близко расположенных рёбер на его дне, поэтому обычно я все сэмплы перетрамбовываю в баночки, из которых набираю мыло помазком.

А сегодня я таки рещился на отщип и, вероятно, за это и поплатился. В процессе участвовал всё тот же тестовый маленький барсучок Vulfix-405, сначала отщип размером примерно 1,5*0,5*0,5 см я всунул внутрь ворса, но из этой затеи ничего не вышло -  мыло даже не вздумало стартовать, и пришлось приклеивать отщип как-то на/между рёбр скаттла. И из-за этого "как-то" пена поначалу не шла, вообще, только мыльная водичка каталась. Помазок был дополнительно намочен, и вот, через какое-то время попёрло - пошла пена на гора, даже слишком пошла, через края, но всё-равно никакая - перевоздушенная, со слабым блеском.
Ещё несколько десятков оборотов оборотов - ну вроде бы есть лоск, вроде ничего.
Но на первом нанесении я совсе не впечатлился качеством - блёкловато, пустовато и станок пошёл не весело, а с небольшим напрягом. Ещё довзбил пену - о, уже гораздо лучше, уже не "жидкая сметана", а поплотнее.
Потом между проходами я ещё и ещё довзбивал пену и после каждого такого раза её качество росло.  Причём после каждого довзбивания объём пены всё  больше увеличивался.
Но, плотность нанесения меня не порадовала - рядовая плотность, не самая насыщенная, с просветами, может быть из-за недозбива.
И ещё совсем не впечатлила скользимость - какая-то совсем посредственная.
Нет, оно конечно было, это "постскольжение", но не "ах!", а "ну вроде есть".

В итоге как-то невыразительно сыграло сегодня это мыло.
Я не знаю в чём причина такой невыразительности, набор инструментов и технология были такие же, как и при тестировании многих других мыл, в том числе и малобюджетных. Скорее всего дело было таки в "бобине" - в отщипе, если сравнивать с полноценным набором с большой поверхности мыла.

Аромат почудился мне хорошим цитрусовым миксом с определённой горчинкой, которую играл или лайм или пачули, поэтому у меня возникла стойкая ассоциация с моим одеколоном от НЗ "О'Жён", который я "затюнинговал" эфирным маслом пачули.
Летний, лёгкий и ненавязчивый аромат, при этом взрослый и выдержанного характера.

А вот бальзам играет другими вкусовыми оттенками - в нём больше кислины, чем горького, больше лимона, чем лайма. Я бы сказал, что в нём только некоторое сходство с ароматом мыла, но это опять же ничего не значит - во-первых, это всего-лишь моё впечатление, а во-вторых за долгое время путешествия "по рукам" аромат в бальзаме мог видоизмениться, материя всё-таки нежнее, чем мыло. 
Нанёс "три капли" на лицо после умывания холодной водой - бальзам таки работает, даже чего-то где-то прищипнуло/прижгло. Но полноценное воздействие я сегодня оценить не смог - не успел, очень опаздывал. Ну и в компанию к сабжевым материалам очень хорошо вписался вышеупомянутый О'Жён.

Нужно будет поместить мыло в баночку и набирать или даже взбивать в ней, чтобы не было перевоздушивания от рёбер, тогда наверное и получится та самая шикарная пена с прекрасными свойствами, а пока я ещё толком не распробовал, нужно ещё позаниматься.

ПС. Забыл уточнить - модель мыла была "Badass" (если конечно ничего не перепуталось, т.к. у уважаемых коллег описаны совсем другие ароматы  )
 

Сегодня наконец-то смог добраться до давно интересуемой фирмы - Ariana & Evans, «за глаза» меня очень заинтересовали её продукты, особенно запахи.

Я буду выкладывать свои отчёты по степени симпатии, и сегодня хотел бы рассказать о первом образце, модели «Monte Carlo», как наиболее заинтересовавшей при «занюхивании из банок».



Вот что пишет об этой модели сам артизан:
Inspired by Dior Sauvage
Monte Carlo  would be classified as an aquatic-fougere. The scent is centered on pepper, citrus notes and dry ambery woods with some mossy patchouli lingering below. The black pepper, ambroxan and geranium are pleasant and warming while taking you down a dark and mysterious path leading to vetiver and patchouli for a cooling & grounded base.  This scent is a must have for fragrance lovers & aficionados.

Вдохновленный Dior Sauvage
Монте-Карло будет классифицироваться как водный фужер (скорее свежестный фужер прим. моё). Аромат сосредоточен на перце, цитрусовых нотах и сухих амбровых лесах с небольшим количеством мшистых пачули, задерживающихся внизу. Черный перец, амброксан и герань приятны и согревают, пока ведут вас по темному и таинственному пути, ведущему к ветиверу и пачули для охлаждения и приземления. Этот аромат является обязательным для любителей ароматов и поклонников.

Вот так – не отнять и не убавить.
А я и думаю – ведь 100% ароматическая композиция мыла навеяна каким-то хорошим, известным парфюмом: дорогой, солидный, многогранный аромат аристократии.

Ароматы в Монте-Карло с сайта «Попробуй это мыло»:
Scents in Monte Carlo:
•   Bergamot
•   Elemi
•   Vetiver
•   Ambroxan
•   Geranium
•   Lavender
•   Patchouli
•   Pink Peppercorn

•   Бергамот
•   элей
•   Ветивер
•   Ambroxan
•   Герань
•   лаванда
•   Пачули
•   Розовый перец

Вот как отозвался об этом мыле один из пользователей на сайте артизана (гуглоперевод):
"...красивый цитрусовый фрукт привносит древесную и янтарную силу этого мыла, но есть также что-то сладкое, легкий и мускусно-цветочный, мускатный орех, красивый, очень сильный, аромат, который длится все время после бритья и снова. ..."

А теперь по-моему восприятию, по-простецки: в основе травяно-древесные ноты.
Да, наверное, фужер (хотя я никогда не нюхал папоротник, который обозначается под названием фужер). С особо ярко звучащей нотой какого-то растения (вполне реально, что и герань играет первую скрипку, нужно будет по-подробнее вслушаться) и отголосками цитрусов и пряностей. 

Довольно-таки свежий и крепко-сбитый одновременно, без пыльности, без задиристости, без приторности, без слащавости. Он прямо затягивает в себя, особенно в раскрытом в пене состоянии.
Мне даже показалось навскидку, что так мог бы звучать концентрированный Sharp Dressed man от Stirling, который мне тоже очень нравится, несмотря на то, что он заметно блёклее обсуждаемого мыла.
Трудновато описать ассоциациями такой многозвучный ансамбль, если очень вкратце – он красив и элегантен, для меня – шикарен! 
Ну и я так же поменял своё «где-то слышанное» мнение о парфюме Саваж – хотя не припомню, чтобы при нозальной дегустации в парфюм магазине он меня так бы ярко впечатлил.

Ingredients: Stearic Acid, Beef Tallow, Goats Milk, Shea Butter, Potassium Hydroxide, Kokum Butter, Mango Butter, Glycerin, Cocoa Butter, Castor Oil, Manteca (Pig Fat), Strangisto Giaourti (strained yogurt), Avocado Oil, Coconut Oil, Camellia Oil from Japan, Sodium Hydroxide, Lanolin, Agave, Bentonite Clay, Beeswax, Sodium Lactate, Argan Oil, Fragrance & EO's.
Ингредиенты:  стеариновая кислота, говяжий жир, козье молоко, масло ши, масло гидроксида калия, масло кокума, масло манго, глицерин, масло какао, касторовое масло, мантека (свиной жир), Strangisto Giaourti (напряженный йогурт), масло авокадо, кокосовое масло, Масло камелии из Японии, гидроксид натрия, ланолин, агава, бентонитовая глина, пчелиный воск, лактат натрия, аргановое масло, ароматизаторы и эфирные масла.

Теперь по мыльным качествам.
Само мыло мягкое, сэмпл без труда придавился ко дну банки, перетирать не пришлось, липковатое на ощупь, белое.
Набирать решил почти мокрым помазком, но без слива воды в скаттл, в процессе участвовал тестовый маленький pure барсучок Vulfix-405. Забегая вперёд скажу, что мылу скорее нужно подбрасывать воду в процессе взбивания, чем нет – первоначальный «замес» вышел слишком густым, хоть и с лоском, после второго подброса водички в скаттл пена пошла необходимой консистенции – блестящая и белая, хотя я её и «перемочил» по незнакомству с испытуемым.

Так как это был первый опыт, первое знакомство с продукцией артизана, то скорее всего, я, ещё потренировавшись в разных технологиях, быстро найду консенсус, но и сегодня пена вышла хорошая – плотность покрытия даже у «быстрой» пены достаточно высокая.
Скользимость – просто на высшем уровне, запросто и легко прошёлся бритвой и в других направлениях после первого прохода. Вот знаете, у меня вообще нет проблем с пеной хоть каких мыл, я даже не знаю, по каким параметрам нужно оценивать именно пену, на мой взгляд хороша любая, которая не тормозит лезвие и позволяет делать подбривки без видимого мыла. Побрился с этим мылом замечательно – из-за влаги на лице брился на «постскольжении», как кассетником, эксперементировал.

Очень хороши ухаживающие свойства – сегодня я переборщил на добривках шестой плиткой нержавейки Роквелла с новым лезвие, подрезал прыщ, кровь хлестала. Афтер-шейф маска с наскока кровь не остановила, но после душа крови уже не было, а пост-шейф окончательно заживила порез. 

Для меня эта модель однозначно must have, я даже картинку сохранил и через файлходер выкладываю, чтобы на сайте артизана не потерялась.

Уважаемые владельцы и пользователи помазка - кабаний S.O.C., это я что-неправильно сдела со своим помазком или он у всех такой "шёлковый"? Не тряпка, нет. Мягкий ... нуууу, как-бы, ну может быть, да... мягкий, но с определённой упругостью кабана, но совершенно не "стальной".

Каждый раз беру и каждый раз в шоке - может зря я его совсем чуть-чуть "перегидролил" аптечной перекисью водорода? Я даже не семь частей брал, а всего пару (или даже одну часть) в восьми общих частях состава.
Так-то в общем и целом мне такая "шелковистость" очень нравится, совсем не хуже барсуков по воздействию на кожу, но странно очень.

Сегодня была проба нового продукта из линейки "ледяных мыл" - "Ментол с эвкалиптом".

Как назло именно сегодня испортилась погода, заметно похолодало и поэтому (и ещё по ряду причин) обоняние у меня ухудшилось, но основное я сумел распознать.
В процедуре участвовал "нежный" кабан - Semogue S.O.C., который очень любит воду (это важная ремарка), так как я применяю для мыл ТДС отработанную формулу: много мыла - побольше воды.

Замоченный помазок не стряхивал, только слил, и всё-равно воды он украл у мыла достаточно много - при наборе мыла из сэмпла через очень короткий промежуток времени помазок стал подлипать - прозвучал сигнал о достаточности набирания.

Пена, как всегда, сформировалась быстро, сначала появился лоск на эмульсии, с мелкими пузырьками, и вот тут жадный до воды кабан воду-то и украл - при продолжении взбивания с целью развоздушивания пены - убирания пузырьков, немного переуплотнил пену до состояния сметаны или жидкого крема.
Тем не менее это никак не отразилось на мыльных качествах в негативную сторону - лезвие бодро шло по поверхности в любых направлениях, без сучка и задоринки, скользимость - высокая, вполне позволяла подбрить и без пены. Одного набора мыла хватило на три прохода и две маски - до душа и после душа.

И тут надо поговорить об особенности этой линейки - о ледовости (или ледянистости?). Именно сегодня (причину см. выше) я бы не сказал, что запах меня сшиб с ног своим ледяным дыханием, усугублённым эвкалиптом - нет, я конечно учуял эти составляющие группы, но скорее они звучат умеренно, чем очень ярко. А в целом ароматика приятная, не раздражающая.
Сначала я было расстроился, НО! И вот тут меня ожидал сюрприз - в процессе бритья я явственно почувствовал холод на лице! Вот это да - мыло-то холодит и испортившаяся погода здесь вовсе не при чём, температура в ванной высокая! Оно реально холодит кожу, чётко ощутимо!

И пост-шейв маска сработала на ура - от умывания холодной водой свернулись и убежали в жасе любые намёки на микротравмы и порезы. Сверху добавил контрольный гидролатом - красота.

Отличный вариант на жару, рекомендую однозначно! 

Цитата: ASV от 20 Июнь 2019, 15:10:10

Цитата: Арий от 20 Июнь 2019, 14:53:17

Начиная от дешевых THE GOODFELLAS’ SMILE , Silly и FAENA

Nanny - это Nanny's Silly soap? Что оно, что Гудфеллас смайл - МЯГКИЕ, читай - быстросмыливаемые мыла, к тому же веганские (это мои любимые марки, поэтому я за них горой, но и за правду так же), к тому же требуют аккуратного хранения ввиду своей натуральности, читай - хранения в холодильнике,

Это что за мыла такие специфические? У меня таких протсо нет.  У меня много мыл и твердых и мягких, и на растительных и животных жирах. Никогда никакие из них не хранил и не буду хранить в холодильнике. Все не портится и так. А если в мыле плесень заводится то это мыло г.... и только.

А я как-то прочитал в "другом месте", что у одного пацика было куплено несколько банок НСС, где он их хранил - без понятия, может в котельной, может на русской печке, и чего-то как-то раз он потянулся за баночкой, а там типа плесень, поэтому он поставил вердикт, что это мыло нужно постоянно использовать, а не забывать его в кладовке.

НСС и ГС сделаны из натуральных компонентов, без сохранной химии, и мне попросту спокойнее хранить их на спецполочке в холдильнике, где, кстати, также хранятся и твёрдые жировые, которые я долго не применяю (чего за дебелоидный термин - ротировать в смысле использовать??  ), там же хранятся артизанские лосьоны. Мне не в падлу - я мыловых запасов не храню за ненадобностью, а полочка в холодильнике специально для этого и предназначена - для хранения лекарственных средств (ну и мыла заодно  ).

А о чём речь-то вообще?   

попытка агрессивная навязать мнение, что оно лучшее

Я всегда мимо ушей пропускаю любые такие попытки (а иначе давно бы помер от инсульта, глядючи на российскую телерекламу ) , а мэйл.рушечный вконтактик - воообще ничто и звать никак.
Бросьте вы, не принимайте к сердцу, лучше с хорошими людьми пообщаемся, да их послушаем - что да как.


ПС. Смотрите погода-то какая, полетели каждый: кто на речку, кто на озеро, а кто и в надувной бассей на даче (про самолёт я фигурально, я долго ещё никуда не полечу  )