Может голосилку прикрутить?

 
Я бы еще добавил пункт:
5. Купил бы, если было дешевле

Обсуждают, методы « впаривания» производителя- не Скаттл:-)

Вопрос был, спрашивать ли в магазине у продавца таблицы и графики... Ну... за спрос денег не берут... можно и спросить.
Давайте будем объективны. Есть люди, которые считают, что скаттл "впаривают". Есть форумчане, которые приобрели скаттл, и им он нравится. Есть такие которые с удовольствием пользуются, есть уважаемые (в том числе и мной) форумчане, которые ни какие коврижки не захотят пользоваться ни керамическим, ни силиконовым скаттлом.
Зачастую вопрос приобретения аксесссуара для бритья - это вопрос степени "хотелки". Ну и наличия суммы денег, которую готов потратить на "хотелку". Ну вот для примера:
https://sebumgold.com/collections/sg-customs-shaving-sets-tailored-to-your-taste/products/sg-customs-deluxe-service-pkg
Или BBS-1 за $2000 (что-то сейчас и нет его на eBay, наверное, купили).

Scipper,  К сожалению сейчас трудно уложиться в такую сумму. Только доставка у Oumo  выросла в среднем до 500р. при чем за каждую позицию суммируется.
 Если с Али - Oumo, Ds cosmetic, Вигшайвинг-( если только везет в лотерею ). У этих самый большой выбор. Лучшее качество Oumo. С Ds cosmetic, у меня, бывают трудноразрешимые бодалки, решаются только с привлечением Али. По ним делаю вывод, что лучше купить нужный узел в помазке ( про узлы от 2,5-3,5к ).
 Maggard, TGN,  APShaveCo, Shavemac ( выгоднее заказать готовый-ликвиднее, если что). На площадке Etsy много крупных и мелких продавцов.
 

Здравствуйте, уважаемые коллеги по цеху.
Сегодня у меня состоялось, как в первом классе, знакомство с моей первой учительницей. Тьфу ты, с первым мылом американского артизана Wholly Kaw, а именно Wholly Kaw Shaving Soap, Bare Siero.
Достался он мне от доброты и широты душевной одного очень хорошего человека при встрече.
Ближе к делу как говорится.
Так как позавчера у меня состоялся небольшой променад в сторону франков, а именно знакомство с продукцией Martin de Candre в лице мыла под названием Argumes, после работы с которым я дал себе слово дать еще один шанс Argumes, учитывая ваши советы после моего обзора.
На этот раз, чтобы не попасть в просак, а просак как известно не очень хорошее место  я не стал жалеть мыла. На фото вы можете видеть 2,5 - 3 гр. продукта. Взбивал барсуком с 19мм узелком. Скажу сразу - воды эта база любит, да не просто любит, а ПОЛЮБЛЯЕТ. Для получения пены, которую вы можете видеть на ещё одном фото в приложении к отзыву, мне приходилось доливать и доливать небольшие порции водички.
В результате вышла сметана! Жирнющая и вкусная на вид сметана.
Но эта сметана взбивалась очень долго. Думаю, что это мыло лучше набирать из банки, а не из размазанного мыла на дне посуды.
Так же у меня в этот раз состоялось знакомство с лезвиями Personna из штатов. Скажу я вам так, Personna из Израиля, на мой субъективный взгляд более  злостная в работе, нежели штатовская. Брился, к слову сказать на третьей плите Rockwell razors 6S. Personna из штатов моем морде понравилась. 
Пена на лице была то что надо, как я люблю, навел порядок, аля Діду Мороз. Постскольжение, а именно отличное постскольжение я обнаружил после второго прохода. Оно сохранялось до конца водно-бритвенной процедуры. Отличное постскольжение.
Суть да дело, переходим к окончанию моего отзыва. Как видите на последнем фото, пены из почти 3 гр. продукта осталось еще на одно бритье в два прохода. А может и три, это смотря у кого какая шайба на плечах.  У меня было бритье с 3 проходами и выжиманием из помазка мыла для подбривок.
Скажу так. Я доволен этим мылом. Я очень рад, что сегодня, благодаря нашему уважаемому формучанину, не буду его называть. Если он пожелает, сам скажет. Ко мне едет мыло на этой базе, но уже с ароматом.
Это, вы как можете видеть, мыло на базе Siero без ароматической составляющей.
Мылу этого артизана и на этой базе в моей коллекции быть. Я все сказал. Спасибо вам, что прочли.
Всем добра!

Может надо было сразу писать, а не через несколько дней после получения и нескольких процедур бритья, конечно продавец через несколько дней после получения уже не может принять претензию по царапинам, может они возникли уже в процессе эксплуатации.
А вообще я уже понял, что нужно все ценные посылки вскрывать под видеозапись, только в этом случае можно на 100% доказать

   

[ важным является для этого метода измерения правильно определить коэф.излучения материала! При это на больших температурах поскольку это четвертая степень, то при небольшой ошибке погрешность становится большой.

Для всех элементов применён коэффициент излучения 0,95. Тогда как для керамики он может колебаться от 0,4 до 0,9. Сколько для силикона - не знаю. Соотвественно в измерении могут быть серьёзные погрешности.

Спасибо за конструктивную критику. Объясню ход своих изысканий.

Перед замером я сверился с таблицами коэффициентов излучения материалов. Если не было силикона, брал резину. Для керамического скаттла применял коэффициент обожженой глины, фарфора, плитки или керамики (скаттл у меня, кстати, неглазурованный). Во всех случаях коэффициент находился в пределах 0,91 – 0,98. Собственно, единого мнения по одному и тому же материалу у специалистов нет, что понятно – у одного и того материала может быть разный цвет, плотность и другие физические параметры, которые влияют на отражательную способность.
В ссылках описание принципов процесса и таблицы коэффициентов.

http://skuonline.ru/blog/gearbest/6744.html
https://cxem.net/review/review11.php
http://www.promlex.ru/index.php/kymissii
https://www.c-o-k.ru/images/library/cok/242/24292.pdf

Показатель визирования в связи с маленьким расстоянием до измеряемого предмета достаточно достоверен, тем более все измерения проводились примерно с одного расстояния в 6-7 см. Ну и разброс температуры измеряемых предметов тоже не сильно велик. Короче, посчитал, что небольшие погрешности измерений (3-5%) в данном случае несущественны для понимания сути явления. Потому, собственно, и оговаривался в своем первом сообщении в этой теме:

Возможно, корректность эксперимента несколько страдает, но какое-то представление всё же дает.

В целом соглашусь с вами: эксперимент – так эксперимент, будем проводить заново и корректнее! (проклятый перфекционизм! 
Принципиально правильнее проводить контактным термометром и замерять температуру не поверхности скаттла, а температуру пены. Ведь это является предметом исследования.
Итак, заново.
Здесь фото «как это было».

 

Фото температуры заливаемой в скаттлы воды. Температура воды, заливаемой в полость скаттлов – на обоих термометрах равна 58 с небольшим градусам.

 

Сначала залил во внутренние чаши горячую воду из-под крана (типа замочил помазок на 5 минут). При этом чаша слегка нагревается, что позволяет пене быть в последующем чуть теплее. Затем взбиваю пену в обоих аксессуарах (брал крем Simpsons, чтобы сократить время взбивания пены по сравнению с использованием твердого мыла). Затем уже залил горячую воду (чтобы уравнять время замера). Через три минуты перемешал пену и в первый раз замерил температуру. Еще через 15 мин новое легкое взбивание пены (собственно, как обычно я делаю перед вторым заходом), далее - замер. И повторяем то же самое еще через 15 минут.   На 3-ем, 4-ом и 5-ом фото термометр слева - в керамическом скаттле, справа - в силиконовом.


     


Результаты измерений в таблице и на графике. Рядом для наглядности повыше шрифтом и помельче – предыдущий результат, полученный с помощью пирометра.
Любопытно, что температура пены в силиконовой чаше при втором измерении выше на один градус по сравнению с первым замером. Думаю, объясняется более высокой термоизоляцией силикона: при первом замере силикон не успел достаточно прогреть пену. И пока я «брился» первым проходом, силикон продолжал медленно прогреваться и не спеша передавал температуру горячей воды через трехмиллиметровую стенку внутренней чаши.

 

Вот такое доброе утро )))

Уже выкладывал фото нашего красавца с небольшими физическими недостатками. Хотя, на фото этого не видно. Ещё немного портретов.