[ важным является для этого метода измерения правильно определить коэф.излучения материала! При это на больших температурах поскольку это четвертая степень, то при небольшой ошибке погрешность становится большой.

Для всех элементов применён коэффициент излучения 0,95. Тогда как для керамики он может колебаться от 0,4 до 0,9. Сколько для силикона - не знаю. Соотвественно в измерении могут быть серьёзные погрешности.

Спасибо за конструктивную критику. Объясню ход своих изысканий.

Перед замером я сверился с таблицами коэффициентов излучения материалов. Если не было силикона, брал резину. Для керамического скаттла применял коэффициент обожженой глины, фарфора, плитки или керамики (скаттл у меня, кстати, неглазурованный). Во всех случаях коэффициент находился в пределах 0,91 – 0,98. Собственно, единого мнения по одному и тому же материалу у специалистов нет, что понятно – у одного и того материала может быть разный цвет, плотность и другие физические параметры, которые влияют на отражательную способность.
В ссылках описание принципов процесса и таблицы коэффициентов.

http://skuonline.ru/blog/gearbest/6744.html
https://cxem.net/review/review11.php
http://www.promlex.ru/index.php/kymissii
https://www.c-o-k.ru/images/library/cok/242/24292.pdf

Показатель визирования в связи с маленьким расстоянием до измеряемого предмета достаточно достоверен, тем более все измерения проводились примерно с одного расстояния в 6-7 см. Ну и разброс температуры измеряемых предметов тоже не сильно велик. Короче, посчитал, что небольшие погрешности измерений (3-5%) в данном случае несущественны для понимания сути явления. Потому, собственно, и оговаривался в своем первом сообщении в этой теме:

Возможно, корректность эксперимента несколько страдает, но какое-то представление всё же дает.

В целом соглашусь с вами: эксперимент – так эксперимент, будем проводить заново и корректнее! (проклятый перфекционизм! 
Принципиально правильнее проводить контактным термометром и замерять температуру не поверхности скаттла, а температуру пены. Ведь это является предметом исследования.
Итак, заново.
Здесь фото «как это было».

 

Фото температуры заливаемой в скаттлы воды. Температура воды, заливаемой в полость скаттлов – на обоих термометрах равна 58 с небольшим градусам.

 

Сначала залил во внутренние чаши горячую воду из-под крана (типа замочил помазок на 5 минут). При этом чаша слегка нагревается, что позволяет пене быть в последующем чуть теплее. Затем взбиваю пену в обоих аксессуарах (брал крем Simpsons, чтобы сократить время взбивания пены по сравнению с использованием твердого мыла). Затем уже залил горячую воду (чтобы уравнять время замера). Через три минуты перемешал пену и в первый раз замерил температуру. Еще через 15 мин новое легкое взбивание пены (собственно, как обычно я делаю перед вторым заходом), далее - замер. И повторяем то же самое еще через 15 минут.   На 3-ем, 4-ом и 5-ом фото термометр слева - в керамическом скаттле, справа - в силиконовом.


     


Результаты измерений в таблице и на графике. Рядом для наглядности повыше шрифтом и помельче – предыдущий результат, полученный с помощью пирометра.
Любопытно, что температура пены в силиконовой чаше при втором измерении выше на один градус по сравнению с первым замером. Думаю, объясняется более высокой термоизоляцией силикона: при первом замере силикон не успел достаточно прогреть пену. И пока я «брился» первым проходом, силикон продолжал медленно прогреваться и не спеша передавал температуру горячей воды через трехмиллиметровую стенку внутренней чаши.

 

Благодаря Дмитрию попробовал я лосьон Le Pere Lusien Rosa de Pushkar, спасибо!
Аромат розы, не ожидал, что роза может быть мужская, а зря - аромат действительно мужской, он и брутальный и нежный, но не сладкий, не могу сказать, что это моно аромат, потому, что присутствует еще нотка герани точно, стойкость хорошая, 3-4 часа.
По уходовым качествам, наверное из-за самоизоляции, может сказалась нехватка витаминов после зимы )) , да и погода сыграла свою роль, но раньше такого не замечал за собой - словил усталость кожи, стала травматичная со всеми станками практически и после бритья сегодня у меня была кожа немного раздраженная, сначала я хотел использовать какой нибудь свой проверенный лосьон после бритья или бальзам, но решил все таки испытать Rosa de Pushkar и не прогадал! Сначала моя кожа испытала спиртовой удар, но не сильный, который прошел буквально за несколько секунд, лосьон впитался мгновенно, не оставив после себя никаких липких и жирных пленок. Лосьон увлажняет и успокаивает превосходно, кожа покраснела довольно сильно, скорее всего из-за спирта, я даже испугался поначалу )) , но спустя несколько минут вся краснота начала спадать и полностью ушла, ощущения раздражения на коже и следа не осталось, как будто и не брился вовсе! Кожу абсолютно не жирнит ни сразу, не спустя несколько часов! Могу уверенно сказать, что этот лосьон подойдет в любую погоду, как зимой, так (даже тем более) летом!

а вот мой собакен

За копейки брал недавно сэмплы моноароматов с маггардов в довесок. А теперь гляжу их вроде и нет больше. А жаль, лаванду я бы может купил бы. Понравилась. Она сама по себе многогранна, чтобы её не "моноароматом" назвать можно было по факту. А у сабжа хорошая лаванда. Без какой-либо лишней резкости, сладковатая, но "с характером". Понравилась.
Peach - ну не знаю, что-то есть, но скорее когда "ароматизатор персик". Те настоящие персики, к которым я привык, пахнут по-другому. Хотя может где-то есть такой сорт персиков. Но в целом-то пахнет приятно, но композиция парфюмерная, а не натуральная по мне.
Кедр - запах именно древесины - лесопилка, мебельная фабрика и т.д. На смолу намеков не увидел. На любителя.

Для меня слишком оказался всё-таки. Хотя не удивительно - кожа такая. Но попробовать было интересно. Со спутником можно, если бриться на 3 день. Но потом коже отдыхать и следующее бритье не ранее чем на 3ий день опять и мягким чем-то. Попробую еще Shark в нем ради интереса и подарю/продам наверное всё-равно.

Вечернее.

Роскошное утро
Blackbird OC
GILLETTE NACET
WSP FOUGERE NOIR
SIMPSON CHUBBY 2 SUPER BADGER