Полностью согласен. Такое мыло обязательно должно быть в использовании

Не только мыло. Сыворотка тоже. И это не просто сыворотка после бритья, это чудо-средство
Личный опыт. У малыша на голове были корочки, которые не заживали
Несколько раз намазали сывороткой и все прошло.
Кожные заболевания эта сыворотка лечит очень хорошо.

Не ну я Sebum по случаю возьму. Чертовски красивые фотографии получаются

Толстячок на 7 и 5 позиции с лезвием Feather New Hi-Stainless.

Цитата: vladuikin от 07 Октябрь 2019, 06:02:03

Российский ветшейвинг суровый и беспощадный.

"Золотые слова, Юрий Венедиктович, золотые слова!"(с)

Я начал читать замечательный, прекраснейший отчёт Yury, а потом опять понеслось... говно по бочкам...

Это начинает настоё..., господа, ну не нравится - ну не обращайте внимания. Я вообще не ходок в вконтактик и мне совершенно неизвестно - очего всё это бурление, да оно мне и нахрен не надо.

Пишите вы отчёты - слова скупого не напишут о мылах или прочем!

Собственно было немного свободного времени, написал о тех мылах, что у меня есть данного производителя и немного мыслей. Знаете про мыло, я ничего плохого не скажу, это хорошее мыло. Просто меня напрягли противоречивые высказывания производителя и его не обоснованная ценовая политика, понимаю, не хочешь, не бери, но быть обманутым как то не приятно. Ранее я написал почему появилось такое чувство. Мыло твердое, производить дороже, ок согласен, масла натуральные, ок согласен стоят дорого (допустим), но расход данного продукта небольшой и производитель позиционировал такую стоимость именно из за этих факторов (я тут не учитываю тему про стоимость компонентов - это рынок тут всякое возможно). Но я не могу понять, зачем делать продукт с себестоимостью ниже чем твердое мыло (ранее приводил высказывания производителя в вк), а так же с синтетическими отдушками (опять же более дешевыми чем эфирные масла), но по цене равной твердому мылу - создание высокомаржинального продукта? Да могу допустить, что ттх мягкого мыла могут стать лучше (скольжение), но оно тут же проигрывает твердому в расходе и ароматике (лосьоны этой серии есть у меня и не вдохновили на покупку мыла), так же сомнительно введение алюминиевой банки меньшего размера и развесовка продукта по 65гр.

Это всего лишь мои мысли, хочешь бери, хочешь не бери.  Однозначно серия мыл Geronimo, Рождение дракона и Ника Виктория - стоили своих денег, дальше уже эксперименты и попытка их обосновать.  Думаю производителю не стоило торопиться с вводом новых сортов, либо нужно было придерживаться той линии что он пытался ранее реализовать (кол-во звезд по ароматике - от этого и зависила бы цена (на этикетках кстати вы увидите кол-во звезд равное 3м у каждого мыла с появлением Geronimo)).

Всем гладкого бритья.

P.s. у ежа еще осталось чутка Ника Виктория  400р за 150гр
http://britva11.ru/2019/01/13/nika-viktoriya/

Update  походу все 404 ошибка.

Цитата: Diavel от 06 Октябрь 2019, 15:04:58

Но после бритья использовав АШ уже не пользуюсь парфюмом

Я всегда после сеанса бритья пользуюсь лосьонами "на выход" - т.е. на как АШ, а как пост-шейв средствами с целью немного "пахнуть".

Не могу себе такого позволить, женщины и так на шею вешаются))

.

Попробовал ЧэС88. Делюсь впечатлениями. Аромат - фужерный, спокойный и ненавязчивый. Выше сравнили по силе и стойкости с Табаком - я не разделяю этой точки зрения. Табак имеет более интенсивный и стойкий аромат, про его специфичность  сказано уже немало. Лично мне - категорически не нравится. ЧэС88, на мой взгляд, не сможет вызвать таких сильных эмоций, как Табак. Аромат "ровный", если он и не особо понравится, то раздражать - как тот же Табак - вряд ли будет. ЧэС88 мне напомнил Varesino Mirto di Sardegna. Даже не столько ароматом как таковым – хотя что-то схожее есть - сколько характером, это такой травянисто-мховый мотив. Лично у меня восторгов не вызвал, так скажем. Все остальные характеристики - на высоком уровне. Кожа после/во время бритья – отлично, скольжение/постскольжение - отлично, пена – прекрасная, дающая хороший объем, "жирная". Мыло твёрдое, но забор осуществляется без проблем даже синтетикой и очень быстро. Если вернуться к Вазезино, то тут, на мой взгляд, по совокупности характеристик, ЧэС впереди. "Жир", в очередной раз, заборол "вегана"
По поводу сравнения ЧэС88 и Валобра. У меня было мыло Валобра Пачули. Мое мнение - мыла различаются довольно сильно. ЧэС 88 твёрже, пена у него лучше.
Резюмируя – по ТТХ мыло отличное. Если понравится аромат – будет в топе любимых мыл. Цену умышленно оставляю за скобками, тут каждый для себя сам решает - подходит она ему или нет.