С плагиатом быстро бы разделались.

каким нафиг плагиатом, на рынке половина станков плагиат меркура-мюле, а остальные плагиат жиллетов разных готов, уникальные конструкции единичны
а уж станки ссср вообще почти все плагиат
зы. визуально похож, это даже не смешно

Кость, а тебе больше не надоели « авторитетные» мнения специалистов, аж с двумя неделями опыта во влажном бритье:-))))?

Дим, я их на этой ветке не заметил. Как и отмеченного " хайпануть на негативе и показать себя".
Вот предельно все вежливы были. Даже критиковали, как то аккуратно и намеками.
Уж какой жесткой бывает критика здесь на ББ, я то знаю)))))

Ды и ветка по тестированию. Получил пробники - в принципе, обязан отписаться, это было условие. Но млека и меда в уши лить никто не подписывался.

Небольшое наблюдение, между делом.
Ответы на вопросы и публикации, как обычно - вечером.

===
Мне вчера в лс написали с вопросом. Один из своих. Мол что-то на ББшейв негативить начали - и отношение предвзятое какое-то.

На что я с улыбкой ответил, что на фоне всеобщего поклонения западному и пренебрежительного отношения к отечественному - на ББшейв к нам фактически довольно уважительное отношение.

Стереотипы ломать непросто.
===

Следующее тестирование будет иным. Развиваем формат.

Возможно оно будет закрытым на первом этапе. После сбора пожеланий по доработке - возможен переход к более широкому обсуждению. Закрытость в том числе помогает избежать желания покрасоваться.
Главная атмосфера участников - конструктив/взвешенный подход и мы это ценим, но хайпануть на негативе и показать себя - отмечаем присутствие и такого настроя, но наши цели иные - создать достойный продукт, совместными усилиями с аудиторией, и точно - не склоки; профессиональный подход/настрой всех участников.

Крем понравился многим (он действительно хорош: пока по отзывам, в основном - нужно добавить пластичности и усилить аромат Бер). Мыло А19 уже давно успели оценить. Но, люди, которым понравился пишут кратко и нечасто. Получается перекос в ленте.

1) Нужно, чтобы участники предварительно были готовы, обладали взвешенным подходом, соответствовали базовым критериям (совпадение по типу кожи, опыту, наличию времени, внимание к разработке и соблюдению правил и т.д.).
2) С нашей стороны: лучшее донесение предварительной информации о продукте до участников, более точные критерии оценки, лучше соответствующие продукту, и меньшее число продуктов в одновременном тестировании.

Случайный выбор участников, к сожалению, приводит к тому, что ментол оценивает тот, кто его изначально не любит, увлажнение оценивается у уходового мыла, которое создано подсушивать и т.д.

Кстати, сейчас они это мыло и другие жировые свои делают в варианте Tripple Milled, т.е. твердые по идее должны быть. И ценник на них дороже. Не пробовал такие пока.

Я ошибаюсь?

я не в курсе, т.к. ручку даже не доставал из коробки)))
могу вечером сфотографировать и взвесить

Кто из этих двух интереснее?

Lupo все равно))), комфортней и менее критичен к выбору лезвий, по эффективности паритет
Оккама это вариации головы меркур/мюле
зы. а вообще кому нравится всякие меркур 34,23 и прочие, оккама отличный вариант из нержавейки

Я после того, как купил Lupo (в самом начале сентября), понял, что это именно тот вес, который мне и нужен был. Один раз за всё это время взял в руки другой станок (RR German Slant 37) и понял, что меня  не устраивают тяжёлые станки. Lupo просто великолепен, со своим весом очень маневренный, слов нет, насколько я им доволен. Даже пробовать больше ничего не хочу, меняю лишь лезвия (но скоро на чём-то остановлюсь), мыла и АШ. Подумываю даже купить себе запасной на всякий случай.