Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Алек Михайлов

Страницы: [1] 2 3 ... 20
1
NRG,
я не о бедности - клинки игрушка не для бедных людей. И не о страданиях - определенные проблемы могут быть у всех новичков.
Лейтмотив поста был совсем другой. Ладно, кто захочет - поймет)

2
лучше начинать с хорошего

Сколько людей, столько и мнений.
Я после кассетников вернулся в классическое бритье с тэшки Шик и самой дешевой однобаксовой шаветки с Али, а мылился обыкновенным туалетным мылом. И ничего, живой, классическое бритье не забросил. Тяга к нему не стоимостью бритвенных игрушек определяется.
Пожалуй, единственный плюс, который я вижу в более дорогих вещах - если бы первая шаветка была более солидная и массивная, а не эта, на вид как фольговая (которая, впрочем, по результату брила точно так же, как и дорогие модели) - меня не потянуло бы на более солидные и массивные в исполнении (и несравненно более дорогие, разумеется) клинки, которые мне не зашли и чуть было всю охоту к классическому бритью не отбили.

3
я не очень понимаю о каких ветшейверах вы говорите
О людях, которые общаются на различных бритвенных форумах - пониково ;D перечислять, извините, не буду  :)
Мой небольшой опыт пользования станками это мнение подтверждает.

Алек Михайлов, "именно этот параметр (а не вылет)" - вообще наоборот)
Я не хотел и не хочу ввязываться в дискуссию, просто высказал мнение... не то чтоб свое, скажем так- которое я разделяю и которое подтверждается моим, пусть и небольшим, личным опытом.
Не флудил, не оффтопил, никому не хамил. Дал строго по названию темы определение с небольшим комментарием. То, что это моё ИМХО - думаю, нету смысла каждый раз повторять, так как каждый из нас здесь выражает сугубо свою точку зрения, а не обладает какой-то Высшей Истиной в её конечной инстанции.
Просто сказал, что для того, чтобы я поменял свою точку зрения - недостаточно просто заявить, что я не прав. Англичане в таких случаях говорят: "Ваши догадки, сэр, так же хороши, как и мои".
У вас свое мнение, у меня свое. Кто из нас прав - спорить не хочу, так как Т-станки интересуют меня в очень малой степени.
Пускай это решает в обсуждении форумное сообщество. Так как конечные выводы должны базироваться не на абстрактных умозаключениях, а в первую очередь на практическом опыте. А я практикую бритье другим видом инструментов, и в вопросах ГАПа, конечно же, переносить опыт пользования шаветкой на станки не собираюсь - как вы правильно заметили, по причине отсутствия оного у шаветт.
Я остаюсь при своем мнение - GAP влияет (не утверждаю что полностью, но в очень значительной и, возможно, решающей степени) на агрессию бритвы.
С уважением.

4
Ну не знаю мужики, фигня все это

В теме разбираются не только нюансы пробкования и его польза, но и ваше мнение имеет место быть. А народ пусть читает и думает - делать это или нет.
Как говорится, отрицательный результат - тоже результат  ;)

5
Поскольку в теме подводки лезвий начались постоянные оффтопы на тему пробкования - решил создать эту тему, видно кроме меня некому  ;D
Итак, пробкование (как я его понимаю) - это метод, при котором лезвие проводится несколько раз через отверстие в пробке (например, из-под вина) с целью убрать из РК всякие микроопилки, микрозазубрины и таким образом сделать его мягче.
Прошу знатоков, которые пробовали этот метод, высказываться по данному вопросу.

6
Litroball,
мне лезвие показалось тупее и мягче, если в двух словах.
По поводу пробкования:
Данный метод (наряду с пробкованием) я могу порекомендовать
Просто не стал оффтопить, по этому вопросу можно отдельную тему создать, а здесь чисто подводка.

7
При прошлом бритье (сегодняшнем, то бишь) как и обещал, побрился подправленным лезвием.

Вводные данные: фото ремня, бритвы и лезвия см. выше. Половинку Рапиры СС использовал второй раз.
Брови не брил. Подготовка кожи - теплый компресс. Подводка контура бороды на высокоточный гель (Avon), в качестве АШ использовал хлоргексидин + тальк (не специализированный бритвенный, а в варианте обычной детской присыпки).
Правка лезвия: 8 взмахов на каждую сторону. Угол при правке - минимальный, насколько это позволяла конструкция шаветты.

Ну, что я могу сказать по результату... Бритье напомнило мне времена экспериментов с клинковыми бритвами - лезвие не сносило щетину словно воздухом, безо всяких ощущений (как это обычно делает опаска-шаветт), а убирало словно бульдозером, ощущения я охарактеризовал бы как тянуще-выдавливающие (как это делает обычно опаска-клинок, во всяком случае те четыре, которыми мне... гм... посчастливилось пользоваться).
Результат чистый. За что люблю оба типа опасных бритв - так это за то, что при их применении не играет роль марка лезвия/острота заточки - на первый план выходит именно открытое лезвие, которое и гарантирует первоклассный по чистоте результат. То есть, щетина удаляется максимально чисто. Как после этого будет выглядеть и чувствовать себя ваша кожа - это уже другая сторона медали.
Кожа в порядке. Порезов не было. Нету видимых следов раздражения, жжения, кожного зуда и др. неприятных вещей. Не знаю, сыграло роль превращение "пилы" в "струну" (и другие хитрые вещи, которые происходят с РК в процессе правки) или же лезвие элементарно затупилось и за счет этого побрило спокойно. Впрочем, в случае с Рапирой СС у меня и так особых проблем при бритье нет.

Выводы. Данный метод (наряду с пробкованием) я могу порекомендовать тем, кто страдает гиперчувствительностью кожи (как я) и ещё не подобрали "своё" лезвие. Но править советовал бы те марки лезвий, которые просто стальные, не обработаны платиной и др.
Ещё этот метод будет полезен тем пользователям шаветт, которые рассматривают их исключительно как "переходную форму на опаску" - втайне предвкушая то ощущение неземного комфорта, которое подарит, по их мнению, клинковая опаска - типа, куда там тому голимому шаветту, не чета. Попробуйте и сравните ощущения, прежде чем по конским ценникам спешить приобретать клинки.
Ну, и просто любителям экспериментов - эдаким бритвенным авантюристам-исследователям, к коим отношусь и я  :)


8
Теперь о шаветке, которая может использоваться с абсолютно любым мылом, бртвенным или туалетным, или банным, которое фанаты шаветок смогут использовать для бритья, и знают все секреты туалетного и банного мыла.

Я раньше использовал туалетное, но отказался - чересчур быстро пересыхает для меня, можно использовать для полного бритья лица, но при длительном подбривании бороды работать кистью приходилось в разы чаще, чем бритвой. Немного выручало добавление глицерина, но из специализированных средств пена не в пример устойчивее. Это лично у меня единственная претензия к туалетному мылу. По густоте пены, скольжению и проч. вопросов нет.

По моим прикидкам, использование гелей с повышенной скользимостью не очень подходит для шаветок. Это лишь домыслы, не имеющие практического подтверждения.
Как раз в прошлое свидание с бритвой брился на высокоточный гель - создавал контуры. Мне такое бритье не очень нравится по ощущениям - после теплой душистой пены какая-то холодная липкая желеобразная субстанция на лице. Бритье на пену выходит чище, по крайней мере у меня. А так норм - визуально чисто, раздражения нету.

То, о чём вы пишите, по моим представлениям относится к дренажной, или промывочной, или отводящей функции для бритвы
Согласен. Но всё равно не переубедили. Дело в том, что... эээ... скажем так - один и тот же конструкторский элемент может иметь несколько назначений.

GAP в моем понимании это зазор между кромкой и гардой, и он не только для промывания. Как раз это расстояние обуславливает размер участка кожи который при надавливании превращается в выпуклость в сторону лезвия. За счет этого и происходит бритьё при нулевом и отрицательном вылете лезвия. Чем больше этот зазор, тем меньше нужно давления для достижения одинаковой эффективности.
Именно это я и имел в виду, спасибо.

Впрочем, тема называется - "GAP в моём понимании". Вот я и высказал своё понимание :-)

9
AntinSK,
здесь вопрос спорный и до конца не решенный многими ветшейверами) так что соглашаться в этот раз повременю  ;)

10
Я не сильно спец по станкам, но по-моему, GAP - это зазор (расстояние) от нижнего края лезвия до гарды. И, по мнению многих, именно этот параметр (а не вылет) определяет агрессию/мягкость станка.

11
У меня сейчас платиновые есть. Неплохие.
Мое резюме: довольно мягкие, к агрессивным не отнесешь точно, бреют чисто (шаветт по-другому брить не умеет, правда); половинки лезвия хватает на две полноценных подбривки бороды. Цена неплохая по соотношению к качеству. Не в фаворитах, но всегда держу в запасе.
Править не пробовал  ;D

12
Слышал, существуют какие-то углеродистые;

В Сети встречал инфу, что пакистанцы выпускают Treet из углеродки; это на сегодняшний день единственные производящиеся углеродистые лезвия. Но за достоверность сведений не ручаюсь, так как спектральный анализ стали не делал. Как говорится, за что купил - за то продал  :)

13
в мусор

Кто в мусор, а кто в специально отведенную жестяную банку из-под тоника) в своё время над утилизацией лезвий задумался, это считается среди ветшейверов хорошим тоном)

14
Нашел в старых запасах (ещё клинковой эры) кусок ременной синты, как раз ширина под лезвие - 35 мм. Попробую ради смеха как-нибудь махнуть по 8 раз на каждую сторону. Благо, шаветт это позволяет делать без проблем. А затем после правки ещё и рез волоса проверю на вису, в сантиметре от пальцев - чтоб уже по всем канонам  8)

15
Shave of the Day / Re: SOTD Октябрь 2019
« : 28 Октябрь 2019, 13:16:35 »
Футляр и ручка бритвы из натурального дерева - отличное сочетание...

Страницы: [1] 2 3 ... 20

Страница сгенерирована за 0.097 секунд. Запросов: 56.