1
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Я короче придумал)))Коррективы вносить будем сразу?
Надо взять табличку агрессивности, поставить свой подбородок на 5 (исходя из того, что это середина таблицы) и начинать перебирать станки по списку. Так подбородок каждого испытуемого сдвинется в правильную для него сторону.
Получится для кого-то R41=13, а для кого-то R41=7,5. Как бы весело это не звучало, но табличка - это ось X, а ваша кожа индивидуальна, и она будет осью Y. Так получаем, что шкала для всех нихрена не одинаковая. И зафиксированный вами на какой-то итоговой цифре подбородок только тут начнет считывать ориентиры
мыло, лезвие, опыт-техника, подготовка щетины-лица, оно ж кардинально может поменять итоговый результат
а, список станков то большой?... боюсь морально не выдержу
Я меняться не сталЛогично! Вы же, не Новый Русский, из анекдота, который, купив новые тапки, стал выбирать квартиру, под них.
Сегодня выбор станков огромен. Выбирай станок под себя. ИМХОВы так говорите, как будто перебор станков легко приводит к успеху. Может быть вы со станками с сильно изогнутым лезвием были в шаге от счастья, надо было лишь увеличить угол лезвия, бреясь от гарды.
RR Lupo мне не зашел. Сколько я не пробовал, GC для меня сильно лучше в сравнении.Да тут конечно чисто индивидуальный подход и тесты на себе. Единственное, что хотел бы добавить, для Лупо нужно мыло пожирнее\скользючее\защитнее с моей щетиной. Мне зашло Ариана, Макдафы. И вроде Артизан НОД. Тот же ГОСТ мне с этими мылами не оч нравится, он сам по себе летает, а с таким мылом через чур сильно летает, хочется его замедлить)))
Страница сгенерирована за 0.092 секунд. Запросов: 52.