Наконец-то догадались убрать очевидную глупость-краевые стойки. В своей убрал их сразу же.

Надо открывать рубрику "Оч.умелые ручки" 

Надо открывать рубрику "Оч.умелые мозги".

Увеличил гап до 0,95. Результат великолепный! Вот теперь станок стал бритвой. Мягкой, эффективной, нетравматичной. Утреннее бритье доставило удовольствие.

Ошибка конструктива бритвы, приводящая к излишней мягкости: наличие боковых скоб. Скобы препятствуют втягиванию кожной складки в зазор, что уменьшает эффективность бритья. С целью перепроверить предположение и увеличить эффективность бритвы переточил гарды нижней платы. Убрал скобы и заодно увеличил гап до 0,87 мм. В итоге качество бритья заметно улучшилось. Опыт показал, что по ощущениям гап смело можно увеличить до значения 0,95 без нарастания излишней агрессивности.

Отвечу в режиме монолога. Сравнил Милд, Медиум со Стандартом. Первое, по качеству изготовления. Хенсон, безусловно выполнен существенно, значительно лучше. Что по внешнему виду, что по точности сопряжения деталей. Качество Хенсона превосходное. По параметрам. Вес Х#38 гр., С#47 гр. Gap Xмед#0,7 мм, Хмилд.#0,6 мм, С#0,55. По бритью. Успел сравнить только Хмилд и С. И тот и другой станки мягкие, для ежедневного бритья. Ст. выбривает чуть хуже, но скольжение по коже лучше. Ручка у Х, конечно удобней, чем у Ст. Резьбовое соединение у Х идеальное, у Ст.ниже всякой критики. В целом первое впечатление от сравнения такое. Если бы Ст.был бы выполнен по качеству соизмеримо с Х и увеличен гап до 0,75-0,85, то предпочтительность была бы на его стороне. Пока нет.

1. Фибра 2. Мягкий и упругий без хребетник, 3. Цена до 2000р, для взбивания пены на лице.

Именно по этим требованиям тоже был в поисках. И нашел. Это Oumo с белой ручкой 26 мм. В использовании оказался даже лучше, чем исходное ТЗ.

Что у него за металл? Голова олатуненная сталь, а ручка олатуненный цинковый сплав?

Интересная бритва, на вид голова сделана безупречно. Но, только на вид. Что заставило скрупулезно заняться ее изучением? Раздражение. Единственная бритва, которая у меня при бритье вызывает раздражение. Вооружился 20 кратным увеличительным стеклом и фонариком и рассмотрел на просвет смыкание прижимных полос крышки и плиты. Оно оказалось неполным, угол несмыкания составил на глаз 2-3 градуса. Утрированный снимок прилагаю. Как видно, точка прижима лезвия оказалась с противоположной стороны от кромки. Похоже, при изготовлении нарушен замысел производителя, направленный на плотный зажим лезвия для исключения его микровибрации. Пришлось заняться устранением дефекта. Результат превзошел ожидание. Легкое, комфортное бритье без следов раздражения кожи. Для баланса бритвы применена титановая ручка 38 гр. Баланс получился близким к идеалу в моем понимании. Если возникнет у кого желание проверить свою бритву, не торопитесь, поймать на просвет зазор придется приложить настойчивость.