Парни подскажите кто то использовал аппарат ультразвуковой для чистки станков разного покрытия(сатин,хром и т.д)?Есть ли опасность что повредиться покрытие на станках?

Знаю точно, что алюминий туда пихать не надо. Особой разницы между ультразвуком и мылом с ненужной зубной щёткой не увидел. Это если обычная чистка после использования станка.

Fat Boy

А Толстый Парень это получается латунь, покрытая никелем? Или Zamak?

Я знал, что когда-нибудь это время придёт и я захочу попробовать что-нибудь помимо Tabac... Ни чё так, цветочками пахнет 
PS мужскойвыбор.рф ещё и коробушку пробников от ТДС закинул в посылку. Ва! Приятно 

Сориентируйте пожалуйста, с какой плитой Старта по агрессивности можно сравнить Лорд 122…?

Если по тем фотографиям, то в сравнении с этим Лордом даже "Тайга" на максимальных настройках будет по ощущению Роквеллом на 1й плите
А если серьёзно по вопросу, то мне(лично мне) плита 0.9мм понравилась с Астрой, а 1.18мм - с Восходом/Рапирой. В обоих случаях бритьё комфортное и не травмоопасное 

Блин... а как теперь отличить станок из 304 стали от станка из 316? 

Talar, кстати, в одном из видео на канале Homelike промелькнула крышка от "Старта"(?), где на ней была нанесена гравировкой(?) аббревиатура "HLS". Мне вот интересно стало - это теперь на всех станках будет или всё же крышки чистые как и в предыдущих версиях станка, а в кадре был какой-нибудь прототип оформления "Старта"? 

И так, прошёл месяц с момента начала пользования станком "Тайга". За это время "вау"-эффект прошёл и я могу сделать взвешенные выводы относительно станка. Всё как всегда лично моё личное мнение высказанное лично.
Станок ушёл в топ. Если коротко, то для меня связка "Тайга"+"Восход"+мыло "Tabac"=наиконфортнейшее бритьё без порезов, раздражений и перенапряжения нервной системы. Что двухдневная, что четырёх дневная щетина - всё снимается легко и просто, как в любой рекламе джиллет, от уха до пупка. Вначале думал, что на втором месте останутся GC OC, 6S и "Старт", но... остальные станки уже не вызывают столько интереса как раньше... кроме "Феникса"... на него я всё же иногда поглядываю...
Из двух плит больше понравилась закрытая. Открытая тоже норм, но потом чистить между зубчиками... Вес - оптимальный, не тяжелый и не легкий. Накатка - хваткая, но в кожу не впивается. Регулятор агрессивности не прокручивается от случайных прикосновений. Всегда бреюсь от крышки, потому про выискивание угла не подскажу, т.к. у меня он сразу находится. Есть следы от фрезы, но все небольшие и на внутренних плоскостях.
PS Блин... всё же не могу я делать рецензии на что-либо... всё как-то скомкано и не интересно выходит...
PSS И да, шутка шутками, а когда показал брату как же не похвалиться станок(как он разбирается), тот тоже сказал, что это "автомат какой-то..."

Я имею ввиду способность маневрировать, подвижность. А здесь вес и размер имеет значение.

Просто по длине голова ведь будет одинаковой что с открытыми, что с закрытыми ушками, а пара миллиметров с обеих сторон навряд ли сильно утяжелит станок... я так думаю. Нужно больше безопасности! Хм... интересно, а есть тестовый образец без ушек?