До сих пор содрогаюсь, когда вспоминаю хоть Браун, хоть дедовскую «эру». Хуже был только отцовский «Харьков»

На мой взгляд - очень похоже. особенно с лезвиями super professional

Опаской получается выбриваться все лучше и лучше. Что наталкивает на раздумья:
А стоит ли все-таки покупать еще одну, а именно - с чуть меньшей выборкой(между четвертью и половиной) и сталью помягче? Почему такие сомнения? начитался и наслушался всякого про то, что сталь имеет большое значение. вот пока не определюсь. На синем форуме уже задавал подобный вопрос. но ясности пока не появилось.

Как я сказал выше - каждому свое. Есть два лагеря:
1. Берутся за агрессивные станки и адаптируют свою технику бритья к ним. Убежден, что можно научиться комфортно бриться станком любой агрессивности , имея любые вводные данные при должном желании.
2. Берутся за мягкие станки и рано или поздно добиваются любого требуемого бритья от них. Так же и тут. Я не верю в существование станков, которые «не бреют». Вопрос - в навыках и адаптации.

Так вот, сабж относится к станкам для первого упомянутого мной лагеря.

Кто-нибудь имел с этим поделием дело?
Собирался еще одному товарищу подарить на день рождения станок. Думал брать проверенный Henson. А тут такое увидел.


Как оно в сравнении с хенсоном?

Не очень понимаю негатива, связанного с ИВВ. Раньше смотрел его ролики. Мне интересно и познавательно было.  Человек имеет свой взгляд на ВКБ, да еще и воплощает его в собственных творениях. Достойно уважения.

Извините, но вы со своим мнением всего лишь пользователь boo, а Иванов — это легенда российского производства бритв. Он ни одной хорошей бритвы не создал, но много раз пытался и испортил изрядно материала. Разбирается побольше вашего. Если говорит, что «У», значит, так оно и есть. Человек слов на ветер не бросает (букв тоже не бросает).

И мое и его мнения  субъективны  и сравнивать их-  некорректно.
Ему нравятся агрессивные станки, мне нет. И то и другое мнение имеет право на существование.
На мой личный взгляд - агрессивные станки - это компромисс. 
Поясню:
В моем понимании любое устройство для бритья имеет следующие достаточно субъективные характеристики:
Возможный контроль - то, насколько это устройство удобно контроллировать - держать правильный угол, отслеживать его, чувствовать.
Требуемый контроль - тот уровень контроля, который требуется для того, чтобы обеспечить эффективное бритье с минимумом травматизма.



Эффективность тем выше, чем чище бритва срезает волоски за одно движение.
Агрессивность – определяется уроном, который бритва наносит коже, в момент бритья. Кто бы что ни говорил, а при любом бритье повреждается кожа. Меньше, или больше, но это то, с чем придется смириться.
Конечная травматичность – это урон, который бритва нанесла коже, к тому моменту, когда бритье окончено.
И агрессивные и мягкие бритвы могут быть травматичны. Если первые в неумелых руках снимают слишком много кожи за раз, то вторые в таких же руках потребуют большого количества проходов, что также приведет к травматизму.

Рассмотрим несколько примеров
Опасная бритва, или шаветка: высокий возможный контроль-  конструкция такова, что , все операции более наглядны и лучше отслеживаются, (в т-шках голова станка все равно так или иначе закрывает нам рабочее пространство) . Высокий требуемый контроль - по понятным причинам(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).Все это выливается в минимальную конечную травматичность, но только в умелых руках(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).
Агрессивный станок, например R41: возможный контроль - ниже, чем у опаски, а вот требуемый контроль - не сильно то и ниже(по моим ощущениям - никому их не навязываю). Такие станки имеют достаточно высокую эффективность. В совокупности это выливаетсся в достаточно высокую травматичность у новичков, но в руках опытного пользователя такой станок может работать хорошо, но на мой взгляд - лучше уж уже опасная бритва.

«Мягкие» т-образные станки наоборот имеют невысокий требуемый контроль, средний возможный контроль, низкую агрессивность, среднюю эффективность, что дает нетравматичное бритье в DFS для новичков, и BBS для людей с опытом.  Именно поэтому, зачастую, пользователи бритв с большим стажем обращают внимание на такие незлые станки.
Также есть много любителей т-образных станков, которые выбирают нечто среднее из описанных мной выше вариантов.


не судите строго за свою терминологию и, возможно, излишнюю субъективность. но это мой взгляд на эти вещи, который я постарался здесь донести
 

Побрился сегодня шаветкой после относительного длительного периода бритья только опасками. какой же это кайф. опаски интересные конечно. но от шаветки с защищенными лезвиями результат тот же, а так расслабленно так, как этим сочетанием бриться опаской точно не смогу, а если и смогу, то нескоро.
так что вот он возможный финал пути в вкб.


Если говорить о пути, то:
1. с т-шками завязал, там я нашел тот самый, хоть и подарил его
2. думал попробовать что-то из gem/ shick injector, но уже не хочу
3. с шаветками делать больше нечего - бреюсь лучшим, на мой взгляд сочетанием
4. по опаскам - нахожусь в сомнениях - стоит ли попробовать еще одну (у меня  472 с выборкой, близкой к полной, есть идея попробовать выборку между четвертью и половиной)

Пару слов о моем опыте бритья. Может кому-то будет интересно.  Идея в том, что возможно с определенным типом кожи, бриться чисто (и без последствий) т-образным станком - НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Увлекаюсь ВКБ уже около 6 лет. Что-то уже перепробовал. Конечно же сначала прислушивался к мнению блогеров.  Покупал различные популярные бритвы. Занимался собирательством, в общем все как у всех).
Сначала брился достаточно агрессивными станками (Рапира, р41, китайский Меркур Футур, какие-то еще).
Старался выбриваться в ноль (что никогда не получалось), но старался. Появились, как я их называю «артефакты» на лице: прыщи, покраснения, вросшие волосы.
Понял, что кожа нежная, ббс мне не подходит. Сместил ракурс на более мягкие станки (р89, Меркур 42с, Baili, Кинг С). Ситуация не сильно улучшилась. Так продолжалось довольно долго.
Некоторое время назад, стал бриться станком Baili и Кинг С (лезвие «Ладас») по такой схеме: делаю полтора прохода, потом подчищаю пластиком BIG SENSETIVE (на мой взгляд самый мягкий пластиковый станок). Афтершейв перестал щипать от слова совсем, состояние кожи значительно улучшилось.
Но, бриться одним станком, потом менять на другой как-то меня не вдохновляет. Я вернулся к бритью одним станком в три прохода и сразу (буквально через три сеанса) все вернулось на круги своя, опять появились различные «нехорошисти» на коже.   
На станок не давлю, лезвия мягкие, кожу подготавливаю (помывка, прешейв, увлажнение), знаю сложные места на лице, где брею особенно аккуратно, но увы результат такой какой описал выше.
Сейчас кстати опять добриваюсь пластиком, и все пошло на поправку.
Желание найти один станок, для нормального, более-менее чистого бритья все еще осталось, но я его пока еще не нашел. Вот такая вот кожа.

у меня сухая тонкая, чувствительная кожа и  жесткая, но редкая щетина и конкретно для меня работают следующие варианты
1. Бритье станком henson mild в один проход + добривки.  Опробовал, работает и подарил одному хорошему человеку.
2. Шаветка Feather Artist Club SS в один проход + добривки. Мой любимый вариант
3. Опасная бритва Henckels в один проход + добривки. Тут скорее выхожу из зоны комфорта и познаю новое. Пока это наименее комфортный вариант для меня
После бритья никакого а/ш, но пользуюсь увлажняющим кремом

Суть моего подхода в том, чтобы сократить количество  проходов лезвия по коже до минимального.  С таким подходом я забыл о такой вещи, как раздражение и вросшие волосы. Попробуйте, может и вам поможет


P.S. Бреюсь я в BBS