Приветствую уважаемые форумчане. Хотел бы внести свои две копейки в тему сравнения этих бритв. Возможно кому-то мой отзыв пригодится, кто сейчас думает покупать или нет.
   Последние пол года бреюсь R89 через день или чрез два. Щетина у меня достаточно густая и жесткая. Для сравнения - процентов на 30% менее густая чем у всем известного блогера из Нью-йорка.
   Приобретал 42C как станок более комфортный в сравнении с R89. ББС для маня почти не возможен, но вот хороший ДФС - это, то что я хочу видеть от бритья.
   Для сравнения этих двух станков решил брить одну половину лица R89 другую 42C. (лезвие Астра, мыло Хасленгер сандал). По первому проходу было ощущение, что R89 бреет чуть увереннее и снимает легче. 42C делал больше пропусков и застревал чуть больше. Во втором проходе (поперек) картина примерно такая же. В третьем проходе против роста щетины они выровнялись, там где мне трудно пробрить щетину с R89, так же приходиться постараться и с 42C.
   Для того чтобы получить хороший ДФС с 42C нужно, что называется выскабливаться чего не очень хочется. Результат получается примерно одинаковым,  через день, через два длинна щетины с обеих сторон так же одинаковая.
   В итоге покупкой 42C в настоящий момент НЕ ДОВОЛЕН. Появляются красные точки, бреет НЕ чище и НЕ комфортней. Лезвия пробовал разные (Джилет платинум, Физер (вообще все разнес себе), Вилкинсон, Восход, Астра, показалось более менее ничего с Пермошарп.) Ощущения после нанесения АШ бывают вообще чуть в обморок не падаешь))).

   П.С. Правда, было одно бритье с лезвиями Астра 3-е использование, ну очень мне понравилось - чисто, не травматично, комфортно даже не знаю как так получилось, а в целом пока не нравиться, но буду еще тестировать, может и подружимся.)