Game Overlander?


Катерина: «Как долго я тебя искала…»
Гоша (насупленно): «Восемь дней!»
Катерина (отрицательно мотая головой): «Как долго я тебя искала!..»

х/ф «Москва слезам не верит», реж. В. Меньшов, 1979 г.


«О, если б мог выразить в звуке!..» Да простит меня читатель за то, что я совру. Не потому, что хочу соврать, но по-другому у меня не получится, ибо, как известно, «Мысль изречённая есть ложь». Чтобы точно описать мои мысли и эмоции, чтобы погрузить читателя в те чувства, которые пришли ко мне вместе со станком Karve Overlander, нужно иметь особый дар. И это не Прытко Пишущее Перо Риты Скитер, не лубочно-слащавые песни Олега Атаманова, нет. Это что-то близкое таланту Эдгара Аллана По, благодаря которому человечество может наслаждаться его рассказом «Лигейя». Жаль, что такого таланта у меня нет, но зато, в отличие от мистера По, у меня есть Karve Overlander!

Как оказалось, я искал этот станок уже достаточно долго: с 9 января 2021 года, когда я впервые морозным утром коснулся своего лица станком RazoRock Game Changer 0.84 SB, в который было заправлена зелёная Астра. С тех пор с восхищением и энтузиазмом щенка, глядящего на этот огромный мир широко открытыми глазами, мне довелось опробовать некоторое количество станков, которое кому-то может показаться избыточным, а кто-то только снисходительно посмеётся над этим перечнем.


Разумеется, каждый станок из списка обладает своим характером, какие-то нравились больше, какие-то – меньше, и со временем я стал ожидаемо более разборчивым.

Я неоднократно слышал от более опытных и уважаемых коллег по увлечению, что нет особой необходимости в том, чтобы иметь в коллекции множество станков. Но знаете, до сих пор не утихают споры, на чьём опыте (и ошибках) лучше учиться: на своём или чужом. Как оказалось, чужой опыт для нас дешевле, зато свой – надёжнее. В смысле поиска наиболее подходящих станков этот тезис становится особо актуальным, поскольку здесь ошибки ограничиваются только осознанно выделяемой суммой средств, а собственное лицо даёт гораздо более достоверную оценку бритью, чем любой Посторонним В. сторонний ВКБ-шейвер.

Быть может, именно такое количество опробованных станков принесло лично мне спокойствие и высокую долю уверенности в том, что вряд ли я смогу найти что-то более подходящее для себя, чем тот уже гораздо более скромный набор, который я решил оставить в коллекции. Чем-то это напомнило старый анекдот про гитариста.


И вот у меня начало складываться впечатление, что свой путь поиска я уже прошёл, и отличной завершающей (?) вехой на этом пути явился станок Karve Overlander. Нельзя сказать, что именно он стал единственным фактором. Скорее, тут просто совпал ряд условий: приобретённый опыт, совершённые ранее ошибки, а также трёхлетний срок моего увлечения ВКБ (помните: «Любовь живёт три года»?). Но всё равно именно характеристики этого станка стали для меня решающими. Конечно, я не могу гарантировать, что больше никогда не приобрету ни одного станка. Но во многом смысл поиска чего-то нового для меня пропал. Опять же, этот станок нельзя назвать идеальным в математическом смысле, но для меня он оказался весьма близок к этому.

…А всё началось с того, что Karve Overlander появился в продаже, и меня сразу разочаровал дизайн его штатной ручки. Он показался мне душным неинтересным, я бы даже сказал невзрачным, невдохновляющим. Поэтому я пока просто ждал отзывов других пользователей, которые приобретали не только стальную версию, но также латунную и алюминиевую. Отзывы были преимущественно положительными, однако были и те, кто считал, что станок бреет не очень эффективно (чисто).

Наконец, я решился и заказал станок через посредника из Казахстана, с которым взаимодействовал раньше. Ждать пришлось достаточно долго, но вот, наконец, станок у меня в руках. Точнее сказать, два станка, потому что я заказал один со штатной ручкой, а другой – с ручкой G-Tech. Также приехала подставка. Поскольку впоследствии я оставил у себя станок именно со штатной ручкой (кстати, в работе она очень удобная), то буду рассказывать про него.

Итак, это классический трёхсоставной станок традиционного (пожалуй, даже консервативного) дизайна и конструкции, изготовленный на СЧПУ.



Его масса составляет 102 г (из которых 34 г приходится на голову, 68 г – на ручку), общая длина – примерно 98 мм (из которых 90 мм ручка). Толщина ручки – 12 мм.

Ручка G-Tech со своими 76 мм оказалась для меня слишком короткой, хотя по дизайну нравилась больше. К тому же она визуально смотрелась несколько комично непривычно в достаточно высокой (30 мм) подставке. Поэтому эта ручка уехала со второй головой к новому хозяину.

Кроме традиционной конструкции, производитель принял решения, которые вполне можно назвать продуманными и основательными. Так, нижняя плита имеет плоскую площадку (ставший уже привычным элемент Raised Flat Bottom), что хорошо зарекомендовало себя с точки зрения надёжной фиксации лезвия.



При этом видно, что перед SB-гардой выполнена ступенька, которая если и не помогает повысить качество бритья, то как минимум позволяет снизить массу плиты.

Сверху шесть пеноотводящих отверстий имеют идентичные формы («услада перфекциониста»), а снизу они имеют различные по величине скосы, в связи с чем крайние отверстия расширяются, что, возможно, призвано улучшить отведение пены, ну или разбавляет скучный дизайн изогнутыми линиями.





На нижней поверхности плиты можно видеть название производителя и страны изготовления.

Крышка также имеет в целом привычную конструкцию. Меня всегда радуют длинные рёбра-штыри, которые в моих глазах добавляют основательности станку и создают уверенность, что лезвие будет позиционироваться отлично (что и можно наблюдать на практике: лезвие становится равномерно и без необходимости его дополнительного выравнивания). Нижняя поверхность крышки несёт название производителя, а также год изготовления и некий номер (партии? станка?).



При этом наружная поверхность крышки не круглая, а близка к немного неправильному эллипсу, что создаёт некое подобие плоскости (а-ля Henson) с лезвием посредине. Можно предположить, что производитель, применив такую конструкцию, хотел помочь нам выбрать правильный угол наклона лезвия.



Ушки лезвия полностью закрыты. Здесь же можно видеть, что голову станка уж никак нельзя назвать громоздкой. Она имеет вполне средние размеры и не доставляет никаких проблем при бритье, например, под носом. Резьба имеет достаточную длину и позволяет надёжно привинтить голову в том числе при использовании пластиковой шайбочки.

Станок сам по себе достаточно пропорционален, а со штатной ручкой он не только дарит вполне комфортный баланс, но и эстетично смотрится в подставке. Устойчивая подставка имеет массу 85 г, нижний диаметр соответствует высоте и составляет те же 30 мм, станок удобно помещается в пластиковую гильзу чёрного цвета.



Снизу на подставке привычно присутствует название производителя и страна изготовления, а также логичное отверстие для стекания излишков влаги.



Финишная обработка у станка – дробеструйная с последующей пассивацией. На практике это что-то вроде гладкого сатина. Мне она напомнила Эльбрус от HLS, только несколько иного оттенка. Если честно, это не самая любимая для меня отделка (больше всего мне нравится финиш у стальных RazoRock), но выбора у меня не было. Это «1-ый минус» в координатах идеальности «сферического коня в вакууме». В целом финишная обработка Karve Overlander чем-то напоминает таковую у Colonial Razor the Silversmith, но всё же, на мой взгляд, она не такая «благородная».

Конечно, я бы предпочёл, чтобы станок был изготовлен из стали 316 L, но здесь применена сталь 303 («2-ой минус»). В любом случае, качество изготовления, на мой взгляд, весьма высокое, и никаких косяков (типа неровностей, облоя или следов фрезы) я не обнаружил. Видимо, производитель придал этому немаловажное значение. В этом смысле мне показалось, что Overlander изготовлен если не лучше, то уж точно не хуже «стандартных» станков Karve. Однако, последние изготовлены чуть более изящнее – если уж совсем придираться.

Теперь – что касается «гапов-шмапов» и «вылетов-шмылетов».


Уже получив Karve Overlander и отлично им побрившись, я узнал, что его гап составляет 0,73 мм, вылет положительный и равен 0,07 мм. Как говорится «Мой любимый цвет, мой любимый размер!».

…Что ж, пришла пора всё-таки высказаться по поводу бритья. В принципе, уже с самого первого раза я понял, что в моих руках оказался тот благословенный станок, который я так долго искал. Karve Overlander бреет комфортно, чисто (эффективно) и очень бережно. Поскольку у каждого свои взгляды на эти параметры, то, пожалуй, я приведу детали.

Комфорт. Overlander в чём-то напоминает уже мелькавший ранее Colonial Razor the Silversmith. Он бреет достаточно мягко, но при этом заметно более информативно. Если я разносил своё лицо посредством Silversmith, поскольку мне сложно было точно дозировать усилие нажима, то с Overlander в этом отношении всё в порядке. Лезвие чувствуется именно в той минимально достаточной степени, которая даёт возможность прижимать станок с нужной силой, но при этом не вгрызается в кожу при малейшем нажиме. Возможно, мои некоторые неврологические особенности правой руки как манны небесной алкают именно таких станков. Ну не могу я без ощутимой обратной связи!

Чистота (эффективность). Overlander дал мне прекрасную чистоту бритья, причём на всех участках лица. Конечно, на некоторых из них (т.н. «простые») этот результат достигается попроще, а на других (скажем, под скулами) требуется больше повозиться. И как раз в «сложных местах» порой выручает возможность посильнее надавить на станок, поскольку он это прощает и, к тому же, как сказано ранее, позволяет точно дозировать силу. Как я уже как-то признавался, я думаю, что ни разу ещё не брился в BBS, потому что мне кажется, что после любого станка при надавливании на кожу пальцами я ощущаю кончики щетины в глубине. Но Overlander даёт мне чистоту, ничем не уступающую чистоте от других, в том числе более агрессивных станков. Парадоксально, что Overlander обходит некоторые более агрессивные станки в смысле чистоты как раз потому, что ими нельзя давить, а он это позволяет.

Бережное отношение к коже. Братцы, ну это просто песня! Для моих условий (лицо, средства ухода, режим бритья) Karve Overlander предоставляет выдающиеся результаты в части бережного отношения к коже. Я специально брился им в течение полутора месяцев ежедневно. За весь этот период сделал пару внезапных коцек, при этом не было раздражений, покраснений, зуда, вросших волос, какой-то усталости кожи и пр. Наверное, я не вспомню сейчас ни одного станка из своего списка, который предоставлял бы настолько бережное отношение к коже при такой же чистоте. Это просто уникальный для меня станок! В частности, вспоминая «стандартный» Karve, могу сказать, что тот тоже брил бережно (например, с плитой D), но при этом давал заметно более худшую пробриваемость.

Диапазон угла реза здесь примерно средний. Лезвие зафиксировано надёжно и не вибрирует. Станок промывается отлично. Нет никаких острых углов. В общем, даже не знаю, что ещё сказать.

Я слышал мнение, что этому станку чуть бы добавить гап и/или вылет, и тогда он станет вообще замечательным. Возможно, это так. Но лично я боюсь того, что одновременно с этим он может потерять свою неправдоподобно низкую травматичность. Меня полностью устраивает этот станок в том виде, как он есть.

После моего знакомства с Karve Overlander несколько моих станков отправились на Авито. И ещё я с ужасом думаю о том, выдержит ли RazoRock Lupo 0.58 прямое попадание сравнение с Overlander (поэтому пока не проверяю!). Также особо следует отметить, что многие уважаемые регулируемые станки откровенно проигрывают в моём рейтинге нерегулируемому Overlander’у.

Попробую сделать немыслимое и предположить, кому с большей вероятностью понравится Karve Overlander. Скорее, это те, кто бреется ежедневно, кто любит более мягкие станки, а также те, чья кожа не любит грубого обращения. Конечно, я не проверял станок на длинной щетине, но думаю, что и на этом экзамене он не должен сильно провалиться, ведь, как известно, самая длинная щетина после первого же прохода становится короткой.

Также для меня остаётся открытым вопрос, имеются ли заметные отличия между стальной, латунной и алюминиевой версиями в части бритья. Надеюсь, что с учётом щепетильности и аккуратности производителя они будут минимальными.

И всё же: является ли Karve Overlander идеальным для меня станком? Пожалуй, нет. И вот почему:

– он изготовлен не из стали 316 L;
– у него не такая финишная отделка, как у RazoRock;
– у него ручка с неидеальным для меня дизайном;
– этот станок вряд ли можно назвать дешёвым (у производителя версия из нержавейки на данный момент стоит порядка $190, а подставка – больше $60), причём в РФ его заказать можно только через посредников, а производитель отводит на его изготовление аж до 4 недель.

Однако самое главное состоит в том, что нет никаких гарантий, что в мире нет или никогда не будет станка лучше, чем Karve Overlander. А если такой найдётся, то как мы его тогда назовём? Суперидеальным?.. Тем не менее, на данный момент у меня практически полностью пропало желание удостоверяться в этом на практике, потому что:


Кстати, я специально хотел подольше поэксплуатировать станок перед написанием обзора: не только потому, что получал истинное удовольствие от бритья, но и чтобы проверить, будут ли образовываться пятна от лезвия на внутренних поверхностях крышки и плиты, как это было на «стандартном» станке Karve. На данный момент таких пятен я практически не заметил (только пара намёков), что меня, конечно, порадовало.

Мои выводы:

1. Станок Karve Overlander – классический Т-образный станок для бритья, качественно изготовленный, хорошо обработанный и лишённый «подводных камней» в дизайне, конструкции и пользовании.

2. Karve Overlander предоставляет комфортное, мягкое и эффективное бритьё, главными особенностями которого является сочетание достаточно высокой эффективности и удивительно низкой травматичности.

3. Несмотря на немалую стоимость и некоторые трудности с приобретением, Karve Overlander по совокупности значимых для меня критериев – одно из лучших (если не лучшее) моих приобретений на данный момент. Не сильно ошибусь, если скажу, что этот станок за всё время моего пребывания на Планете ВКБ придал максимальный импульс моему желанию остановиться в поиске некого «идеального» станка и просто наслаждаться нежным и комфортным бритьём.

P.S. Лезвия – только зелёная Астра.

Простой способ полюбить себя: бритвенный кайф с Personna, Omega, Figaro, Astra, Floïd, Arko

Дисклеймер:

Друзья! Не так давно случайно была найдена флэшка, на которой оказалось видео с весьма недвусмысленным контентом: некий человек, судя по всему – заядлый ВКБ-шейвер, демонстрирует на своём примере процесс влажного классического бритья. Это достаточно крепкий человек, примерно среднего возраста, отлично сохранившийся, весьма довольный собой, вальяжный, носит очки и пижонскую причёску. Видео очень длинное, более 3 часов, наполнено шутками, прибаутками, рязанскими присказками и длинными кусками театральных постановок. Вырезать только полезное не представляется возможным, потому что речь шейвера плавная, голос мягок и обволакивающ, и все эти излишества искусно вплетены в повествование. Поэтому принято решение не публиковать это видео на нашем форуме полностью, а представить только его основную суть в виде немногочисленных выдержек в текстовом формате. Итак.

<Звучит композиция Andrew Peterson «Swing House», появляется заставка: шейвер демонстрирует себя любимого, растиражированного на множество телевизионных экранов>

Приветствую всех чеканутых и долбанутых не теме влажного классического бритья, таких же, как и я!
Братцы, здравствуйте!

Сегодня первым номером на обзоре пойдёт синтетический помазок от компании «Омега», который мне любезно подарил Андрей Викторович Муканов с канала «Шейвмания точка ВКБ». Андрей Викторович, спасибо большое!

Посмотрите по набивке, всё отлично, хотя узел имеет диаметр всего 24 миллиметра. Зато помазок вполне бюджетный и стоит даже дешевле китайских аналогов. Да, Андрей Викторович Муканов?



Как уже давно знают практически все посетители Ютуба, больше всего я люблю синтетические помазки, даже если мне иногда и приходится обозревать барсучьи шиньоны от компании «Яки», за что, в любом случае, Грейс, тэнк ю соу мач!

Вторым номером у нас идёт всем известное крем-мыло «Фигаро», которое мне также прислал Андрей Викторович Муканов с канала «Шейвмания точка ВКБ». Андрей Викторович, спасибо большое! Мыло очень мягкое, махровый массмаркет, но всё равно спасибо!



Далее: чашка для бритья от Вячеслава Витальевича из Москвы из серии «Дёшево – сердито». Удобная, вместительная, и, в отличие от мелких плошек по безумным ценам от компании «Кэптанз чойс», пена через край не вываливается.



Спиртовой афтершейв будет «Флойд Дженьюин». Люблю спиртовые лосьоны! Эй-эй! Не подумайте ничего плохого, их аромат мне тоже нравится!



Бальзам после бритья – «Арко». Привет из солнечной Турции, где водится много «диких» барберов, которые не делают второго прохода при бритье шаветкой!



Братцы, меня часто критикуют за то, что я демонстрирую бритьё доступными и бюджетными станками. Дескать, Роман, хватит тебе уже обчищать полки деревенских хозяйственных магазинов! Поэтому сегодня станок у нас – редкий, можно сказать знаменитый, это «Персонна Пресижн Микрометрик». Этому станку всё сложнее и сложнее появляться в наших руках в хорошем состоянии, поэтому всё чаще и чаще мы видим неумолимые следы времени: трещины, сколы, изгибы. Сегодня наша «Персонна» заправлена лезвием «Астра Супериор Платинум».



Для начала сделаем хрясь, хрясь! – что означает, что мы возьмём немного мыла серебряной вилочкой и приклеим его на дно чаши.



Замачивать помазок не нужно, можно просто окунуть его в воду, и он готов к работе.

<Шейвер начинает взбивать мыло, через минуту его чёрная майка обильно покрывается пеной>

Ну я молоде-е-ец! Вот я хрюня, весь изляпался! О-о-о-оий!

Зато пена шикарная, эластичная и пышная! Это вам не смазка-замазка-алебастр! Братцы, а аромат классный! Буквально 10 секунд и по всей ванне пф-ф-ф-ф!!

<Шейвер делает в воздухе маховые движения обеими руками, будто сеятель, разбрасывающий облигации, с парохода «Скрябин»>



У каждого, конечно, могут быть собственные ассоциации с этим ароматом, а я вспоминаю итальянский ликёр «Амаретто», очень уж он нравился девушкам!



Аромат такой густой, что коровы падают на колени, собаки воют, мухи дохнут на подлёте! И так приятно наносить такую пену красящими движениями!..

<Шейвер наносит пену на лицо, входит в лёгкий транс и о чём-то увлечённо общается сам с собой минут 15>

Я всегда говорю, что нужно получать от бритья максимальное удовольствие! Это просто кайф! Сейчас бы ещё принять ванну, выпить чашечку кофе!.. Но времени мало, обзор и так затянулся, и чтобы нам с вами не голунить до самого утра, я просто протру лоб жёлтенькой тряпочкой.

Итак, братцы, что же это у нас за станок? Как уже многие знают, это станок, произведённый в Британии по образу и подобию регулируемого же станка «Гиббс-17» (или «15»).

Английский производитель изготовил, пожалуй, самый удачный клон «Гиббса», и до сих пор мало кому удалось к нему приблизиться. Большим облегчением для нашего брата является то, что в отличие от французского предшественника в «Персонну» вставляются стандартные лезвия, и не нужно дополнительного проделывать прорези на их торцах.

Станок изготовлен из латуни, только гильза пластиковая.



На нижней поверхности нижней же плиты мой любимый «бандитский форс»: название станка и страны изготовления.

Масса станка составляет 75 г, длина ручки – 73 мм.

В торце ручки имеется отверстие для подставки. Кроме того, ручку удобно ставить на мизинец, если вам удобно так бритья. Да, Андрей Викторович Муканов?..

Кстати, насчёт гильзы. Как говорит один несознательный шейвер из Рязани, по непонятной логике производитель решил зачем-то вставить стопорное кольцо в гильзу, в связи с чем нижний винт не вынимается. Это, конечно, осложняет промывку станка.

Меня часто критикуют в комментариях, что, дескать, Роман, ты не проводишь подготовку лица перед бритьём. Братцы, это не так! В кадре этого не видно, но перед каждым обзором я стригу ногти, посещаю сеанс тантрического массажа (потому что бритьё – это кайф!) и хорошо умываюсь тёплой водой с мылом. Так что моё лицо на обзоре лицо всегда искупатое! С чего это вам втямилось, что я не готовлю лицо перед бритьём?..

Ну что, братцы, поставим уровень агрессии на «1,5», и – с Богом!

<Шейвер горячо целует станок, через какое-то время станок начинает ему отвечать. Далее шейвер производит несколько бреющих движений сверху вниз>

Ай, молоде-е-е-ец, а виски-то я не выровнял!

<Шейвер выравнивает виски, поворачивая голову перед зеркалом и внимательно вглядываясь в своё отражение. Незаметно увлекается этим процессом. Минут через 10 останавливается и критически смотрит на станок>

Плавная бесступенчатая регулировка производится от 1 до 6 с помощью регулировочной гайки. Изменение агрессивности станка осуществляется за счёт подъёма и опускания средней плиты вместе с крышкой. Сегодня я выбрал «1,5», но станок, в отличие от многих своих собратьев, позволяет бриться и на меньшей, и на большей агрессивности – и это всё рабочие значения. Для ежедневного бритья вполне подойдёт уровень «1,5» или «2».

Станок изготовлен аккуратно, лезвие становится ровно. Но сами понимаете, свойства латуни таковы, что периодически нужно будет этот станок чистить от патины. Хотя, конечно, это дело вкуса.

<Продолжает бриться>

Хочу отметить, что станок идёт по коже гладко и с приятным шорохом. Лезвие зафиксировано надёжно, более «монументально», чем в «Гиббсе», не вибрирует. Но всё же бритьё не такое «дубовое», как, например, в «Татара Мурамаса» – для кого это интересно. А то знаете, некоторые говорят: «Не люблю дубовое бритьё!», а другие наоборот: «Не люблю, когда лезвие болтается!». Лично я считаю, что крепкая фиксация – несомненное благо, недаром к ней стремится, например, завоевавшая заслуженное ВКБ-уважение компания «Татара Рэйзорз».

Кстати, высота собственно головы «Персонны», пожалуй, самая маленькая из всех клонов «Гиббса»: такой миниатюризацией не могут похвастаться ни «Рекс Амбассадор», ни «Денали», ни «Пёрл Флекси», ни «Яки Эджастбл». Это позволяет не только снизить массу, но и повысить манёвренность, что само собой обеспечивает более комфортное бритьё под носом…

Но вот что, братцы, я заметил: ручка для меня очень неудобная. Она слишком маленькая. Я знаю, мне часто пишут в комментариях, что бреет голова станка, а не ручка. Но я с этим не согласен!

<Шейвер невольно повышает голос>

Станок бреет целиком!!! И нужно сменить в этом станке ручку, чтобы брить было удобнее. Поэтому я возьму замечательную ручку от Игоря Александровича Сгурского, мастера из Ростова-на-Дону. Сделана в единственном экземпляре из рога единорога, резьба стандартная. Спасибо, Игорь Александрович!

...Ну вот я молоце-е-е-ец! Совсем забыл! В этот станок стандартная ручка не подойдёт! Что же делать? Бритьё под угрозой, пена сохнет, запах «Амаретто» опьяняет воспоминаниями!..

Но тут, братцы, нам поможет ручка от другого мастера. Это Вадим Николаевич Лебедич, который на высоком эстетическом и техническом уровне изготовил более длинную и удобную ручку специально для этого станка. Теперь длина ручки составляет 85 мм, а масса станка – 82 г. Накатку мастер сделал очень цепкую, но не колючую.



<Шейвер продолжает бритьё с новой ручкой>

Вот! Вот теперь стало удобно! Совсем другое дело! Да, конечно, агрессивность и эффективность станка не меняются, но ручка добавляет удобства самому процессу.

<Шейвер завершает первый проход и проводит пальцами по разным участкам лица>

Братцы, вы сами всё видели. Ничего мне не припиперилось, а станок действительно бреет мягко и эффективно. Можно бриться протяжными движениями, но всё же лучше этим не злоупотреблять: нам незачем куда-то бежать, ехать и лететь!.. Регулировки станка помогают точно компенсировать особенности лезвий. Так, например, есть лезвия, которые достаточно заметно меняют свои свойства в каждом последующем бритье. Этот станок позволяет учесть такие моменты.

<Судя по всему, пот попал шейверу в глаза. Он поднимает очки на лоб, вытирает пот, а потом начинает искать очки>

Так, а где мои очки? Ну-ка, кто подскажет? Куда я их положил?..

<Шейвер, наконец, находит очки на лбу>

Вот молоце-е-ец, вот же они!

Нанесём пену для второго прохода.

<Шейвер наносит пену, периодически отвлекаясь на длинные лирические отступления, и уже не обращая внимание на крупные хлопья, падающие на чёрную майку>

Та-а-к, что у нас? А у нас теперь любимый второй проход!

<Шейвер начинает второй проход>

Какой благородный звук! Братцы, это музыка Планеты ВКБ! Станок бреет чётко, и даже, как мне кажется, лучше своего французского предка!

Много раз и во ВКонтакте, и в комментариях к видео до меня доматывались и задавали вопрос о том, какой станок лучше: «Персонна» или латунный «Яки Эджастбл». Например, недавно подписчик из Канады некий James Dufour написал, что якобы нет смысла покупать «Персонну», что латунный «Яки» бреет даже лучше, и что китайцам удалось, наконец, разрушить магию «Персонны».

На это я отвечу: моё мнение состоит в том, что это не так! Конечно, честная латунь «Персонны» не покрыта, в отличие от «Яки», каким-то подозрительным лаком и первое время (пока не облезет лак) будет патинировать быстрее. Но зато покрытие более предсказуемое. Однако самое главное – как станок бреет. «Персонна» бреет мягче, деликатнее, благороднее. Да, я люблю станки не самые мягкие. Мне часто нравится уровень агрессии чуть более высокий, чем другим. Возможно, вы заметили, на каких цифрах я брился станком «Меркур Прогресс». Но я с большой долей уверенности могу сказать, что минимальная агрессия «Яки Эджастбл» для многих бритвоманов будет излишней и некомфортной. То есть, по сути, рабочий диапазон «Яки» смещён хитроглазым производителем за пределы доступных регулировок. А «Персонна» в этом отношении гораздо более «правильная»: её настройки перекрывают весь нужный диапазон от самой деликатной мягкости до вполне ощутимой агрессии.

В итоге получается, что китайские производители при всё многообразии инструментов и технологий XXI века не смогли не то что превзойти, но даже чётко улапить геометрию и повторить достаточно простое устройство, изготовленное в середине прошлого века. Это не обязательно значит, что вам придётся обплеваться при прямом сравнении «Персонны» и «Яки Эджастбл», но всё же, сходство между этими станками в большей степени только внешнее. И, пожалуй, компании «Яки» желательно начать поменьше тратить усилий на уговоры блогеров, чтобы они буробили и слепо превозносили станки этой фирмы. Лучше пусть инженеры «Яки» дополнительно потренируются и усовершенствуют геометрию конструкции... Грейс, я, конечно, дюже сорри, но истина дороже!

<Шейвер начинает брить радиусы внизу подбородка и на короткое время замолкает>

Так, вот опять эти наши заподлянские места! Но станок с ним отлично справляется: он не тянет волос ни здесь, ни на верхней губе под носом. Отлично! И самое замечательное, что в процессе бритья данным станком вам в гораздо меньшей степени придётся «давать» хорька-говноеда, индюка-психопата или жирафа-развратника!

Итак, второй проход завершён.

<Шейвер долго гладит себя по лицу нежными движениями>

Знаете, братцы, а третий проход даже и не нужен. Можно обойтись лёгкой подбривкой.

<Шейвер наносит пену на некоторые участки лица, в основном – на подбородок и под скулами, после чего выполняет на этих участках бреющие движения>

Всё, братцы! Шикарно!.. Ну, теперь озоровать так озоровать!

<Внезапно шейвер, словно заправский Олег Знарок, начитает делать резкие протяжные движения станком по шее, как будто у него в руке кинжал, и он хочет кинжалом отделить голову от туловища. Мечтательно закатывает глаза и продолжает свою динамическую медитацию. Из-за двери раздаётся женский голос: «Роман, не рискуй, хватит!», после чего шейвер нехотя останавливается>

Какой кайф! Серьёзно говорю: призываю всех получать удовольствие, и не только от бритья, а от всего того, чем вы занимаетесь, чтобы вам было всегда приятно жить на этой планете, а также на Планете ВКБ!..

<Шейвер вытирает лицо и достаёт лосьон после бритья>

Теперь лосьон.

<Шейвер наносит лосьон на лицо и начинает мечтательно обнюхивать руки>

Совсем не жжёт! Значит, кожа осталась без повреждений.

<Шейвер не выдерживает и повторяет процедуру нанесения лосьона и наслаждения ароматом>

Братцы, но «Флойд» есть «Флойд»! Жаль, что Юрий Владимирович Айвазов из славного города Ессентуки пока ещё не повторил этот аромат. Конечно, не все любят ментол, дескать «слюни, слёзы, сопли», но мне очень нравится!

Теперь бальзам после бритья.

<Шейвер наносит бальзам «Arko», закрывает глаза и замирает от восторга, потом продолжает с блаженным видом>

Какой всё-таки кайф!..

…Ну что, вроде, всё обозрели, сегодня всё получилось замечательно. Мои хейтеры, небось, как обычно, скажут: ну вот, Роман ты – пустограй, в очередной раз предсказуемо хвалишь станок, которым побрился! Я отвечу: станок на самом деле отличный, но покупать или не покупать – зависит от вас. Уж поверьте: никак это мнение не поможет мне озолотеть: компания «Персонна» не присылала свой станок на обзор. Но раз уж станок действительно удачный, то он имеет полное право занять своё достойнейшее место в Зале славы Планеты ВКБ!

И вот что ещё я бы хотел сказать насчёт станка. Как вы видели, я выбрал для сегодняшнего обзора совершенно обычные, недорогие и доступные средства для бритья – мыло, помазок, лезвие. Результат получился отличным, что я рассматриваю как важный аргумент в пользу того, что основная роль в достижении бритвенного кайфа принадлежит именно станку. Вы можете подобрать для себя комфортный станок (не обязательно дорогой) и получать классные ощущения и эмоции, даже если у вас обычный помазок или мыло.

На этом у меня на сегодня всё.

Братцы, я желаю вам бриться от души, бриться для души и бриться с кайфом!

Передаю челлендж Юрию Айвазову.

До новых встреч!

Не припомню случая, чтобы был повод в течение одного дня открыть сразу две темы в разделе "Двусторонние станки"  . Но у меня как раз сегодня такой повод появился, и им стало высказывание нашего камрада в теме про Эльбрус:

Тот, кто попробовал энное количество станков премиального сегмента, никогда не купит себе в коллекцию косорез, потому как в косорезе смысла никакого нет, да еще и в регулируемом.

Не могу твёрдо заявлять, что пробовал энное количество станков именно премиального сегмента, но форумчане могли видеть на моих фото те станки станки, которыми доводилось пользоваться. Думаю, было бы слишком упрощённо полагать, что опыт владения чем-то конкретным гарантированно защищает от той или иной покупки, поскольку, как многим известно, зачастую наши покупки весьма иррациональны. Тем более, как известно, "Умом Россию не понять..." (с).

Какое-то время назад, продолжая (пока что впустую  ) мечтать о Denali Adjustable, я стал всё внимательнее присматриваться к продукции от Rex Supply Co. Мне не хотелось приобретать Энвой, поскольку питаю слабость к регулируемым. А Амбассадор, как я понял из изучения отзывов, ряд пользователей критиковали за излишнюю жёсткость.

В этой связи я решил приобрести именно Консул как дальнего родственника того самого дедушки Гиббса, поскольку про него не только производитель (что неудивительно!), но и некоторые вроде бы реальные пользователи отзывались, что он не такой жёсткий. Меня немного смущал, конечно, тот факт, что Консул является слантом. Но всё же это как бы "полуслант" (да простит меня за использование этого термина камрад с красивой аватаркой): в отличие от Эльбруса, лезвие имеет только небольшой изгиб, то есть, станок практически не-слант. Но самое главное (кто бы мог подумать!  ) - станок мне очень нравился внешне.

В общем, подняв на ноги практически всю Сербию, я стал в итоге счастливым обладателем данного станка. Реально красавец! Благородный сдержанный образ, всё ровненько, регулировка удобная, отличная масса и баланс, ручка оптимальной длины, накатка цепкая, качество изготовления - высокое, обработка отличная - и не полировка, но и не "унылое" матирование, а что-то в самый раз среднее.

Ну а как же он бреет? - с надеждой и интересом, возможно, спросите вы.

Ну как вам сказать... Бреюсь вторым лезвием. Пока что - как те мыши, которые плакали и кололись, но продолжали...

Пока получается не ахти. Жёстковато, не очень эффективно, уголки лезвия заметно цепляют кожу...
Становится потихоньку понятно, почему один наш камрад сначала продавал такой станок (с длинной ручкой), потом снижал цену, а потом (тут я, конечно, могу ошибаться, но что-то такое, вроде бы помню) пообещал приплатить тому, кто заберёт у него этот станок.

В общем, изучаю...

Soluna Шрёдингера: пройти мимо нельзя приобретать

Наблюдая станок Soluna в составе SOTD у нашего дорогого adams’a (который, как мне иногда кажется, ездит по другим странам не столько для того, чтобы искусственно создавать у своих слушателей тревожные эмоции, извлекая соответствующие звуки из комплекта литавр, сколько для того, чтобы отведать местных блюд, выпить аутентичного вина кофе и прикупить что-то из ВКБ-тематики ), я заинтересовался. Как оказалось, бритвенный станок Soluna – представитель массовой продукции, выпускавшейся в период развитого социализма в Чехословакии.

Нет уже такой страны, но станки в достаточно большом количестве продолжают существовать, применяться по назначению, менять хозяев и служить напоминанием, что свою страну можно прославлять не только такими сложными чудесами технической мысли как трамваи ČKD (у нас до сих пор бегают), мотоциклы Jawa и автомобили Škoda, но и более простыми изделиями, потребность в которых не пропадает – взять те же самые хрустальные изделия от Bohemian Crystal, карандаши Koh-i-Noor или бритвенные станки Soluna.

Однако, помимо тёплой ностальгии, которую у рождённого в СССР человека может вызвать перечисление этих торговых марок, ВКБ-хатифнаттов будет ожидаемо интересовать, что из себя представляет такой станок, может ли он составить шейверское счастье для конкретного человека, стоит ли становиться его владельцем. Не питая иллюзий насчёт того, что я смогу дать такой универсальный и правильный ответ, я решил всё же сделать некую  попытку в данном направлении. В этой связи в начале года я приобрёл свой первый экземпляр и начал с ним знакомиться вживую.

На Авито в настоящее время достаточно много предложений по вполне демократичным ценам. Я выбрал станок с обычной закрытой плитой, хотя в продаже имелись также станки с гребёнкой.



Станок уложен в пластиковую коробочку, у крышки которой часто бывает отломано одно или два ушка.



В коробочке имеется углубление для футляра с лезвиями, куда могут всунуть совершенно разношёрстные лезвия, в том числе, возможно, уже использованные .



Бывает и такое, что «в комплекте» вы можете получить даже пластиково-аскетичную щёточку для чистки электробритвы – той самой «Агидель» или «Бердск», которая почила в бозе ещё на излёте развитого социализма или же, наоборот, щёточка была куплена совсем недавно на Алиэкспресс, что-то типа такого:




Общее впечатление от станка у меня сложилось несколько двоякое… Мне импонирует основной цвет («под золото», весёленько!), логотип «Soluna» и гордая, хоть и очень мелкая надпись «Made in Czechoslovakia», классическая конструкция с тремя составными частями (крышка, плита и ручка), лёгкая и вполне равномерная установка лезвия.





Тем не менее, после солидных современных станков из монументальной нержавейки, изготовленных на СЧПУ, Soluna производит впечатление «игрушечного»: его масса всего порядка 24 г, длина ручки составляет 70 мм. Плита штампованная. Верхняя крышка изготовлена, как мне кажется, из материала типа силумина, а всё остальное  – из алюминия. Могу предположить, что использование различных материалов имело какую-то вполне приземлённую цель: например, выбор особого материала крышки служит тому, чтобы повысилась жёсткость штырька с резьбой.



В общем, массо-габаритные характеристики станка лежат за пределами диапазона моих обычных предпочтений. По сравнению с ним даже алюминиевый Хенсон воспринимается эдаким гигантом!

Именно выбранный материал станка породил у меня вопрос о том, насколько стабильным является его форма, не происходит ли спонтанное или намеренное изменение, например, изгиба плиты, что, несомненно, может напрямую повлиять на агрессивность станка. По крайней мере, именно с таким явлением я сталкивался в Leresche 77, и чтобы вернуть изначальную геометрию, пришлось обращаться к Душко с просьбой снять размеры и, куда уж без этого! – к Вадиму Николаевичу на предмет «вернуть всё взад».

Если интересно, масштаб и направление возможного «творческого» вмешательства шаловливых рук предыдущих владельцев французского станка можно увидеть на этих фото. Вот сравнительное изображение двух станков Leresche 77 в профиль. Слева станок с оригинальной геометрией, справа – «доработанный» каким-то безвестным мусью (а может быть, и херром):



А вот фото моего (теперь уже бывшего) станка в том виде, как мне его прислал продавец из гораду Парижу:



К счастью, в случае с «Солуной» вопрос оценки стабильности геометрии я имел возможность попытаться решить кардинально и «методически правильно». Я приобрёл второй станок Soluna, благо каждый из них с доставкой стоил порядка 1000 руб. (в ценах 2023 г.).





На фото видно, что рисунок накатки у станков отличается, тем не менее, обе ручки достаточно цепкие, что, возможно, обусловлено низкой массой станка. В процессе сравнения внешнего вида и формы голов я сделал для себя вывод о том, что станки достаточно схожие, и такого волюнтаризма, как было в Leresche 77, здесь не наблюдается. К счастью, данный вывод был в полной мере подтверждён в ходе натурных испытаний.

Так как же станок бреет?

А станок, как оказалось, бреет очень эффективно, именно так, как упоминал камрад adams! В терминах Романа Пастухова станок «чёткий». Сносит щетину отлично. Это для меня стало ясно буквально с первых штрихов и вызвало приятное ощущение шейверского восторга. Кайф! Одновременно с этим, кожа после бритья чувствовала себя вполне нормально, и мне показалось, что это прямо какой-то пресловутый «дзен»…

После второго дня ощущения были схожими. Примерно то же я ощущал и на третий день – нечто схожее, но…

И вот после четвёртого бритья в своём обычном ежедневном режиме меня настигло то, именно ради чего я стараюсь испытывать новые станки не менее 4-х дней подряд: кожа устала. Для чистоты эксперимента я зарядил следующее лезвие и брился ещё 4 дня подряд. К сожалению, кожа откровенно воспротивилась моим действиям и стала просить пощады. Я взял какой-то период отдыха, в течение которого использовал другие станки. Затем зарядил второй станок Soluna и также брился им 8 дней. К сожалению, результат оказался аналогичным.

Я уже было прилепил этому станку ярлык «эффективный, но травматичный», но тут на Youtube вышел обзор Павла Келманского («Brooklyn Production»), где рассматривался именно станок Soluna. И каково же было моё искреннее удивление, когда я понял, что в результате обзора Павел сделал вывод о том, что станок, по его мнению, совершенно наоборот: «нетравматичный, но и не очень эффективный»! Да, лезвие было использовано другое («Personna»), но не могло же это так кардинально изменить характер станка! Также я не сильно верю, что в данном случае такой эффект стал результатом применения неких принципиально иных средств для бритья (мыло, АШ, бальзам).

К сожалению, всеобъемлющая теория такого явления как «Влажное классическое бритьё» до настоящего времени не разработана. И совершенно не факт, что она когда-нибудь будет разработана и, что гораздо более важно, не факт, что будет принята всеми шейверами. Но прелесть в том, что абсолютно каждый из нас может делать свои собственные предположения о причинах тех или иных явлений.

Как же я могу пробовать объяснить, что люди имеют совершенно противоположное мнение о несомненно определяющих характеристиках одного и того же станка? Полагаю, что причина может состоять в том, что у всех людей разный режим бритья. ВКБ-блогеры, по сути, вынуждены отращивать щетину как минимум в течение нескольких дней (а то и целой недели) – для демонстрации очевидного эффекта бритья на камеру. Соответственно, не всякий станок сможет эффективно брить длинную щетину – что, как можно предположить, и случилось в видеообзоре «Солуны». При этом бритьё с периодом в несколько дней объективно обеспечивает возможность коже хорошо восстановиться. В таких условиях станок можно вполне назвать «нетравматичным, но и не очень эффективным».

С другой стороны, при ежедневном бритье картина резко меняется: кожа не успевает полностью восстановиться, но станок обеспечивает эффективное сбривание короткой щетины, поэтому вполне заслуживает характеристики «эффективный, но травматичный». Впрочем, это мои догадки. Но всё равно жаль, что мне не попадались ВКБ-блогеры, которые специализируются именно на ежедневном бритье: это могло бы помочь нам, «ежедневщикам», получать от них информацию о станках с учётом именно такого режима применения...

Промывается станок вполне себе прилично, хотя могу предположить, что в процессе бритья длинной щетины нужно почаще подставлять станок под струю воды. Вибрации лезвия я не заметил, а само лезвие предоставляло достаточную информативность.

В общем, станок для меня оказался весьма интересным, и я очень рад, что имел возможность его поэксплуатировать – даже хотя бы с точки зрения ВКБ-любопытства. Но я пока так и не начал экспериментировать с лезвиями, поэтому вовсе не факт, что буду часто пользоваться таким станком, ибо в моём арсенале есть более удачливые конкуренты для использования в комплекте с зелёной Астрой.

Выводы:

1. Soluna – интересный и «чёткий» винтажный станок, позволяющий прикоснуться к истории и конструктивно обладающий явно выраженными достоинствами и недостатками. К числу его несомненных «рыночных» достоинств можно отнести относительно невысокую стоимость, что даёт возможность, не закладывая в ломбард ожерелье любимой бабушки и не ожидая своей очереди месяцами, обратиться на Авито и вскоре стать его счастливым обладателем, чтобы в полной мере утолить своё любопытство. И вполне возможно, что он вам очень понравится.

2. Станок может показать себя диаметрально противоположно от «эффективный, но травматичный» до «неэффективный, но нетравматичный», что может зависеть в первую очередь от вашего режима бритья.

3. Ответ на вопрос, где именно поставить запятую в выражении «пройти мимо нельзя приобретать», в данном случае априорно получить крайне сложно. Но хорошая новость состоит в том, что вам будет очень легко для себя с высокой точностью ответить на этот вопрос после небольшого периода бритья «Солуной» в том режиме, который лично вам удобен. А ваш предельный риск будет оцениваться вполне скромной суммой денег. Так что в этом смысле искренне рекомендую этот станок попробовать в деле.

P.S. Лезвия – только зелёная Астра.

Куплю комплект Opus #3 (станок + 2 плиты), модель 2022 г.

Среди множества станков, составляющих обширный класс безопасных бритв, своё собственное место занимает продукция компании Paradigm Shaveware из США. На данный момент компания, как я понимаю, производство остановила. Несмотря на то, что озвучены планы по изготовлению станка Apogee Razors "Opus One" совместно Paradigm Shaveware и Grooming Dept (обсуждались на форуме), продукция Paradigm доступна только на вторичном рынке. Мне не удалось встретить ни одного станка в официальной магазинной продаже. Но при этом давно хотелось попробовать что-нибудь из заманчивого списка моделей: 17-4 Stainless, Titanium I или II, Javelin, а особенно Diamondback 2020. Как это часто бывает, чем больше усилий приходится прикладывать к поиску чего-то, тем более желанным это представляется.

Станок Diamondback 2020 стал для меня известной Булгаковской троицей (Воланд, Бегемот и Коровьев), которую так безуспешно пытался догнать Иван Николаевич Бездомный на Патриарших прудах. То тут то там вспыхивали следы присутствия станка в продаже с рук, но всё никак не удавалось поймать эту жар-птицу за хвост. Мне очень нравился дизайн головы и ручки, мне импонировали отзывы на зарубежных форумах и, естественно, в голове формировался идеализированный образ этого станка - который, без всякого сомнения, просто обязан мне полностью подойти, быть комфортным и эффективным. Я заочно клял Эндрю Андерсена, который не позаботился продлить производство, пока я не удовлетворю свои желания. 

В итоге я понял, что наиболее вероятным является приобретение данного станка на ebay. Приценившись пару раз и понаблюдав, за какую цену его продавали в последнее время, я долго раздумывал и пытался определить для себя, принесёт ли такое существенное вложение средств адекватное приращение положительных эмоций. Конечно, однозначный ответ отсутствовал. Но я решил в том случае, если станок не понравится, выставить его на продажу, благо можно обоснованно полагать, что денег много не потеряю.

Ожидаемые шаги, которые пришлось пройти:
- участие в аукционе на ebay и выигрыш б/у станка;
- предоставление продавцу адреса посредника Fishisfast (а то сам продавец в РФ товар не отправлял);
- выяснение с русскоязычной поддержкой, как заполнить декларацию, где требуется вставить ссылку на товар в магазине;
- указание стоимости в декларации в $225 (а что: новый стоил $240, а тут бэушный, почему бы ему не стоить меньше? ) в расчёте на то, что никто не будет проверять параметры конкретной сделки;
- ожидание ("В ожидании столько прелести, что его стоит продлить" ©);
- первое бритьё.

По результатам первого и пока единственного бритья я сделал следующие предварительные выводы:

1. Станок в реальности имеет дизайн, который мне нравится. Это классическая аккуратная голова, реализующая, насколько я понимаю, конструкцию Raised Flat Bottom. Лезвие крепится надёжно и ровно, вибраций не наблюдается.

2. Гранёная ручка с характерным достаточно глубоким рисунком оказалась для меня не очень удобной. Видимо из-за того, что у меня не самая лучшая мелкая моторика рук, я с ностальгией вспоминал "банальную" разороковскую Супер Кнурл, которая более удобна, поскольку позволяет точнее позиционировать голову, а также несомненно более цепкая.

3. Бескомпромиссная нержавейка - иначе я б не покупал станок.

4. Общие габариты - бритва достаточно крупная и тяжёленькая, хоть и не чрезмерно. Но - практически на грани. Те, кому нравятся более скромные бритвы, будут несколько разочарованы.

5. Финишная отделка прекрасная. Как на голове, так и на ручке. Полировка близка к зеркалу, но всё же не зеркало. При этом незаметные на собранной бритве элементы (например, нижняя часть крышки), имеют вполне себе "земные" технологические следы, не вызывающие у меня никакого раздражения.

6. Первое бритьё прошло отлично. Достаточно заметное ощущение лезвия на коже, привычный и легко находимый угол. Высокая эффективность бритья. Бритва показалась нетравматичной. Если пытаться провести какие-то сравнения, то они таковы:
- ощущения на коже мне показались очень сходными с ощущениями от бритья на 3-м уровне Татара Мурамаса. Это полноценное прижатие "широким фронтом", где чувствуется как лезвие, так и участки соприкосновения станка с кожей;
- общие параметры бритья, включая внимание при выборе угла, дозирование надавливания и пр., степень воздействия на кожу мне очень напомнили и Мурамасу, и Лупо SS 0,72;
- высокая эффективность на моём лице очень похожа на Лупо, Мурамасу, Хенсон.

Обобщая предварительные выводы, я бы сказал, что станок Paradigm Diamondback 2020 показал в моём случае высокие тактико-технические, эргономические и эксплуатационные характеристики. Учитывая, что я оцениваю обобщённый показатель качества станков по соотношению эффективности бритья, комфорта от бритья и стоимости станка, то несмотря на высокие значения первых двух параметров (которые, напоминаю, не показались мне выдающимися, а вполне схожими с "народными" станками, о которых я упомянул выше) Diamondback 2020 серьёзно "проваливается" по стоимости. Скажем, если б за него просили изначальные $240, то для многих ВКБ-шейверов он мог бы стать практически или абсолютно пресловутым "дзеном", но за ту стоимость, что за него просят на вторичном рынке, данный станок теряет изрядную долю своей привлекательности.

Тем не менее, мне предстоит внимательно изучить опыт его дальнейшего использования, чтобы поискать "подводные камни" в лице накапливающегося раздражения, вросших волос и пр.

P.S. Лезвия - только зелёная Астра.