Тема выделена из ветки про мыла Fenomeno. // NStorm

Знаю минимум три продукта за 100-150 рублей превосходящие по ТТХ веганское от Феномено.

Подскажите какие, если не секрет. Не хотите здесь писать, из-за лишнего флуда, тогда можно в личку. Заранее Спасибо!

Тема выделена в отдельную, из темы про мыла Fenomeno. // NStorm

Может это характерно для всех веганских мыл?
 Я пользовался только кремами из веганцев. Кучей кремов. Но такого и у них не наблюдал.

Всё верно. Это поведение чисто веганских мыл, без ланолина. Так себя ведут и другие веганские мыла, которые я пробовал, и PAA, и Dr.Jon`s. С моей точки зрения, связано это с тем, что веганские мыла не имеют большого переизбытка масел, и очень быстро начинают взбиваться в пену. В случае синтетики, они это делают ещё быстрей, и прямо в банке. То есть, Вы в помазок набираете не мыло, а уже готовую пену. К тому же синтетика очень хорошо выдаёт пену из помазка, и даже в 30 мм помазке пены больше чем на два прохода не хватит. То, что показал vladuikin, это пена наведённая в чаше. Не сравнить с приготовлением пены на лице. Поэтому в основном веганские мыла бьют в пену в чаше. Менее свойственна эта проблема помазкам из кабана. Моим 27 мм кабанам с трудом хватает на третий проход пены. Часто приходится добирать. Проблема решается помазками из барсука. Они хорошо набирают мыло в узел. Но не за 20 вращений, конечно. Я сегодня сделал около 100 вращений своим 24 мм барсуком. пены спокойно хватило на 3 прохода. Потом выдавил пену из помазка, которой бы хватило ещё на проход, и сделал ещё автешейв из пены на пару минут.
По поводу крема. Вы сразу вносите готовый крем в помазок, потом уже взбиваете пену в помазке из нанесённого туда крема.
Ну или мыла масс маркета, которые имеют химические компоненты, замедляющие быстрое взбивание пены, и стабилизирующие уже готовую пену, так же лишены этих недостатков натуральных мыл. А мыло Contentezza от Феномено всё-таки чисто натуральное.