Карша пригласил премьер Канады. Черчилль был после речи в парламенте, о съемках его не предупредили, шеф гневался и курил. Дым мешал фотографу, Черчилль, как и всегда, в просьбе потушить сигару отказывал, Карш нервничал и в какой-то момент (как он заявлял, машинально) выдернул сигару из рук премьер-министра Британской Империи и - вот оно, это фото.

Все думали, что это твое лицо, когда воюешь с Гитлером.

Но это твое лицо, когда вышел покурить после работы, а какой-то армянин подскочил и сигарету "украл")

Красивая  байка от ненавистников Черчилля. Но как и все подобное,  всего лишь байка, причем мелкого пошиба и вранья.
А вот как было на самом деле.
«Рычащий лев». Юсуф Карш и его портрет Уинстона Черчилля»
К знаковым работам, которые не просто мастерски сделаны, но и стали символами времени, можно отнести один из портретов Уинстона Черчилля, работы Юсуфа Карша. Шел 1941 год, Вторая Мировая война, Лондон регулярно бомбили, в такие периоды каждый народ нуждается в сильном, уверенном в себе, лидере. В это время и появился портрет Черчилля, который был растиражирован на множестве открыток и вошел почти в каждый английский дом. Портрет точно передает характер премьер-министра: решительность, неустрашимость и благородный гнев, именно по этому, он так пришелся по душе англичанам. Интересна история его создания.

Фотография была сделана во время поездки Премьер-министра Великобритании в Вашингтон (США) и в Оттаву (Канада). Уильям Лайон Макензи Кинг, премьер-министр Канады пригласил фотографа сделать портрет английского гостя. После выступления перед канадским парламентом Черчилля отвели в кабинет, где Карш заранее установил камеру и осветительное оборудование.

Надо сказать, что съемка была для политика неприятной неожиданностью. Он был не в духе. «Удивленный Черчилль недовольно проворчал: «Что это? Что это?» Но ему никто не ответил. Тогда я шагнул вперед и сказал: «Сэр, я надеюсь, что мне посчастливится сделать портрет, достойный этого исторического события» — вспоминал Юсуф Карш. Черчилль удивился тому, что его не предупредили о съемке заранее. Но закурив сигару, решил великодушно уступить и согласился сделать один снимок.

Дым от сигары сильно мешал Каршу. «Я ждал. Он продолжал пыхтеть сигарой. Я ждал. Потом я подошел к нему с пепельницей, но он от сигары не избавился. Тогда я пробормотал: «Простите меня, сэр», — и вырвал сигару у него изо рта». Пока Уинстон Черчилль пребывал в изумленном состоянии, Карш успел добежать до фотоаппарата и сделать снимок. «К тому времени, как я вернулся к камере, он выглядел настолько воинственно, что, наверное, готов был уничтожить меня. В этот момент я сделал снимок».
 
Когда шок от дерзкого поступка рассеялся, Уинстон Черчилль расплылся в улыбке. «Вы даже рычащего льва можете заставить стоять на месте, чтобы сделать фотографию!», — сказал тогда Черчилль Каршу. Уже буквально через несколько секунд была сделана вторая фотография, на которой премьер приветливо и добродушно улыбается.
 
«Портрет Уинстона Черчилля изменил мою жизнь. Я понимал, что это важная фотография, но и мечтать не мог, что она станет одной из самых тиражируемых в истории», — вспоминал автор снимка. В 1945 году фотография попала на обложку журнала LIFE.
 
Юсуф Карш (Yousuf Karsh) — один из самых известных фотографов мира. Его портреты считаются классикой этого жанра. Многие образы известных людей знакомы именно по его фотографиям. Портреты, созданные Юсуфом Каршем, отличаются особой постановкой света. В галерее созданных им образов: Франклин Рузвельт, Дуа́йт Дэ́вид Эйзенхауэр, Пабло Пикассо, Эрнест Хэменгуэй, Бернард Шоу, Ян Сибелиус, Жаклин Кеннеди, Грэйс Келли, Джоан Миро, Одри Хепберн, Франсуа Мориак, Пол Клодель, Мать Тереза, Владимир Набоков, Жак Ив Кусто…

Может по "CLIVEN" его почитатели отдельную тему создадут и там продолжат?

Экранизация Ремарка. Смотреть обязательно!!!

Возможно я ошибался

Возможно даже и не пробовал. Но "экспертное"  мнение высказал.

Вот оранжевый Comfort

В оранжевом

Возможно, но отчет про  ARKO Sensitive.

Итак, мои впечатления после трех(обычно тестирую дольше) дней бритья с кремом ARKO Sensitive, 65г/61мл, Турция .
1-й вариант, краткий.
Крем не понравился. Такое себе…
Но для суровых времен, что грядут, кому-то может сгодится и такое…
2-й вариант, подробный. Но без злоупотребления цитатами из литературных произведений и прочего графоманства, как у одного курского  пЕсателя.
Интрига :

Цена качество превосходит фигаро и прорасо.

https://bbshave.ru/soaps-and-creams/sravnenie-razlichnyh-myl-dlya-britya/msg133086/#msg133086



Решил убедиться в «превосходстве  одного  из самых дешёвых Арко сенсетив»(со слов эксперта) над вышеупомянутыми  сабжами. Правда, за неимением крема «Витос»,  заменил его мылом  «Proraso»(red).
Как работают и проявляют себя крем «Прорасо», мылА «Фигаро» и «Прорасо», я знаю , т.к. они используются постоянно. Поэтому эти дни брился только с «Арко».  Но моего терпения (и насилия над кожей)  хватило только на 3 бритья. Ну его на фиг, это озвученное экспертом «превосходство»!!!
Начну с приводимых ранее поклонниками данного продукта плюсов.
Цена(хотя «не все так однозначно», о чем ниже и поподробней).
Пена. Да, красивая(для фотографий), хотя с другими сабжами и покрасивей можно сделать. На этом плюсы закончились.
Минусы. Запах. Для меня это важный показатель. Мне нравится бриться, когда мыло или крем распространяют по ванной приятный аромат. Если он отвратный, то даже самое супер-пупер мыло(крем) я не буду использовать. Это конечно дело вкуса, но если кому-то нравится тошнотворный аромат затхлости, с небольшим намеком на подгнившую траву, как у этого крема, то я не буду оспаривать их предпочтения. Вкусы-то у всех разные.
ТТХ и бритье.
О каком-то превосходстве над  мылами «Фигаро»,  «Прорасо»(что старой, а тем более новой формулы) и уж тем более крема «Прорасо»,  речи даже не идет от слова совсем. В лучшем случае крем «Арко» по свойствам при бритье одинаков с «Фигаро», ну пена может чуточку пожирнее. Так что описывать ТТХ подробно смысла не вижу.
Состояние кожи после бритья.
А вот тут полная ж… Причем неожиданная.
Я не ожидал, что крем для ЧУВСТВИТЕЛЬНОЙ кожи, после бритья с ним, сможет так сушить и стягивать кожу на лице!!! Нет, конечно, по сравнению с  одноименным  стиком этот эффект немного поменьше, но все равно такого не ожидал. Видимо у продукции ARKO это такая фишка по «подтяжке кожи», не баг, а фича, как говорят.
Соглашусь, что мылу(крему) необязательно иметь отличные уходовые свойства(о чем уже упоминалось в другой теме), но не на столько же НЕ ИМЕТЬ!!!  Да еще в продукции, ДЛЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОЙ КОЖИ, которая, как заявлено на упаковке, «уменьшает риск раздражения и жжения кожи ,благодаря формуле с алоэ вера и маслом лаванды»!!! Эти сушка и стягивание кожи были после каждого сеанса бритья. И это с моей жирной кожей!!!  Спасался  щедрым количеством то нивейского бальзама, то постшейва «Vitos». Можно списать эту «фичу»  на мою индивидуальную реакцию кожи на данный продукт, но с кремом для бритья, а я ими попользовался достаточно, еще с советских времен, такое у меня  впервые. МылА некоторые подсушивали , но чтобы крем для бритья и еще ТАК!!!,- такого не было.
Дальнейшее тестирование  этого, кхм, продукта,  решил прекратить.
Расход.
Для получения нужного количества пены для бритья(два прохода+подбривки), по сравнению с кремами «Прорасо», «Пальмолив», «Нивея», «Флорена», «Barbus»,  - у «ARKO » нужно использовать бОльшее, как минимум вдвое, количество, но выше в плюсах упоминалось о невысокой цене, призванной компенсировать это.
Хотя, как уже говорил, «не все так однозначно».
А теперь небольшая арифметика, посвященная этой «неоднозначности»:
Банка «Фигаро» 150мл  куплена за 228 руб. Банка красного «Прорасо» 150мл , превосходящая по ВСЕМ параметрам  крем «Арко», мне обошлась в 280 руб. Туба объемом 500 мл с кремом зеленого «Прорасо», который по ТТХ даже немного получше одноименного мыла, приобретена  за 854 руб. Всё куплено в течении прошедших двух недель.
Тюбик ARKO объемом 65 г./ или 61 мл , я купил три дня назад в «Ашане» за 104.99  руб.
Посчитаем  цену за 1 мл крема «Арко» и получим  1.72 руб.
Но не забываем, что расход у этого крема ВДВОЕ больше.  А если сравнивать  с мылами, пусть и мягкими(croap) как «Прорасо» или «Фигаро», то будет еще больше,  но пусть останется ВДВОЕ. То есть у конкурентов объем тюбика, который даст пену сопоставимого качества,  был бы  объемом 30.5мл против 61мл у «Арко». А теперь, исходя из полученной информации, посчитаем, сколько стОит условный 1 мл каждого продукта, дающий ОДИНАКОВОЕ качество и количество пены.
Получим:
У «Арко» 1 мл продукта, с сопоставимым с конкурентами количеством и  качеством пены, стОит 1.72 руб. Х 2=3.44 руб. или 104.99руб. : 30.5 мл = те же 3.44 руб. за 1мл.
Надеюсь, понятно объясняю? Математику в начальных классах все изучали? Аналогично рассчитаем у остальных и сравним результаты.
У мыла «Прорасо» 1.87 руб./мл(дешевле «Арко»  в 1.87 раза)
У мыла «Фигаро» 1.52 руб.,мл(дешевле «Арко» в 2.26 раза )
У крема «Прорасо»  1.70 руб./мл(дешевле «Арко» в 2.02 раза)
Даже если  «Прорасо» покупать «по конским ценам»,  на том же «Авито» (400-450 руб. за банку 150мл), все равно  аналогичный объем «Арко» выходит дороже(3.44руб Х 150ml = 516руб).
Что там нам про «зато дешево!» говорили? На деле-то вышло даже наоборот.

Выводы о данном продукте , а так же мнение о полезности советов от некоторых «экспертов», пусть каждый делает для себя сам. Уверен, что найдутся поклонники данного продукта и отметятся здесь альтернативным мнением.

Очень нравится крем для бритья Эвкалипт и Ментол Proraso Green Line.
 

Решил пополнить запасы.Тем более цена просто подарок.