что-бы все остальные станки, по своим рабочим качествам, сравнивали не с мюлле, а с моими
Вот это высота!
План отличный, мне нравится!
Но что же может пойти не так? 
Как известно,
чтобы гарантированно не разочаровываться, не нужно очаровываться. КМК, этому идеальному во всех отношениях плану изначально не суждено сбыться хотя бы в части
сравнения:
- у меня есть смутное подозрение, что Вам непросто будет выйти на международный рынок, поэтому нужно быть готовым к тому, что зарубежные камрады по определению не смогут сравнивать те или иные станки с Вашими;
- поскольку есть те производители, кто
начал немного раньше Вас, многие пользователи и в РФ будут всё равно по привычке сравнивать те или иные станки со знакомыми Мюле или Меркурами;
- собственно, ничего страшного в том, что станки сравнивают с другими (а не Вашими), нет. Ведь сравнение может звучать и так "
Этот станок лучше Мюле". Не стоит этого опасаться;
- самое главное: из-за того, что у всех лица (кожа, карта роста волос, характеристики щетины и пр.) разные, нет и не может быть единственного, самого лучшего для всех, универсального станка. Боюсь, при всё уважении, и Вы вряд ли сможете такой изготовить.
Но даже если Ваш станок соберёт хоть сколько-нибудь восторженных отзывов
среди этих пресыщенных пользователей на нашем уютном форуме, это будет немалым успехом. Так что ход Ваших мыслей мне нравится, и разрешите искренне пожелать Вам удачи!
И большая просьба: давайте, пожалуйста, каждой своей модели уникальное название, чтобы не приходилось при сравнении писать примерно так: "
Сравнивал Яки Гоуст 0,9 с этим.. ну как его... такой, титановый... нет, не Шилд!.. ну наш чувак со смешным ником делает... ну не знаю, как называется!.."
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: amateur,
Alexei69
Просмотр сообщений
