Появилась совершенно новая база на основе гусиного жира и масла кокум. Повышено скольжение и постскольжение, уходовые полный комплекс с дополнениями против раздражения кожи. Выставлено на авито:   https://www.avito.ru/moskva/krasota_i_zdorove/mylo_dlya_britya_na_osnove_gusinogo_zhira_7938491099

Добрый вечер! Воскресенье дает возможность развернуто ответить. Поэтому попробую:
1 Немного ликбеза:
Что такое мыло?
Это не "жиры" животного или веганского происхождения. Любое мыло-это соли, которые образуются при реакции жирных кислот и щелочей-натриевой и калиевой.
Что касается жирных кислот:
Если мы говорим "говяжий жир"-это смесь кислот с преобладанием стеариновой и пальмитиновой, если "масло авокадо"-тоже смесь но с преобладанием пальмитиновой и олеиновой, а "масло виноградных косточек"-смесь с перобладанием линоленовой.
Как правило для варки мыла берут либо уже готовые соли, либо исходные масла, жиры и щелочи, четко рассчитывая сколько чего надо чтобы получить соли. "Пережир"-то есть свободные кислоты есть всегда-просто как правило мыловары этот пережир вводят в мыло уже после образования солей и четко его дозируют и контролируют. Так, в мыле К2Е чуствуется масло Эму-скорее всего оно использовалось для "пережира". Я это к тому, что оценить на лице каких солей в мыле больше можно только приблизительно-так в масле кокум стеариновой кислоты больше, чем в говяжьем жире. Ну и так далее. Это к вопросу о сравнении веганских и жировых формул.
Теперь что касается артизанов и фабрик-здесь тоже мне кажется нужно уточнение-что считать артизанским а что фабричным мылами? В моем понимании MdC-артизан, хоть и достаточно крупная фирма. То есть считать разницу в объемах производства или в сложности формулы? Феномено явный артизан делает твердые мыла, а разорок-явная фабрика делает полутвердые.
Давайте будем считать "артизанским" мыла со сложной формулой, в основном полутвердой консистенции, которые производятся в достаточно ограниченных количествах.
Я последние месяцы для собственного понимания испытывал мыла нескольких производителей-A&E, DG, Aion. Для сравнения взял два явно фабричных мыла-Harris и Haslinger.
Первый вывод
Эти два фабричных мыла в моем понимании (подчеркну-я могу говорить только о своих впечатлениях как пользователя и испытателя) на порядки уступают мылам первых трех производителей. Так как я занимаюсь мылами, достаточно давно уже веду базу данных собирая впечатления и пытаясь разобраться как состав влияет на результат. Так вот, у фабричных мыл неприемлемые для меня характеристики качества бритья, защиты, скольжения и раздражения кожи после бритья. В рамках эксперимента я смог побриться 2 раза харрисом и 1 хаслингером и после каждого бритья приходилось заниматься лечением от раздражения кожи. Так что эти и аналогичные мыла я просто не рассматриваю как подходящие.
Если взять первые 3 производителя, добавить еще и мои мыла-то как ни странно самое плохое впечатление и оценку 4 получило мыло Aion POMP-которое мне горячо советовали. По аромату это мыло явно лучшее-великолепный аромат розы. По консистенции мыла и удобству взбивания-безобразно. Мягкое, комкующееся мыло нельзя было взбить в чаше "выбор капитана", не получилось забрать его помазком и удалось взбить только в керамической чаше с закругленными краями. Мыло распадается, забивается в щели и с трудом взбивается. Но и основные характеристики мыла-скольжение, защита, постскольжение и уход-уступаю мылам A&E и  DG. A&E я исследовал 3 базы-K2E, VR1, Ultimate. Все 3 базы, как и мыла DG и Aion-имеют общую современную тенденцию-это мыла плохо бьются, дают мало тяжелой "липучей" пены. Очевидно таковы запросы пользователей. Хуже все показала база VR1-в моем понимании на 4+. Если кто помнит заменитый Opulence DG-когда вообще пену было невозможно получить-то тут что-то похожее. При этом достаточно хорошие свойства самого бритья, хуже с уходом. На втором месте у A&E Ultimate-вполне приличное мыло, если бы не было базы К2Е. Самое лучшая база в моем понимании-база милстейк у DG-в ней очень сложный состав, но она дает больше пены, лучше скольжение и главное отличное состояние кожи после. Если сравнивать с моими-на уровне A&E для меня варяги, викинги-немного лучше. Что касается лечебного мыла-для моей кожи по показателям качества бритья и удовольствия кожи после эта база показала себя лучше всех. Проблема которую я не очень могу решить-консистенция мыла в банке и то, что мыло можем "комковаться" при взбивании в чаше.
Для примера три раза брился amukani+feather-связка для меня явно слишком агрессивная. После применения мыл DG и Aion-надо было заниматься снятием раздражения. После лечебного-было агрессивно, но при этом без раздражения кожи. Хотел сделать подробный отчет с цифрами и таблицами-но мне кажется не нужно. Опыт использование того же A&E в базе накоплен около 100 случаев, так что как Вы понимаете все цифры достоверны и заключения обоснованы. Но еще раз-это касается моей кожи и моих ощущений. Они могут не совпадать с Вашими.
В целом в заключение если кожа снисходительно относится к "простым" составам-можно пользоваться фабричными мылами, кремами, гелями, маслами и т.д. Если кожа "капризная", чувствительная, жирная или наоборот сухая-лучше подобрать для себя артизанскую базу-среди них достаточно много хороших мыл и главное они намного разнообразнее по добавкам. Жаль что DG прекратили делать мыла-в моем понимании одна из лучших баз.

Это уже на Жванецкого тянет-спорить о Париже с теми, кто там бывал. Вы купите Себум и попробуйте им побриться раза 2-3, тогда Ваше мнение будет хотя бы субъективным. В общем спор как всегда беспредметный/
С уважением

Это ж надо так "наворотить" в различных разделах мыл? Это просто праздник какой-то.
Кто Вам сказал, что артизанские мыла все "жирные" и липкие? А заводские все просто-эталон? И там и там есть "пережир", то есть превышение жиров над щелочами. Этого превышения не имеет только хозяйственное мыло-попробуйте побриться им и будет представлять точно, что такое "отсутствие жира". Какие жиры используются для пережира-это часть рецептуры. В Ариане казен2е-точно могу сказать что масло Эму. "Сопливость" последних баз и низкая плотная пена-насколько я понимаю это запрос пользователей. Я сейчас сравниваю разные мыла-последние базы характеризуются именно низкой плотной пеной с элементом "липкости"-так я определил для себя. Отчасти это действие глицерина, который сейчас часто вводится в базу в избыточных количествах. Но еще раз-все изменения баз артизаны делают под влиянием пользователей. Что касается сравнений-бриться можно и шашкой, а мылиться хозяйственным-может кому-то и это нравится.
Для меня после знакомства с мылами артизанов, особенно таким как sebum масс-маркет просто не существует. Извините, ничего даже близко не нашел. Опять же в моем понимании утреннее бритье-это 15 минут наслаждения процессом и удовольствие от результата. Купить мыло "подешевле", чтобы пены "побольше"-наслаждения тут ни на копейку. Хасслингеры все продал, прорасо раздарил, от MdC избавился, сейчас для сравнения взял Harris из того что осталось-ну не заставите Вы меня бриться с этим убожеством. Только ради эксперимента готов пострадать пару дней. И то мучаюсь. Извините за такой ответ-посмотрите качество и набор ингредиентов, которые артизаны используют для того, чтобы бритье стало более комфортным а кожа после него чуствовала себя "отлично". Если Вас устраивает сухость, шелушение, раздражение кожи после бритья-не мучайте себя, не трогайте Вы этих артизанов. Берите любую фабрику. Мне нравится "бархатная", "шелковистая" кожа без малейшего раздражения без всяких лосьонов, к которой приятно прикасаться и сразу и через час. Мне нравится яркий аромат, который заполняет ванную комнату целиком и в который приятно войти утром, который и бодрит тебя и настраивает. Ну нравится мне это. И думаю я такой не один. С уважением к всем спорящим в поисках истины (?)

Я бы отметил, что как мне показалось, защита присутствует в полной мере у мыла Phoenix и Martin de Candre.

В моем понимании в этих мылах ухода нет вообще, защита достаточно слабая.

Мне кажется дело не в составе. У твердых мыл, я например недавно испытывал Harris-чисто жировое, пена при взбивании получается быстрее и значительно "воздушнее", чем у полутвердых мыл тех же американских артизанов, например тот же A&E или DG. В результате действительно "защитные" свойства мыла снижаются и бритье получается вроде чище, но и вопрос повреждений также повышается да и уход там никакой. В целом если пользуетесь мылом, которое дает более плотную пену просто понимайте, что это мыла для агрессивной связки с целью немного снизить агрессию. Легкая пена позволяет чисто выбриться мягкой связкой. Как-то так.

Одно из лучших.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Хотелось бы все же увидеть ещё раз версию "лечебного", которое грело кожу и имело бальзамический аромат с пудровым послевкусием. Почему то именно оно имело наиболее выраженный ухаживающий эффект.
ПС: это было до попыток создания, так называемой, однородной консистенции.

Этого мыла уже не будет. Самая первая версия была не очень сложной, затем я переусложнил-это как-раз те версии, о которых Вы говорите. Там и йогурт и молоко и др. К сожалению-каждый раз мыло получалось разным. Сейчас состав опять немного изменился, но если Вы попробуете последнее по времени мыло-качества ухода у него нисколько не ниже. Мое лицо лечебное отличает сразу от любого другого мыла (любого артизана)-по крайней мере из тех, что я испытывал последнее время. Также лечебное отличается и от других баз (варяги и викинги)-хотя и эти две базы "подтянуты" в плане ухода и качества пены. В общем пробуйте. Спасибо еще раз за поддержку. С уважением.