Как я сказал выше - каждому свое. Есть два лагеря:
1. Берутся за агрессивные станки и адаптируют свою технику бритья к ним. Убежден, что можно научиться комфортно бриться станком любой агрессивности , имея любые вводные данные при должном желании.
2. Берутся за мягкие станки и рано или поздно добиваются любого требуемого бритья от них. Так же и тут. Я не верю в существование станков, которые «не бреют». Вопрос - в навыках и адаптации.

Так вот, сабж относится к станкам для первого упомянутого мной лагеря.

Не очень понимаю негатива, связанного с ИВВ. Раньше смотрел его ролики. Мне интересно и познавательно было.  Человек имеет свой взгляд на ВКБ, да еще и воплощает его в собственных творениях. Достойно уважения.

Извините, но вы со своим мнением всего лишь пользователь boo, а Иванов — это легенда российского производства бритв. Он ни одной хорошей бритвы не создал, но много раз пытался и испортил изрядно материала. Разбирается побольше вашего. Если говорит, что «У», значит, так оно и есть. Человек слов на ветер не бросает (букв тоже не бросает).

И мое и его мнения  субъективны  и сравнивать их-  некорректно.
Ему нравятся агрессивные станки, мне нет. И то и другое мнение имеет право на существование.
На мой личный взгляд - агрессивные станки - это компромисс. 
Поясню:
В моем понимании любое устройство для бритья имеет следующие достаточно субъективные характеристики:
Возможный контроль - то, насколько это устройство удобно контроллировать - держать правильный угол, отслеживать его, чувствовать.
Требуемый контроль - тот уровень контроля, который требуется для того, чтобы обеспечить эффективное бритье с минимумом травматизма.



Эффективность тем выше, чем чище бритва срезает волоски за одно движение.
Агрессивность – определяется уроном, который бритва наносит коже, в момент бритья. Кто бы что ни говорил, а при любом бритье повреждается кожа. Меньше, или больше, но это то, с чем придется смириться.
Конечная травматичность – это урон, который бритва нанесла коже, к тому моменту, когда бритье окончено.
И агрессивные и мягкие бритвы могут быть травматичны. Если первые в неумелых руках снимают слишком много кожи за раз, то вторые в таких же руках потребуют большого количества проходов, что также приведет к травматизму.

Рассмотрим несколько примеров
Опасная бритва, или шаветка: высокий возможный контроль-  конструкция такова, что , все операции более наглядны и лучше отслеживаются, (в т-шках голова станка все равно так или иначе закрывает нам рабочее пространство) . Высокий требуемый контроль - по понятным причинам(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).Все это выливается в минимальную конечную травматичность, но только в умелых руках(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).
Агрессивный станок, например R41: возможный контроль - ниже, чем у опаски, а вот требуемый контроль - не сильно то и ниже(по моим ощущениям - никому их не навязываю). Такие станки имеют достаточно высокую эффективность. В совокупности это выливаетсся в достаточно высокую травматичность у новичков, но в руках опытного пользователя такой станок может работать хорошо, но на мой взгляд - лучше уж уже опасная бритва.

«Мягкие» т-образные станки наоборот имеют невысокий требуемый контроль, средний возможный контроль, низкую агрессивность, среднюю эффективность, что дает нетравматичное бритье в DFS для новичков, и BBS для людей с опытом.  Именно поэтому, зачастую, пользователи бритв с большим стажем обращают внимание на такие незлые станки.
Также есть много любителей т-образных станков, которые выбирают нечто среднее из описанных мной выше вариантов.


не судите строго за свою терминологию и, возможно, излишнюю субъективность. но это мой взгляд на эти вещи, который я постарался здесь донести
 

Последние две недели бреюсь только опасными бритвами (через день). И вот такие выводы лично у меня напрашиваются:
1. Частенько слышал о том, что бритвы с минимальной выборкой  бреют мягче: В моем случае это не сработало, я гораздо эффективнее и менее травматично выбриваюсь бритвой именно с выборкой близкой к полной(henckels 472)
2. Более широкая бритва  6/8 мне показалась существенно удобнее, чем более узкая 5/8
3. Влияния именно разницы в металлах (henckels 472 существенно более твердая, чем henckels 38) я не пока заметил
4. Бритье шаветкой с защищенными лезвиями для меня пока все равно существенно более комфортный вариант

boo, опасками тоже в один проход?

и опасками. пытался в два и три - разносил себе все лицо. в том и прелесть опасок и шаветок для чувствительной кожи. в силу своей эффективности они позволяют бриться в один проход. хотя я и henson mild 2.0 брился также за один проход. я поставил перед собой цель - научиться бриться именно так. и вполне достиг ее

Всегда искал именно мягкую и эффективную бритву.
Результаты моих поисков субъективно такие:
Если надо просто бриться - то Henson mild 2.0. Это очень эффективный станок, но очень мягкий.
Источником удовольствия в бритье для меня является шаветта feather artist club ss с лезвиями KAI protouch mg. Это сочетание позволяет мне бриться чисто и очень бережно.

У меня очень тонкая, чувствительная, сухая как бумага кожа.

Приехала мне моя первая опасная бритва. И я успел побриться ей. По моим впечатлениям это оказалось сложнее, чем шаветкой feather с защищенными лезвиями, но проще, чем с незащищенными. В bbs выбриться не удалось из за непривычности ощущений  и некоторой нерешительности. Не порезался ни разу, но точек наставил под носом изрядно(тут сложнее всего- пока не представляю, как бриться под носом опаской). В целом мне понравилось, как-то приятно бриться, испытываешь эстетическое удовольствие. Буду набивать руку и набирать опыт.  По выходным точно буду бриться ей.
 
 

а у меня осталась только шаветка Feather artist club ss  (и куча лезвий к ней)
Все остальное продал. (razorock hawk супруги не в счет)

Вот