Недавно стал счастливым обладателем WR1 SB 0.61 на Дарвине в базовой полировке. Дёшево купить не получилось, но я давно её выцеливал, поэтому уверился, что цена, увы, рыночная… Что удивило, раньше в голову не приходило, а тут станок достался с накладной от Тары: цены то на сайте в канадских долларах, а они на 25% дешевше американских. Имейте это в виду при переговорах с «коммэрсантами», зачастую умничают они.
Почему отмечаюсь именно в этой теме, да потому что это мой второй станок от Джеймса, первый WR2 SB 1.25 тоже в базовой полировке на родной подставке.
Я не великий мастер ВКБ, стаж меньше полутора лет, но успел поиграть с несколькими достойными станками, и кое-что задержалось на полке, в том числе любимая R41 в стали, Дротик от Блэкланда (Дрозда титанового продал, устал от него), Морячек 2021 лимитированный, Тайга титановая в топовой комплектации, и Физер в стали на подставе (Этот просто очень нравится, хотя гладко не получается выбриться), с Таймлесом тоже расстался, был стальной в полировке на подставке с двумя самыми популярными плитами, утомил. Роквелл стальной с тремя плитами и Меркур косорез не в счет, эти были «юношескими исканиями пути», хотя косорез пока со мной, просто скидывать за гроши рука не поднимается.

В общем, я не корифей, но и не совсем новичок.

Понятно, что самая лучшая бритва, это новая бритва, у меня так со всеми, кроме Физера было, но тут я, признаться, приятно удивлён. Несмотря на умеренный гап, станок на моей коже очень эффективный, и при ощутимой агрессии, мне удаётся бриться им дочиста каждый день (пока всего второй, но вроде полёт нормальный). По эффективности могу сравнить его только с R41, так гладко, кроме неё, у меня ни с каким из других станков выбриться не получалось, по ощущениям R41 эффективнее, но гораздо требовательнее к концентрации.

Если сравнивать его с WR2, то эффективность с моей кожей у WR1 выше, агрессии меньше и свободы станок даёт больше. Есть у меня на скулах сложный участок, возле подбородка, практически все станки оставляют на нём кое-что, в том числе и WR2, а R41, и впервые после неё WR1, вычищает всё на ура. Нет, конечно можно в регулируемых станках гапу прибавить или в остальных поднажать, точно выгребут, особенно Дротик, этот злой, но риски обжечься резко возрастают, и тут я реально приятно удивлён обновкой.

В общем, если спросите у меня, кто  из WR лучше бреет (меня конкретно), то отвечу однозначно, WR1. Мало того, этот станочек впервые заставил меня усомниться в ранее усвоенной парадигме, что от станка, если он без концептуальных косяков, мало что зависит, когда лезвие достаточно острое и руки на месте. Я каждым станком пытался выбриться дочиста, но тут станок реально мне в этом помог больше остальных. Так что да, теперь для меня бесспорно станок имеет значение…

Не уверен, что решусь расстаться с WR2, но когда до него доберусь, теперь уже не знаю.

что Дюфур выпускает в настоящее время уже 3 станка.

DE станки он делает в двух моделях- WR1 и WR2,WR3-GEM.

У меня немного другое мнение. На счёт сравнения: после покупки WR2 первый вопрос от друзей был : как он в в сравнении с ББС1 и WR1. Хотя согласен станки совершенно разные. На счет мягкости : мне WR2 не показался мягче чем WR1, просто WR2 « более сложный в управлении». На счет SB или ОС, WR1 .67 ОС показался более комфортным, чем .67 SB.  Мои предпочтения: WR1 .61SB, WR2 1.05.

patoff8,
 Здравствуйте! И добро пожаловать  

Первый раз я зашёл на этот форум с уверенным вопросом

Уверенный вопрос это конструкция типа "кошерная свинина"
Если человек уверен, то у него вопросов нет, если есть вопросы - он не уверен.

Приветствую! Имею в пользовании четыре варианта геометрии от Seygus в нерже: 0,5-0,7 , 0,7-0,7 , 0,7-0,9 , 0,9-0,9. Мог бы заиметь и 0,3, но судя по испытаниям 0,5 смысла в этом никакого. Густаво и Хосе (производители этих бритв) прекрасные ребята, в их изделия я очень сильно поверил ещё когда голова от них стоила 45 евро и не прогадал... (0,9-0,9 была спецзаказом по личной просьбе, возможно ли сейчас получить не имею предстваления). Пользуюсь сетом с сентября 2019 года. Не писал отзыва, так как хотел иметь точное представление о чём буду говорить. Итак, 0,7 - абсолютный оптимум в использовании. Если захотеть разнообразия то советовал бы уходить в сторону понижения GAP, на 0,5. Повышение к 0,9 резко повышает дискомфорт при бритье, резко чувствуется лезвие, совершенно не пропорционально эффективности получаемой от такого повышения GAP. А вот понижение GAP до 0,5 достаточно повышает мягкость не так резко понижая эффективность. Иделальным бы считал плиту 0,6-0,8. Но скорее это каприз )))
Наличие двух GAP на одной плите считаю оправданным с точки зрения интереса к экспериментам, но это лично моё мнение.
Теперь чуть нюансов. Глядя на все восемь доставшихся мне деталей скажу: создаётся впечатление что части приходят с завода с прекрасным оборудованием и в идеальной геометрии, но потом попадают в руки к полировщику-практиканту, который думает что чем он сильнее будет придавливать деталь к полировальному кругу, тем блестючей она будет. Как результат - завалы по углам, "зализы" и вс такое. На бритье не сказывается никак, в работе всё великолепно, но... Я как то раз поменял крышки на головах, которые априори должны быть взаимозаменяемые и получил торчящую сторону крышки с одной стороны и недостающую с другой. Надеюсь понятно изложил.
По бритью. Задумка изготовить станок по форме "полусферы" - гениальная идея. Бритьё великолепное. Мой лозунг "BBS всегда!" тут воплащается как нельзя лучше. Но как я сказал выше, советую начинать с 0,7-0,7. В идеальном для меня варианте применяю масла как прешейв. Бритва работает как то немного "суховато", посоветовал бы тут ещё и мыло "поскользючей".
Всё ИМХО,