Просмотр сообщений
1
Двусторонние станки / Re: Автограф от HomeLikeShaving
« : 18 Январь 2025, 16:01:23 »
Часть 2.
4. Бритьё, бритьё, бритьё…
Напомню: это сатинированная версия с закрытой плитой и уровнем агрессивности «High». Строго говоря, информативность данного отзыва невелика не только потому, что мои ощущения субъективны, но и потому, что я опробовал единственный вариант из 16 возможных. Мы должны отдавать себе отчёт в том, что любой из не охваченных мной вариантов может предоставить совершенно иное бритьё.
Я использовал Автограф в ежедневном режиме в течение 8 дней, без прешейва, лезвия – Astra Superior Platinum, крем для бритья – белый Proraso, лосьон Speick (1 раз), далее лосьон Pitralon, крем после бритья – Свобода с витамином F.
Ну что, братцы, «Кесарю кесарево, а Божие Богу»: станок бреет, и бреет очень чисто!
Я был настроен весьма осторожно, если не сказать «крайне скептически». Не в том смысле, что не верил, что Автограф может эффективно брить, а в том, что я предполагал в нём запредельную агрессию. Уже первое бритьё показало, что агрессия явно присутствует, но она всё же меньше возможной (и это с гапом 0,9 мм).
Станок потребовал от меня предельной осторожности и внимания. Ощущение лезвия настолько выраженное, что страх не отпускает. Мне приходилось бриться, держа ручку станка практически перпендикулярно лицу, положив крышку плашмя на кожу, иначе я боялся, что нанесу себе травмы, не совместимые с жизнью. Разумеется, это может быть результатом использования зелёной Астры, а с другими лезвиями (например, более мягкими), как можно предположить, Автограф будет вести себя заметно по-другому. Почему я так думаю: мне показалось, что в Автографе используемые мной лезвия несколько быстрее теряли свою остроту по сравнению с другими станками, и к концу использования (к 4-му разу) бритьё становилось чуть более комфортным.
Также можно пробовать иное мыло (с квасцами, пантенолом, прополисом или с чем-то другим). Мне, кстати, приходилось делать пену погуще, чтобы немного «усмирить» нрав Автографа.
Давить на этот станок крайне нежелательно. Он вполне эффективно бреет и так. Быть может, именно тот факт, что его хочется использовать «от крышки» приводит к тому, что лезвие становится под небольшим углом к коже, обеспечивая эффективное сбривание щетины. Это не значит, что не приходилось добривать отдельные «пеньки», но всё же и с ними Автограф хорошо справлялся. Конечно, в мире до сих пор нет общепринятой теории ВКБ, однако есть мнение, что если станком невозможно бриться от гарды, то он неверно сконструирован. Не исключаю здесь и такого.
Помимо всего, расположение крышки практически плашмя приводило к некоторому её залипанию – быть может, благодаря значительной площади соприкосновения крышки к мыльной коже.
За счёт этих особенностей мне было некомфортно бриться Автографомом. Отсутствие возможности опираться гардой на кожу, необходимость проявлять большую осторожность и лишь немного касаться лезвием кожи накладывалось на упомянутую мной значительную массу станка и головы в частности. Всё это вместе осложняло процесс.
При этом ручка не скользила и позволяла надёжно удерживать станок в руке. Однако даже она не могла спасти ситуацию там, где было необходимо активно и тонко маневрировать головой станка – из-за её массы. Поэтому станком было легче орудовать на больших по площади и относительно плоских участках типа щёк, а на подбородке возникали сложности.
Также сложности возникали на верхней губе. Практически без наличия надёжной опоры в виде кожи, на которую я привык опирать станок с целью точного дозирования нажатия и контроля продвижения станка, было ощущение, что я держу станок в воздухе. А поскольку на верхней губе волос более жёсткий, то преодолевать его сопротивление было неудобно (вспомните, как вы резали что-нибудь на весу).
При этом, однако, в бритье не было сильно заметно того эффекта, наличие которого я предполагал и опасался: я не заметил сильной вибрации лезвия. Возможно, это потому, что она зажимается теми «холмиками» и изгибается в каких-то дополнительных направлениях, приобретая особую жёсткость.
В любом случае, станок бреет весьма эффективно, в чём легко было убедиться после процедуры. При этом я регулярно ставил себе одну, а то и две кровавые точки – практически все дни моего эксперимента. А однажды неосторожным движением, неточно дозируя усилие, зацепил лезвием тонкую кожу на шее, что вызвало уже не точку, а небольшую площадку повреждения. В общем, активное использование алунита в течение 8 дней было весьма актуальным.
Да и сам по себе съём верхнего слоя имел место быть. Тот же тест тёплой водой по Павлу Келманскому – кожа щиплет, применение спиртового лосьона – кожа существенно щиплет. Да простит меня наш заокеанский коллега, но я воспользуюсь его демонстрацией такой реакции, которая возникала и у меня после применения Pitralon’а:
Особый парадокс данного станка, на мой взгляд, состоит в том, что, как ни странно, его можно назвать не только эффективным, но и мягким, в чём я непременно соглашусь с камрадом Вишером. Дело в том, что Автограф для своей эффективности менее травмирует кожу, чем можно было бы предположить. У меня это проявлялось в следующем. После бритья и примерно до обеда кожа саднила сама по себе. После обеда она ощущала нажатие с некоторой болезненностью. На ней присутствовали не зажившие окончательно результаты точечных повреждений. Но кожа, на удивление, к концу эксперимента в целом не устала до постоянного зуда, что означает, что она практически успевала восстановиться к очередному утру – за исключением точечных повреждений. А бритьё, напомню, было весьма чистым. Здесь я вполне соглашусь с производителем, что версия «High» – «агрессивная бритва для бритья раз в 3-4 дня».
Кстати, возможно, что я недаром ранее забивал вам голову про «Floating Head». Как минимум одну интересную штуку я заметил в ходе своего эксперимента. Мне было сложнее всего бриться Автографом в самом начале. Потом или кожа чуток попривыкла, или появился некий зачаток нужной техники. Предлагаю всем желающим оценить этот эффект на своём опыте.
И вот здесь, пожалуй, можно пробовать представить, кому этот станок с большей вероятностью понравится. Например, я могу предположить, что вряд ли этот станок станет для среднестатистического камрада любимым мягким ежедневником. Не сильно вероятно, что этот станок серьёзно заинтересует тех, кто бреется пусть и не каждый день, но предпочитает вальяжность/ненапряжность процесса бритья и высоко ценит личный комфорт. Мне сложно поверить также, что Автограф «High» с радостью выберут обладатели тонкой и/или чувствительной кожи.
В моём представлении уверенный обладатель этого брутального станка – это совершенно обычный пользователь, которому кожа и щетина позволяют использовать достаточно агрессивные станки типа RazoRock Lupo 0.95 или, допустим, GreenCult v.1 – и, кстати, у последнего из них Автограф выиграет по всем статьям.
Ну или это будет достаточно смелый и опытный камрад, кому не чуждо стремление к новому, кто не боится экспериментировать, любит «укрощать» станки и тестировать заживляющие бальзамы собственного приготовления. Этот богатырь схватит своей ручищей Автограф, с молодецким кряканьем выскоблит дублёную кожу своего лица в абсолютный ноль и радостно забудет о бритье на неделю.
Ну и, конечно, это ветеран «Зелёных беретов», который после нападений на вьетконговцев мирно побреется Автографом, не чувствуя боли, затем положит его любовно на полочку к полному набору продукции от HLS, чтобы надеть свою повязку а-ля «Весёлая аэробика с Джейн Фонда» и продолжить крошить всех подряд из пулемёта с нескончаемой лентой патронов…
Если без шуток, то я абсолютно уверен, что найдутся камрады, кому станок реально зайдёт и будет доставлять истинное удовольствие. Особенно если они целенаправленно подберут к этому станку лезвия, специальное мыло и другие атрибуты бритья. К сожалению, я не из их числа.
Однако, варианты «Soft» и «Mild», как мне кажется, имеют больше шансов на тёплый приём у ВКБ-сообщества. Но это только мои догадки.
В общем, мои выводы таковы:
1. Я не изменил своего отношения к ИВВ, я по-прежнему уважаю его за удачные проекты, но готов критиковать за ошибки и недоработки. В любом случае, это феномен отечественного ВКБ-движения. Жаль, что ИВВ не удалось сделать (а нам попробовать) станок таким, каким его задумывал Вадим Николаевич.
2. Станок Автограф «High» с закрытой плитой и гапом 0,9 мм – весьма эффективный и достаточно мягкий для своей эффективности: он бреет очень чисто. Однако он даёт выраженное ощущение лезвия на лице и требует значительной осторожности. Повреждения верхнего слоя кожи существенные, но не запредельные.
3. Мне было некомфортно бриться станком Автограф из-за его неоправданно большой массы, агрессии и необходимости тщательно контролировать процесс бритья, но я уверен, что наверняка найдутся те, кому он очень понравится, особенно если получится подобрать, например, подходящие лезвия.
4. Бритьё, бритьё, бритьё…
Напомню: это сатинированная версия с закрытой плитой и уровнем агрессивности «High». Строго говоря, информативность данного отзыва невелика не только потому, что мои ощущения субъективны, но и потому, что я опробовал единственный вариант из 16 возможных. Мы должны отдавать себе отчёт в том, что любой из не охваченных мной вариантов может предоставить совершенно иное бритьё.
Я использовал Автограф в ежедневном режиме в течение 8 дней, без прешейва, лезвия – Astra Superior Platinum, крем для бритья – белый Proraso, лосьон Speick (1 раз), далее лосьон Pitralon, крем после бритья – Свобода с витамином F.
Ну что, братцы, «Кесарю кесарево, а Божие Богу»: станок бреет, и бреет очень чисто!
Я был настроен весьма осторожно, если не сказать «крайне скептически». Не в том смысле, что не верил, что Автограф может эффективно брить, а в том, что я предполагал в нём запредельную агрессию. Уже первое бритьё показало, что агрессия явно присутствует, но она всё же меньше возможной (и это с гапом 0,9 мм).
Станок потребовал от меня предельной осторожности и внимания. Ощущение лезвия настолько выраженное, что страх не отпускает. Мне приходилось бриться, держа ручку станка практически перпендикулярно лицу, положив крышку плашмя на кожу, иначе я боялся, что нанесу себе травмы, не совместимые с жизнью. Разумеется, это может быть результатом использования зелёной Астры, а с другими лезвиями (например, более мягкими), как можно предположить, Автограф будет вести себя заметно по-другому. Почему я так думаю: мне показалось, что в Автографе используемые мной лезвия несколько быстрее теряли свою остроту по сравнению с другими станками, и к концу использования (к 4-му разу) бритьё становилось чуть более комфортным.
Также можно пробовать иное мыло (с квасцами, пантенолом, прополисом или с чем-то другим). Мне, кстати, приходилось делать пену погуще, чтобы немного «усмирить» нрав Автографа.
Давить на этот станок крайне нежелательно. Он вполне эффективно бреет и так. Быть может, именно тот факт, что его хочется использовать «от крышки» приводит к тому, что лезвие становится под небольшим углом к коже, обеспечивая эффективное сбривание щетины. Это не значит, что не приходилось добривать отдельные «пеньки», но всё же и с ними Автограф хорошо справлялся. Конечно, в мире до сих пор нет общепринятой теории ВКБ, однако есть мнение, что если станком невозможно бриться от гарды, то он неверно сконструирован. Не исключаю здесь и такого.
Помимо всего, расположение крышки практически плашмя приводило к некоторому её залипанию – быть может, благодаря значительной площади соприкосновения крышки к мыльной коже.
За счёт этих особенностей мне было некомфортно бриться Автографомом. Отсутствие возможности опираться гардой на кожу, необходимость проявлять большую осторожность и лишь немного касаться лезвием кожи накладывалось на упомянутую мной значительную массу станка и головы в частности. Всё это вместе осложняло процесс.
При этом ручка не скользила и позволяла надёжно удерживать станок в руке. Однако даже она не могла спасти ситуацию там, где было необходимо активно и тонко маневрировать головой станка – из-за её массы. Поэтому станком было легче орудовать на больших по площади и относительно плоских участках типа щёк, а на подбородке возникали сложности.
Также сложности возникали на верхней губе. Практически без наличия надёжной опоры в виде кожи, на которую я привык опирать станок с целью точного дозирования нажатия и контроля продвижения станка, было ощущение, что я держу станок в воздухе. А поскольку на верхней губе волос более жёсткий, то преодолевать его сопротивление было неудобно (вспомните, как вы резали что-нибудь на весу).
При этом, однако, в бритье не было сильно заметно того эффекта, наличие которого я предполагал и опасался: я не заметил сильной вибрации лезвия. Возможно, это потому, что она зажимается теми «холмиками» и изгибается в каких-то дополнительных направлениях, приобретая особую жёсткость.
В любом случае, станок бреет весьма эффективно, в чём легко было убедиться после процедуры. При этом я регулярно ставил себе одну, а то и две кровавые точки – практически все дни моего эксперимента. А однажды неосторожным движением, неточно дозируя усилие, зацепил лезвием тонкую кожу на шее, что вызвало уже не точку, а небольшую площадку повреждения. В общем, активное использование алунита в течение 8 дней было весьма актуальным.
Да и сам по себе съём верхнего слоя имел место быть. Тот же тест тёплой водой по Павлу Келманскому – кожа щиплет, применение спиртового лосьона – кожа существенно щиплет. Да простит меня наш заокеанский коллега, но я воспользуюсь его демонстрацией такой реакции, которая возникала и у меня после применения Pitralon’а:
Особый парадокс данного станка, на мой взгляд, состоит в том, что, как ни странно, его можно назвать не только эффективным, но и мягким, в чём я непременно соглашусь с камрадом Вишером. Дело в том, что Автограф для своей эффективности менее травмирует кожу, чем можно было бы предположить. У меня это проявлялось в следующем. После бритья и примерно до обеда кожа саднила сама по себе. После обеда она ощущала нажатие с некоторой болезненностью. На ней присутствовали не зажившие окончательно результаты точечных повреждений. Но кожа, на удивление, к концу эксперимента в целом не устала до постоянного зуда, что означает, что она практически успевала восстановиться к очередному утру – за исключением точечных повреждений. А бритьё, напомню, было весьма чистым. Здесь я вполне соглашусь с производителем, что версия «High» – «агрессивная бритва для бритья раз в 3-4 дня».
Кстати, возможно, что я недаром ранее забивал вам голову про «Floating Head». Как минимум одну интересную штуку я заметил в ходе своего эксперимента. Мне было сложнее всего бриться Автографом в самом начале. Потом или кожа чуток попривыкла, или появился некий зачаток нужной техники. Предлагаю всем желающим оценить этот эффект на своём опыте.
И вот здесь, пожалуй, можно пробовать представить, кому этот станок с большей вероятностью понравится. Например, я могу предположить, что вряд ли этот станок станет для среднестатистического камрада любимым мягким ежедневником. Не сильно вероятно, что этот станок серьёзно заинтересует тех, кто бреется пусть и не каждый день, но предпочитает вальяжность/ненапряжность процесса бритья и высоко ценит личный комфорт. Мне сложно поверить также, что Автограф «High» с радостью выберут обладатели тонкой и/или чувствительной кожи.
В моём представлении уверенный обладатель этого брутального станка – это совершенно обычный пользователь, которому кожа и щетина позволяют использовать достаточно агрессивные станки типа RazoRock Lupo 0.95 или, допустим, GreenCult v.1 – и, кстати, у последнего из них Автограф выиграет по всем статьям.
Ну или это будет достаточно смелый и опытный камрад, кому не чуждо стремление к новому, кто не боится экспериментировать, любит «укрощать» станки и тестировать заживляющие бальзамы собственного приготовления. Этот богатырь схватит своей ручищей Автограф, с молодецким кряканьем выскоблит дублёную кожу своего лица в абсолютный ноль и радостно забудет о бритье на неделю.
Ну и, конечно, это ветеран «Зелёных беретов», который после нападений на вьетконговцев мирно побреется Автографом, не чувствуя боли, затем положит его любовно на полочку к полному набору продукции от HLS, чтобы надеть свою повязку а-ля «Весёлая аэробика с Джейн Фонда» и продолжить крошить всех подряд из пулемёта с нескончаемой лентой патронов…
Если без шуток, то я абсолютно уверен, что найдутся камрады, кому станок реально зайдёт и будет доставлять истинное удовольствие. Особенно если они целенаправленно подберут к этому станку лезвия, специальное мыло и другие атрибуты бритья. К сожалению, я не из их числа.
Однако, варианты «Soft» и «Mild», как мне кажется, имеют больше шансов на тёплый приём у ВКБ-сообщества. Но это только мои догадки.
В общем, мои выводы таковы:
1. Я не изменил своего отношения к ИВВ, я по-прежнему уважаю его за удачные проекты, но готов критиковать за ошибки и недоработки. В любом случае, это феномен отечественного ВКБ-движения. Жаль, что ИВВ не удалось сделать (а нам попробовать) станок таким, каким его задумывал Вадим Николаевич.
2. Станок Автограф «High» с закрытой плитой и гапом 0,9 мм – весьма эффективный и достаточно мягкий для своей эффективности: он бреет очень чисто. Однако он даёт выраженное ощущение лезвия на лице и требует значительной осторожности. Повреждения верхнего слоя кожи существенные, но не запредельные.
3. Мне было некомфортно бриться станком Автограф из-за его неоправданно большой массы, агрессии и необходимости тщательно контролировать процесс бритья, но я уверен, что наверняка найдутся те, кому он очень понравится, особенно если получится подобрать, например, подходящие лезвия.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Igor_K
Юрино мыло и Катино гораздо лучше. И дешевле. И это даже не Имхо. sic. В общем для не искушённых юзверей 
(узел Shavemac Silvertip 3-Band),
