Хотел бы написать пару слов о Gillette "British Aristocrat" станках.
Речь идет о TTO моделях которые являются одними из самых красивых и роскошных станков.
За 30 лет производства "British Aristocrat" линейки, станки выпускались в 4-ех поколениях:

1. Станки первого поколения производились в средине и в конце 1930-их годов.
Ранние модели имели на плите (на нижней части головки) напечатан номер 400.621, а более поздные ноиюмер 430.030.
В первом поколении выпускались только станки с открытой гребенкой.
Станки производились с родиевым и золотым покрытием, но ранние модели были досьупни и в серебре.





2. Станки второго поколения производились в конце 1940-их годов. На плите имели напечатан номер 430.030.
В отличии от станков первого поколения, станки второво, третьего и четвертого поколения производились с закрытой гребенкой
Станки второго поколения имели две широкие полосы без наката на каждом конце рукоятки (над ручкой).
Станки этих двух поколении весят 72г.





3. Станки 3-его поколения производились в конце 1940-ых и начале 1950-ых годов!
В отличии от станков первого  и второго поколерия, станки третьего поколения весят на 5-10 граммов больше. Станки весят 82г.
Это самые тяжелые станки всех 4-ех поколении.
У станков 3-его поколения ручка похожа ручку Gillette "Rocket", только намного тяжелее и более роскошнее.
Станки производились с родиевым и золотым покрытием. На опорной плите (нижней части головы станка) оттиснут номер 430.030.





4. Станки 4-ого поколения производились в 1950-ых годов, вернее с1953-его до 1958-ого года. Станки 4-ого поколения производились с такой ручкой как и у станков 3-его поколения, но с более легкой треугольной штампованной опорной плитой и с такой головой как у Gillette "Rocket" такого периода мроизводства.
Станки производились с родиевым и золотым покрытием.
Станки 4-ого поколения весят 72г.






Все четыре поколения бритв продавались в наборах и в различных коробках: "Set № 15", "Set № 21",  "Set № 16"...
Как необычно, в один и тот же номер набора а так же и дизайн коробки могут входить разные поколения станков!
Таким образом, мы часто можем видеть, что на пример "Set № 15" может содержать станок первого или третьего поколения.
Именно поэтому станков "British Aristocrat" нельзя называть исключительно по номеру набора в котором находился, а просто по номеру поколения.
Считается что фирма Gillette часто комбинировала наборы станков разных поколении, чтобы израсходовать старые запасы станков и запчасти.
До сих пор неизвестно, почему британская компания Gillette около 30 лет (1930-1958) выпускала станки другого дизайна, чем американская, но на мой взгляд "британский аристократ" гораздо красивее, роскошнее и элегантнее американского.
Немного позднее напишу о своем станке, который принадлежит третьему поколению "Британских аристократов".

Улов с ebay)
Gillette Goodwill

единственный нормально записанный альбом Iron Maiden, Somewhere In Time (1986)

Такое еще не пробовал. Взял.

Prolimon, это Аглийская голова у тека? Как впечатления? Как в сравнении с золотым? А золотой fat handle какого производства? Интересует состояние кожи после бритья и по эргономике какой из двух больше по нраву. Baili 176 также у вас видел, как по сравнению с ним они?

Эргономика, как вы наверное уже поняли, на стороне Gold конечно. Но ручку можно и заменить. Главное, что станки схожи лишь визуально-внешне, агрессия явно разная.
Бриться белым комфортно. Перекосов нет, затыков нет, с балансом все хорошо, идет сплошной полосой по всему полотну. И на кожу может оказать влияние только по всей площади бритья. Думаю даже при мин опыте порезов случится не должно. Если вы не подружитесь, то рожа красная будет по всей площади
А вот Голд мягкий, его можно с Baili сравнить. Но тут чисто техническое сравнение, бездушное. Они оба трехсоставные, оба мягкие, оба удобные... Но подача разная. От слова СОВСЕМ. Я покупал Baili и брился им с мыслями: "Вот копия tech. Нафига гоняться за старьем!? Бреет отлично, комфортно. Что еще нужно? Да еще и НОВЫЙ".  А когда я брился Gold Tech я думал о чем угодно, только не о сравнении с Baili. Думаю вы понимаете о чем я))
И да, Baili 176 мне нравится, и даже очень.

Оба станка USA. И да, был очень удивлен заметным отличием Gold версии в мягкую сторону. При чем существенно. Minora мне показалась предельно острым лезвием для этого tech. Более острые явно выведут процесс из зоны комфорта.
Однако эффективности мне при этом не хванило. Брился на грани приятного и казалось должно быть чисто. Но ВВС не наступил и добривки таки понадобились. Это тот tech, к которому всё-таки лезвия придется подбирать. Хотел завтра попробовать Bic, но похоже уступлю выбор более мягкому лезвию. Может Астра?
Но больший вопрос вызвала эргономика, как ни странно. А именно ручка. И даже не ее длина, а толщина. Я люблю Меркур 34 и в том числе именно за его ручку, включая ее длину. Она для меня очень комфортна. Кстати, Gold Tech именно по ручке схож. А здесь вот этот нарос на кончике, аля UFO, постоянно слетал с мизинца. И не то чтобы это раздражало, но постоянно обращал на это внимание. То биш отвлекался.
Не смотря ни на что, этот маленький Tech однозначно идет в коллекцию. Думаю мы обязательно подружимся.

photodron, моя любимая фирма, множество из них имею в коллекции)