В связи с большим количеством оффтопика в теме, в ней вводится дополнительное "регулирование". Весь оффтопик в дальнейшем будет удаляться.
Тема про сравнение разных станков тут: https://bbshave.ru/de-razors/sravnenie-razlichnyh-stankov/

Цитата: Вад от 10 Сентябрь 2019, 22:09:14

Эффективность последнего превышает эффективность 41 головы.

Опять Вы со своей эффективностью! Я так понимаю, только Вы знаете, что это такое. И это понятие только к Вам применимо. А во всём мире знают, что агрессивность 41 головы 9,5, а у Вундера - 8. Так что, все знают, что 41 голова бреет чище Вундера.

А кто эти все? Я вот всех не знаю, но мнение нескольких человек (вундер /41) прямо противоположное читал. Ну и главное что значит чище? Я бреюсь каждый день до ббс, лупо я это могу себе позволить, а 41 нет. Через сутки мне всегда есть что брить, какой бы бритвой не брился, включая алюмогус версии 1.

Да, всё так. Сообщения от игнорируемого пользователя во всех темах вам будут показываться скрытыми. Текста их изначально вы видеть не будете. Только если перейти по специальной ссылке.

Всё начинается от заданного угла между крышкой и лезвием. Извините картинками не могу показать, так как переустановил комп, и программы ещё не ставил.
Слабое место всей конструкции - крышка -  в крышку должна быть "вживлена" шпилька. Если крышка тонкая ( плоская), то тем труднее зафиксировать шпильку. Но, надо сказать, что более полувека назад крышки были плоские, и шпилька в них держалась.
но, был один существенный недостаток у станков с плоской крышкой, их нужно было держать высоко подняв локоть, практически параллельно полу.
На смену плоской крышке ( кепке) пришла более толстая крышка, в котором лезвие изгибалось. Максимально возможная степень изгиба лезвия , DE лезвия, ставило свои ограничения.
Но, в случае с более высокой и толстой крышкой, позволяло пользователю держать бритву, не поднимая так высоко локоть, т.е. уже под углом к поверхности пола.
Использование половинок DE, или целых DE лезвий в бритвах с односторонним резом, или SE, позволяют приблизить конструкцию к одноразовому станку, по манере удержания и использования. И как мне кажется, SE, более подходящий вариант для тех кто переходит с пластика на металл.
 
 

Мне нравится 6 плита Роквелла, но внутри всё говорит о том, что надо ещё агрессивней. Поэтому и спросил про Lupo.

То есть вам чистота бритья не важна, а агрессивность нужна? Ну тогда лупо не ваш станок, так как чистота бритья с ним выше чем с любой плитой роквелл, а агрессивность даже не 3 плита а ниже

Друзья, простите, наверняка вопрос обсуждался, но не осилил 30 страниц.
Какой станок лег в основу старта (был прототипом).
Второй вопрос глупый - почему нет никакой информации на майшейве?

1) Спорт( СССР).2) Это их большой косяк!