SE станок La Faulx французского производителя Atelier Durdan:
https://atelierdurdan.com/en/products/tete-la-faulx
Предлагается 2 варианта головы (закрытая и открытая), каждая в 4 вариантах агрессии:

 

Четыре варианта отделки: машинная, пескоструй, базовая полировка, премиум полировка.
Пять вариантов материала: нержавейка, титан, латунь, бронза, медь.
Опционно – два варианта ручек и подставка.
Приобрел только голову: сталь, плита закрытая, агрессивность superior (метка на плите «++») в самой «бюджетной» машинной обработке:

  

Вес головы около 31 гр., в сборе с титановой ручкой от Stork – 73. В этом варианте баланс немного в голову. Рабочий угол подбирается интуитивно,
давления на станок не требуется, при бритье приятная «звуковая» обратная связь:

 

Качество изготовления без нареканий все ровно и без люфтов; отделка для варианта «машинной обработки» не плохая,
следы фрезы отчетливо видны только на внутренней стороне крышки, в остальном все более-менее (но перфекционистам будет к чему придраться).
За пол месяца с получения посылки побрился станком 9 раз с интервалами 24, 36 и 48 часов.
Использовал лезвия Feather Pro Super, Kai Captain Titan Mild и Kai Premium Guard (с сеткой):

 
 
 


К лезвиям станок всеяден, с любым из перечисленных практически одинаково комфортен и эффективен - дает замечательный ДФС в два прохода,
разница только в продолжительности этого ДФСа). Легко может быть использован в качестве ежедневника, но с Fether Pro Super лучше все-таки бриться через 36 часов и более.
В сравнении с SE которые у меня были (есть) в использовании, La Faulx ++:
- комфортнее и эффективнее чем Hawk v3 OC, Hawk v3А, The General SE v.2.;
- заметно комфортнее и примерно на одном уровне эффективности с ATT SE1 в стальном варианте;
- немного уступает по комфорту Paradigm SE Titanium, с лезвием Pro Super по эффективности примерно на одном уровне,
но с Каи Пинк уже более эффективен, чем Парадигма (лезвия с сеткой не походят Парадигме из-за конструктивных особенностей станка);
- заметно комфортнее, но при этом немного уступает в эффективности открытому и закрытому Вектору.

Исходя из опыта использования головы ++ и отзывов на иносайтах, думаю плиты classic и medium (+) особого смысла не имеют – по комфорту если и будут отличатся,
то незначительно, но в эффективности уступят двум плюсам. Плита Ultra (+++) интересна, но пока нашел только один отзыв:

https://damnfineshave.com/thread-atelier-durdan-la-faulx-se-ac?pid=553719#pid553719

 
 «+++ гораздо эффективнее, чем ++. Требует меньше усилий при бритье.
Все еще очень комфортная и менее опасная, чем Vector. Я предпочитаю свой +++ своему ++»

В итоге, покупкой доволен, с выбором «агрессии» не ошибся.
В использовании сейчас 2 SE станка - La Faulx ++ и закрытый титановый Vector.
Ла Фолкс не замена Вектору, но отличное дополнение, остаются оба 
Все, что написано ниже фото SOTD – исключительно субъективно 


   
 

Итак начнем, гап в первом посте указан не верно, правильный 0.89. Обработка идеальна в собраном виде, при снятии крышки проявляются не доработаные места, указанные на фото. У станка не стандартная резьба. Бреет станок отлично, очень комфортно и легко, рез щетины практически не заметен. Лезвие слабо ощущается и нет вибрации онного, вариативность угла атаки минимальна. Станок усыпляет бдительность своим комфортом, легко может укусить, присутствует скрытая агрессия. При полной сосредоточенности и контроле процесса, АШ все проявляет. По эффективности равен 5ой плите роквела, WR2 1.15. По эффективности уступает 95му таймлесу, лупо 72, мерике, Афине и Аресу, альфе эво. По эффективности превосходит оверлендера, 75 нейтраль, 68ой таймлес. Пока что так, отложу на время после следующего бритья.

Хороший получился станок. Приятный в руках. Отличная обработка. Ощущение хорошей Вещи. Эффективность/ агрессивность как WR2 1.15 — 1.25 (Paradigm помягче)

Если сравнить стальную версию Paradigm Diamondback 2019—2020  и  Titanium Diamondback, то можно сказать, что по эффективности и агрессии они одинаковы, но Titanium Diamondback из-за веса-баланса и тактильного ощущения приятней. Стальная версия для меня разбалансирована.

Станок удался однозначно.

Game Overlander?


Катерина: «Как долго я тебя искала…»
Гоша (насупленно): «Восемь дней!»
Катерина (отрицательно мотая головой): «Как долго я тебя искала!..»

х/ф «Москва слезам не верит», реж. В. Меньшов, 1979 г.


«О, если б мог выразить в звуке!..» Да простит меня читатель за то, что я совру. Не потому, что хочу соврать, но по-другому у меня не получится, ибо, как известно, «Мысль изречённая есть ложь». Чтобы точно описать мои мысли и эмоции, чтобы погрузить читателя в те чувства, которые пришли ко мне вместе со станком Karve Overlander, нужно иметь особый дар. И это не Прытко Пишущее Перо Риты Скитер, не лубочно-слащавые песни Олега Атаманова, нет. Это что-то близкое таланту Эдгара Аллана По, благодаря которому человечество может наслаждаться его рассказом «Лигейя». Жаль, что такого таланта у меня нет, но зато, в отличие от мистера По, у меня есть Karve Overlander!

Как оказалось, я искал этот станок уже достаточно долго: с 9 января 2021 года, когда я впервые морозным утром коснулся своего лица станком RazoRock Game Changer 0.84 SB, в который было заправлена зелёная Астра. С тех пор с восхищением и энтузиазмом щенка, глядящего на этот огромный мир широко открытыми глазами, мне довелось опробовать некоторое количество станков, которое кому-то может показаться избыточным, а кто-то только снисходительно посмеётся над этим перечнем.


Разумеется, каждый станок из списка обладает своим характером, какие-то нравились больше, какие-то – меньше, и со временем я стал ожидаемо более разборчивым.

Я неоднократно слышал от более опытных и уважаемых коллег по увлечению, что нет особой необходимости в том, чтобы иметь в коллекции множество станков. Но знаете, до сих пор не утихают споры, на чьём опыте (и ошибках) лучше учиться: на своём или чужом. Как оказалось, чужой опыт для нас дешевле, зато свой – надёжнее. В смысле поиска наиболее подходящих станков этот тезис становится особо актуальным, поскольку здесь ошибки ограничиваются только осознанно выделяемой суммой средств, а собственное лицо даёт гораздо более достоверную оценку бритью, чем любой Посторонним В. сторонний ВКБ-шейвер.

Быть может, именно такое количество опробованных станков принесло лично мне спокойствие и высокую долю уверенности в том, что вряд ли я смогу найти что-то более подходящее для себя, чем тот уже гораздо более скромный набор, который я решил оставить в коллекции. Чем-то это напомнило старый анекдот про гитариста.


И вот у меня начало складываться впечатление, что свой путь поиска я уже прошёл, и отличной завершающей (?) вехой на этом пути явился станок Karve Overlander. Нельзя сказать, что именно он стал единственным фактором. Скорее, тут просто совпал ряд условий: приобретённый опыт, совершённые ранее ошибки, а также трёхлетний срок моего увлечения ВКБ (помните: «Любовь живёт три года»?). Но всё равно именно характеристики этого станка стали для меня решающими. Конечно, я не могу гарантировать, что больше никогда не приобрету ни одного станка. Но во многом смысл поиска чего-то нового для меня пропал. Опять же, этот станок нельзя назвать идеальным в математическом смысле, но для меня он оказался весьма близок к этому.

…А всё началось с того, что Karve Overlander появился в продаже, и меня сразу разочаровал дизайн его штатной ручки. Он показался мне душным неинтересным, я бы даже сказал невзрачным, невдохновляющим. Поэтому я пока просто ждал отзывов других пользователей, которые приобретали не только стальную версию, но также латунную и алюминиевую. Отзывы были преимущественно положительными, однако были и те, кто считал, что станок бреет не очень эффективно (чисто).

Наконец, я решился и заказал станок через посредника из Казахстана, с которым взаимодействовал раньше. Ждать пришлось достаточно долго, но вот, наконец, станок у меня в руках. Точнее сказать, два станка, потому что я заказал один со штатной ручкой, а другой – с ручкой G-Tech. Также приехала подставка. Поскольку впоследствии я оставил у себя станок именно со штатной ручкой (кстати, в работе она очень удобная), то буду рассказывать про него.

Итак, это классический трёхсоставной станок традиционного (пожалуй, даже консервативного) дизайна и конструкции, изготовленный на СЧПУ.



Его масса составляет 102 г (из которых 34 г приходится на голову, 68 г – на ручку), общая длина – примерно 98 мм (из которых 90 мм ручка). Толщина ручки – 12 мм.

Ручка G-Tech со своими 76 мм оказалась для меня слишком короткой, хотя по дизайну нравилась больше. К тому же она визуально смотрелась несколько комично непривычно в достаточно высокой (30 мм) подставке. Поэтому эта ручка уехала со второй головой к новому хозяину.

Кроме традиционной конструкции, производитель принял решения, которые вполне можно назвать продуманными и основательными. Так, нижняя плита имеет плоскую площадку (ставший уже привычным элемент Raised Flat Bottom), что хорошо зарекомендовало себя с точки зрения надёжной фиксации лезвия.



При этом видно, что перед SB-гардой выполнена ступенька, которая если и не помогает повысить качество бритья, то как минимум позволяет снизить массу плиты.

Сверху шесть пеноотводящих отверстий имеют идентичные формы («услада перфекциониста»), а снизу они имеют различные по величине скосы, в связи с чем крайние отверстия расширяются, что, возможно, призвано улучшить отведение пены, ну или разбавляет скучный дизайн изогнутыми линиями.





На нижней поверхности плиты можно видеть название производителя и страны изготовления.

Крышка также имеет в целом привычную конструкцию. Меня всегда радуют длинные рёбра-штыри, которые в моих глазах добавляют основательности станку и создают уверенность, что лезвие будет позиционироваться отлично (что и можно наблюдать на практике: лезвие становится равномерно и без необходимости его дополнительного выравнивания). Нижняя поверхность крышки несёт название производителя, а также год изготовления и некий номер (партии? станка?).



При этом наружная поверхность крышки не круглая, а близка к немного неправильному эллипсу, что создаёт некое подобие плоскости (а-ля Henson) с лезвием посредине. Можно предположить, что производитель, применив такую конструкцию, хотел помочь нам выбрать правильный угол наклона лезвия.



Ушки лезвия полностью закрыты. Здесь же можно видеть, что голову станка уж никак нельзя назвать громоздкой. Она имеет вполне средние размеры и не доставляет никаких проблем при бритье, например, под носом. Резьба имеет достаточную длину и позволяет надёжно привинтить голову в том числе при использовании пластиковой шайбочки.

Станок сам по себе достаточно пропорционален, а со штатной ручкой он не только дарит вполне комфортный баланс, но и эстетично смотрится в подставке. Устойчивая подставка имеет массу 85 г, нижний диаметр соответствует высоте и составляет те же 30 мм, станок удобно помещается в пластиковую гильзу чёрного цвета.



Снизу на подставке привычно присутствует название производителя и страна изготовления, а также логичное отверстие для стекания излишков влаги.



Финишная обработка у станка – дробеструйная с последующей пассивацией. На практике это что-то вроде гладкого сатина. Мне она напомнила Эльбрус от HLS, только несколько иного оттенка. Если честно, это не самая любимая для меня отделка (больше всего мне нравится финиш у стальных RazoRock), но выбора у меня не было. Это «1-ый минус» в координатах идеальности «сферического коня в вакууме». В целом финишная обработка Karve Overlander чем-то напоминает таковую у Colonial Razor the Silversmith, но всё же, на мой взгляд, она не такая «благородная».

Конечно, я бы предпочёл, чтобы станок был изготовлен из стали 316 L, но здесь применена сталь 303 («2-ой минус»). В любом случае, качество изготовления, на мой взгляд, весьма высокое, и никаких косяков (типа неровностей, облоя или следов фрезы) я не обнаружил. Видимо, производитель придал этому немаловажное значение. В этом смысле мне показалось, что Overlander изготовлен если не лучше, то уж точно не хуже «стандартных» станков Karve. Однако, последние изготовлены чуть более изящнее – если уж совсем придираться.

Теперь – что касается «гапов-шмапов» и «вылетов-шмылетов».


Уже получив Karve Overlander и отлично им побрившись, я узнал, что его гап составляет 0,73 мм, вылет положительный и равен 0,07 мм. Как говорится «Мой любимый цвет, мой любимый размер!».

…Что ж, пришла пора всё-таки высказаться по поводу бритья. В принципе, уже с самого первого раза я понял, что в моих руках оказался тот благословенный станок, который я так долго искал. Karve Overlander бреет комфортно, чисто (эффективно) и очень бережно. Поскольку у каждого свои взгляды на эти параметры, то, пожалуй, я приведу детали.

Комфорт. Overlander в чём-то напоминает уже мелькавший ранее Colonial Razor the Silversmith. Он бреет достаточно мягко, но при этом заметно более информативно. Если я разносил своё лицо посредством Silversmith, поскольку мне сложно было точно дозировать усилие нажима, то с Overlander в этом отношении всё в порядке. Лезвие чувствуется именно в той минимально достаточной степени, которая даёт возможность прижимать станок с нужной силой, но при этом не вгрызается в кожу при малейшем нажиме. Возможно, мои некоторые неврологические особенности правой руки как манны небесной алкают именно таких станков. Ну не могу я без ощутимой обратной связи!

Чистота (эффективность). Overlander дал мне прекрасную чистоту бритья, причём на всех участках лица. Конечно, на некоторых из них (т.н. «простые») этот результат достигается попроще, а на других (скажем, под скулами) требуется больше повозиться. И как раз в «сложных местах» порой выручает возможность посильнее надавить на станок, поскольку он это прощает и, к тому же, как сказано ранее, позволяет точно дозировать силу. Как я уже как-то признавался, я думаю, что ни разу ещё не брился в BBS, потому что мне кажется, что после любого станка при надавливании на кожу пальцами я ощущаю кончики щетины в глубине. Но Overlander даёт мне чистоту, ничем не уступающую чистоте от других, в том числе более агрессивных станков. Парадоксально, что Overlander обходит некоторые более агрессивные станки в смысле чистоты как раз потому, что ими нельзя давить, а он это позволяет.

Бережное отношение к коже. Братцы, ну это просто песня! Для моих условий (лицо, средства ухода, режим бритья) Karve Overlander предоставляет выдающиеся результаты в части бережного отношения к коже. Я специально брился им в течение полутора месяцев ежедневно. За весь этот период сделал пару внезапных коцек, при этом не было раздражений, покраснений, зуда, вросших волос, какой-то усталости кожи и пр. Наверное, я не вспомню сейчас ни одного станка из своего списка, который предоставлял бы настолько бережное отношение к коже при такой же чистоте. Это просто уникальный для меня станок! В частности, вспоминая «стандартный» Karve, могу сказать, что тот тоже брил бережно (например, с плитой D), но при этом давал заметно более худшую пробриваемость.

Диапазон угла реза здесь примерно средний. Лезвие зафиксировано надёжно и не вибрирует. Станок промывается отлично. Нет никаких острых углов. В общем, даже не знаю, что ещё сказать.

Я слышал мнение, что этому станку чуть бы добавить гап и/или вылет, и тогда он станет вообще замечательным. Возможно, это так. Но лично я боюсь того, что одновременно с этим он может потерять свою неправдоподобно низкую травматичность. Меня полностью устраивает этот станок в том виде, как он есть.

После моего знакомства с Karve Overlander несколько моих станков отправились на Авито. И ещё я с ужасом думаю о том, выдержит ли RazoRock Lupo 0.58 прямое попадание сравнение с Overlander (поэтому пока не проверяю!). Также особо следует отметить, что многие уважаемые регулируемые станки откровенно проигрывают в моём рейтинге нерегулируемому Overlander’у.

Попробую сделать немыслимое и предположить, кому с большей вероятностью понравится Karve Overlander. Скорее, это те, кто бреется ежедневно, кто любит более мягкие станки, а также те, чья кожа не любит грубого обращения. Конечно, я не проверял станок на длинной щетине, но думаю, что и на этом экзамене он не должен сильно провалиться, ведь, как известно, самая длинная щетина после первого же прохода становится короткой.

Также для меня остаётся открытым вопрос, имеются ли заметные отличия между стальной, латунной и алюминиевой версиями в части бритья. Надеюсь, что с учётом щепетильности и аккуратности производителя они будут минимальными.

И всё же: является ли Karve Overlander идеальным для меня станком? Пожалуй, нет. И вот почему:

– он изготовлен не из стали 316 L;
– у него не такая финишная отделка, как у RazoRock;
– у него ручка с неидеальным для меня дизайном;
– этот станок вряд ли можно назвать дешёвым (у производителя версия из нержавейки на данный момент стоит порядка $190, а подставка – больше $60), причём в РФ его заказать можно только через посредников, а производитель отводит на его изготовление аж до 4 недель.

Однако самое главное состоит в том, что нет никаких гарантий, что в мире нет или никогда не будет станка лучше, чем Karve Overlander. А если такой найдётся, то как мы его тогда назовём? Суперидеальным?.. Тем не менее, на данный момент у меня практически полностью пропало желание удостоверяться в этом на практике, потому что:


Кстати, я специально хотел подольше поэксплуатировать станок перед написанием обзора: не только потому, что получал истинное удовольствие от бритья, но и чтобы проверить, будут ли образовываться пятна от лезвия на внутренних поверхностях крышки и плиты, как это было на «стандартном» станке Karve. На данный момент таких пятен я практически не заметил (только пара намёков), что меня, конечно, порадовало.

Мои выводы:

1. Станок Karve Overlander – классический Т-образный станок для бритья, качественно изготовленный, хорошо обработанный и лишённый «подводных камней» в дизайне, конструкции и пользовании.

2. Karve Overlander предоставляет комфортное, мягкое и эффективное бритьё, главными особенностями которого является сочетание достаточно высокой эффективности и удивительно низкой травматичности.

3. Несмотря на немалую стоимость и некоторые трудности с приобретением, Karve Overlander по совокупности значимых для меня критериев – одно из лучших (если не лучшее) моих приобретений на данный момент. Не сильно ошибусь, если скажу, что этот станок за всё время моего пребывания на Планете ВКБ придал максимальный импульс моему желанию остановиться в поиске некого «идеального» станка и просто наслаждаться нежным и комфортным бритьём.

P.S. Лезвия – только зелёная Астра.

1. BlackBird Brass
2. Karve SS
3. Tatara Muramasa

1. Минг ши.
2. Яки катана.
3. Р 89

Сам себе психолог. Бритьё. Charcoal Goods. M.O.W. Omega. Yaqi. Astra

Дисклеймер:

Друзья! Не так давно случайно была найдена флэшка, на которой оказалось видео с весьма недвусмысленным контентом: некий человек, судя по уверенным движениям и специфическим терминам – заядлый ВКБ-шейвер и увлечённый мылofwar, демонстрирует на своём примере процесс влажного классического бритья. По нечастым фрагментам попадания шейвера в кадр можно увидеть, что это крепкий молодой человек с творческой причёской а-ля Александр Блок, ироничной улыбкой и мечтательными глазами.

Мы хотели опубликовать на форуме данное видео как представляющее несомненный интерес для нашей аудитории, но, к сожалению, резкость была приемлемой только при демонстрации бритвенных принадлежностей. На общем плане картинка оказалась сильно размытой: в фокусе находился преимущественно холодильник пост-апокалиптического красного цвета, по которому видно, что действие происходит явно не в жилом помещении (в пользу того, что студия организована где-то в таксидермической мастерской или в неком подсобном помещении, говорит также то, что шейвер не озирается, выглядит по-хозяйски расслабленно, разговаривает свободно, а из-за дверей не доносится безусловно ценных женских указаний). В конечном итоге принято решение не публиковать это видео на нашем форуме, а представить только его текстовый вариант. Итак.

<В фоновом режиме звучит композиция James Asher «Send in the Drums», появляется аскетичная заставка в виде заглавных букв «M.O.Ю.»>

Хаюшки, камрады! С вами снова Юрец. Снова мы будем про какое-то бритьё снимать…

<Шейвер начинает напевать на трудно угадываемый мотив «Малиновой ''Лады''»>

С глазастыми грибами
Столкнулся я на днях,
И челлендж из Рязани
Приму в Ессентуках!..

Сегодня у нас в качестве основного элемента будет вот такой красявый станочек от Charcoal Goods, изготовленный из нержавеющей стали, на ручке «Maze» («Лабиринт»).



Станочек предоставил на обзор товарищ Сергей Сергеевич с двумя плитами: 2-го и 3-го уровня. Сергей Сергеевич, здравствуйте! Благодарю за возможность протестировать станок.

Как вы, возможно, помните, у нас на обзоре была плита [/b]«Эвридей»[/b], которую производитель, вроде бы как, позиционировал как ежедневную, но плита показалась излишне мягкой, особо не выбривала, а могла использоваться скорее как триммер. Я сначала хотел сделать баттл между 2-ым и 3-им уровнями. Но, во-первых, побоялся, что по обыкновению забуду перейти от одной плиты к другой, а во-вторых, признаюсь, я пытался побриться 3-ей плитой и не смог: очень она злая. Поэтому сегодня будет только 2-ая плита.

Про свои впечатления от станка расскажу под конец, так что можете сразу направиться туда.

Остальные участники бритья скучковались для группового фото.



Помазочек небольшой, синтетический, от «Омеги». Он у меня неприхотливый, можно сказать: дежурный, болтается по всей мастерской <ага, мы угадали, это мастерская!>, и вот я подумал, почему бы сегодня не взять его на обзор.

Мыльцо будет у нас «Белый медведь» – жировое на базе «тройка». Получилось отличное мыло высокого уровня, оно сварено на фермерском говяжьем и гусином жиру, также в составе присутствует масло норки, которое обладает наиболее питательными свойствами для кожи из всех животных жиров. Это полутвердое мыло, генерирует великолепную, укрывистую, глянцевую пену для бритья, которая обладает высшими уходовыми свойствами. Аромат в данном мыле средней интенсивности, кола. Это мой ответ на… Не буду говорить, на какое известное мыло. Думаю, показать, как моё мыло работает с эффективным станком – лишним не будет.

Кстати, меня часто спрашивают, как я придумываю этикетки к своей продукции. Даже не знаю. Как-то сами идеи приходят в голову, роятся, а я потом выбираю наугад.





Чаша – первая попавшаяся, которая убедительно доказывает, что для получения качественной пены нужно отличное мыло, а чаша и помазок могут быть вполне бюджетными!

Лезвие у нас сегодня будет «Астра Супериор Платинум» или как её любят называть – «зелёная Астра».

Афташейвиться будем «Гаваной». Это классический спиртовой лосьон с богатым составом и отличными уходовыми свойствами. Быстро впитывается  и успокаивает кожу, не жирня и не пересушивая её. Подходит для любого типа кожи, кроме сильно сухой. Аромокомпозиция коктейльная – «Пина колада». После афташейва с таким уходовым составом, как у «Гаваны», бальзам после бритья, в общем-то, не нужен.

Ну что, товарищи, щетинá у меня сегодня трёхдневная. Поехали бриться!

<Ракурс меняется. Теперь всё внимание зрителя занимает красный холодильник>

Помазок у нас синтетический, поэтому такого мыла нужно 2-2,5 грамма. Но для обзоров я стараюсь брать побольше.

<Шейвер берёт средний по размеру солдатский половник, зачёрпывает примерно половину банки мыла и покрывает толстым приятной бежевой массы дно и внутренние стенки чаши>

Начинаем его, собственно, взбивать.

<Композиция меняется. Теперь звучит Entheogenic «Pagan Dream Machine (Vibrasphere Remix)». Шейвер начинает тщательно наносить пену на одну из щёк>

Тема у нас сегодня необычная, но весьма полезная: «ДПДГ как средство самопомощи при негативных переживаниях». Не пугайтесь, это расшифровывается как «Десенсибилизация и переработка движениями глаз». Английская аббревиатура – EMDR («Eye Movement Desensitization and Reprocessing»). Я ни фига не психолог, конечно, поэтому если есть сертифицированные специалисты по этой теме, пусть меня поправят.

Естественно, у вас может возникнуть целый ряд вопросов к выбору этой темы. Попробую их предугадать и дать свои ответы.

Вопрос: кому и зачем это нужно? Отвечаю: ДПДГ может использовать подавляющее большинство людей. Противопоказания есть, но они достаточно специфические, типа предынсультного состояния, эпилепсии или беременности. Цель самостоятельного применения ДПДГ состоит в том, чтобы ускорять естественную переработку негативных эмоций человека, таких как обида, горечь, страх, тревога, отчаяние, беспомощность, гнев и прочие.

Вопрос: если кратко, то в чём суть применения? Если у вас появились негативные эмоции – предположим, вам сильно наступили на ногу в маршрутке и ещё обложили нецензурными словами – вы чувствуете обиду и возмущение и хотели бы от этого побыстрее избавиться. Для «растворения», то есть переработки этих чувств вы энергично делаете 24-36 двойных горизонтальных движений глазами от края до противоположного края своего поля зрения, сосредотачиваясь на своих негативных чувствах и на той ситуации, которая их вызвала (то есть, представляете эту вредную бабку в маршрутке, которая на вас кричит). Можно двигать глазами, опустив веки. Через какое-то время вы почувствуете, что острота негативных эмоций заметно снизилась. Критерий успешности здесь такой же, как и во всей психотерапии: улучшение телесных ощущений, телесный сдвиг. То есть, ощущение облегчения, «падения камня с души», распрямления грудной клетки, появление желания вдохнуть полной грудью, расслабление мышц или нечто подобное.

<Композиция меняется. Теперь звучит Asura «Land & Freedom». Шейвер начинает тщательно наносить пену на вторую щёку>

Вопрос: неужели это всё, и можно дальше не слушать? Да, в принципе дальше можно не слушать. Но если вы хотели бы как можно более эффективно использовать метод ДПДГ в своей жизни, предлагаю вам посмотреть ролик с демонстрацией практического применения данного метода (ссылка в описании). Его снял сертифицированный российский специалист по ДПДГ, практикующий психотерапевт Андрей Викторович Голощапов, который также написал замечательную книгу на эту тему: «Тревога, страх и панические атаки. Книга самопомощи».

<В описании к видео дана ссылка на видео:

>

Вопрос: может ли ДПДГ справляться с более серьёзными проблемами, чем обида на бабку в маршрутке? Безусловно. Этот метод был изначально нацелен на устранение посттравматического стрессового расстройства у американских военнослужащих – участников войны во Вьетнаме. Впоследствии описано эффективное применение ДПДГ также при решении других серьёзных психологических проблем, включая тревожно-депрессивные расстройства, ипохондрию, панические атаки и так далее. Дело в том, что современный мир наполнен стрессогенными ситуациями, и я сам видел, например, как у знакомого начались сильные панические атаки после перенесённого коронавируса. Он регулярно стал чувствовать страх смерти, беспомощность, повышенную потливость, ступор и прочие «прелести». Потом присоединился и страх начала самой панической атаки. Благодаря ДПДГ знакомому удалось избавиться от этой беды. А ведь нас постоянно подстерегает то, с чем мы не можем быстро справиться: потеря близкого человека, ужасная картина ДТП по дороге на работу с разбросанными по обочине телами, кошмарные новости из СМИ, глумление и издевательства начальника-самодура, внезапное признание жены, что она решила уйти к соседу Степану из-за его более сладкой кукурузы, незаметный симптом, после которого человеку неожиданно поставили беспощадный диагноз, и так далее до бесконечности.

Конечно, с серьёзными проблемами крайне желательно идти к специалисту. Не потому, что при самопомощи вы обязательно навредите себе. Просто полноценное, «стратегическое» применение ДПДГ предполагает знание стратегии воздействия, некоторых типовых протоколов, дополнительных приёмов билатеральной стимуляции и так далее. В такой терминологии самостоятельное применение ДПДГ является отличным тактическим инструментом избавления от конкретных (обычно – внезапно возникающих) эмоциональных проблем.

Ну вот представьте себе такую метафоричную ситуацию. Предположим, что из всей возможной одежды, которая призвана защищать вас от агрессивного воздействия окружающего мира, у вас есть только лишь единственное любимое пальто, которому уже немало лет: 30, 40, 50 или даже больше. За долгие годы пальто порядком поизносилось и демонстрирует многочисленные свидетельства того, как мир испытывал вас на прочность: вытянулось на животе, местами прогнило, в нём образовались прорехи и откровенные сквозные дырки от злых грызунов – причём порой в самых неудобных и неожиданных местах, так что можно ненароком потерять через них что-то весьма важное для вас. Конечно, идеально было бы пошить новое пальто у профессионала. Но по каким-то причинам у вас нет для этого времени, желания или денег. И вообще: вы не понимаете, почему вы должны месяцами или годами ходить на платные (и отнюдь не дешёвые!) примерки к сертифицированному портному (а к некоторым не так просто даже на первый приём записаться!) и, лёжа на кушетке, искать ассоциацию между африканскими термитами и лингвистикой древних алеутских языков.

Что же вам остаётся делать? Вы по-прежнему не умеете делать выкройки рукавов, полочек или подбортов, но вы всегда можете найти беспокоящую вас дырку, вооружиться базовыми инструментами (которыми, кстати, и пользуется тот же профессионал: иголка, нитка, ножницы) и самостоятельно пришить заплатки на своё пальто!. На боку, на спине, на локтях, около кармана, на причинном месте – там куда больше всего задувает холодный ветер и доставляет острый дискомфорт. В конце концов, зачем же мучаться? И, кстати, не получилось с первого раза – всегда можно повторить попытку в удобное для вас время и нужное количество раз.

В общем, никто не запрещает вам попробовать справиться с любой возникшей негативной эмоцией с помощью ДПДГ: это бесплатно и очень доступно. В случае самостоятельного применения ДПДГ отлично работает принцип: «Возможный положительный эффект намного превосходит риски и гарантированные затраты».

<Композиция меняется. Далее начинают звучать не отличимые друг от друга композиции прекрасного коллектива «Solar Fields». Шейвер быстро бреется>

Вопрос: я не верю в это ваше ДПДГ и считаю его мистикой – поможет ли оно мне в таком случае? Одно из самых замечательных свойств данного метода состоит в том, что он помогает независимо от веры в него, поскольку ДПДГ основывается исключительно на нашей физиологии. Замечали, что у человека во время фазы «быстрого» сна глазные яблоки двигаются из стороны в сторону? Это функционирует естественная система переработки негативного опыта, благодаря которой и появилась справедливая поговорка, что «Утро вечера мудренее». Так вот, ДПДГ как бы форсирует запуск этой естественной системы в удобное для вас время и по нужному поводу.

Насчёт мистики: я бескомпромиссный материалист. Также я убедился в том, что люди, создавшие и развивающие метод ДПДГ – сплошь материалисты. Мы все понимаем, что во Вселенной ничего не изменится из-за вашего движения глазами: к сожалению, не воскреснет погибший друг, бабка не извинится перед вами, вы никогда не выпьете коньяк, который пролился на землю из разбитой вами бутылки. Но вы вполне в состоянии изменить свои негативные эмоции, ставшие реакцией на эти и другие события.

Так что пробуйте, сомневайтесь, изучайте, пробуйте ещё, повторяйте – и у вас появится шанс, что ДПДГ заметно улучшит качество вашей жизни, как это случилось со многими и многими людьми по всему миру.

<Шейвер завершает бритьё. Затем с явным трудом вытряхивает полторы капли афтершейва на ладонь и наносит его на лицо>

Ну что, будет эффект на лице как в фильме «Трудный ребёнок»? Ой, тьфу ты! «Деннис-мучитель»! Да ёлки-палки: «Один дома»!.. Нет, всё нормально, лишь слегка пощипывает. Кстати, афташейв очень экономный, хватает надолго!

Теперь собственно о том, что я могу сказать за станочек.

Как многим известно, станки под названием «Charcoal Goods» (уменьшительно-ласкательное название – «Уголёк») производились в течение какого-то времени компанией в американском городе Якима под руководством Брайана Твилли (если я неправильно произношу, прошу меня поправить). На данный момент этот товарищ прекратил производство и заявил о своём уходе на пенсию.

За время производства были освоены модели из латуни и нержавеющей стали. Несмотря на то, что дизайн голов 1-го, 2-го и 3-го поколений несколько различался, главным было то, что открытые и закрытые головы имели разный уровень агрессивности (Level 1, Everyday, Level 2, Level 3). Это различие традиционно определялось гапом и вылетом лезвия. Не могу утверждать, что это справедливо для открытых плит, но для закрытых было так:

Level 1: метка «Mild Shave» («Мягкое бритьё»), гап 0,660 мм, вылет –0,051 мм.
Everyday: метка «Mild Shave» («Мягкое бритьё»), гап 0,762 мм, вылет нейтральный.
Level 2: метка «Standard Shave» («Стандартное бритьё»), гап 0,864 мм, вылет +0,102 мм.
Level 3: метка «Very Aggressive» («Очень агрессивное»), гап 1,016 мм, вылет +0,127 мм.

Здесь нам остаётся предполагать, что такие характеристики были присущи всем поколениям голов.

То есть, можно видеть, что перекрывается широкой диапазон агрессивности, благодаря которому, вроде бы, каждый может подобрать наиболее подходящий. По сути, в терминах маркетологов компании Roclwell станки Charcoal Goods вполне можно рассматривать как эджустэйбл!

Масса станочка с плитой 2 и с ручкой «Maze» составляет 85 г, с плитой 3 – 90 г. Масса ручки – 52 г, длина ручки – 75 мм.

Станки этого производителя в последнее время поставлялись в простой жестяной коробочке:



Внутри коробочки можно видеть также простой ложемент из мягкого поролона:



Общий вид станка убедительно говорит о том, что он создан под сенью любви и гармонии: дизайн достаточно приятный, хотя и особо вычурным его не назовёшь.





Возможно, вы помните, что ранее на обзоре у нас был станочек с плитой «Эвридей» 3-го поколения. Сегодня можем рассмотреть отличия от него станков 2-го поколения.



Отличия касаются прежде всего формы элементов, которые выравнивают и фиксируют лезвие. Во втором поколении это вытянутые штыри, которые в третьем были редуцированы до квадратов с закруглёнными краями.





Однако, как мне кажется, главное состоит в том, что производитель не поскупился на разработку дизайна и предусмотрел дополнительные операции при изготовлении станка. Как мы видим, помимо информации с названием компании, обозначением агрессивности плиты и, очевидно, её серийным номером, производитель снял лишний металл, что не только добавило изящества станку, но и сократило его массу. Как ни странно, эти очевидные шаги до сих пор упорно игнорируются, например, всемирно известной компанией «Yaqi Brush», станки которой зачастую заставляют бежать за микроскопом, чтобы прочитать характеристики плиты, иногда могут вообще не содержать никаких полезных данных, и уж, конечно, демонстрируют тот факт, что производитель не заморачивался таким «геморроем» как выборка лишнего материала и оставил дизайн в чём-то грубоватым (например, как это вышло в «Slope»).

Важной особенностью станочка «Charcoal Goods» является то, что его нижняя плита имеет приподнятую площадку (так называемый «RFB»). Не то чтобы это было чем-то редким или сложным в реализации, вспомним, например, станки Wolfman, Paradigm и Yaqi Sentinel, но именно этот элемент конструкции выполнен в «Charcoal Goods» на высоком уровне. Можно предположить, что именно благодаря такому решению станочек бреет отлично! Голова не очень громоздкая, но и не плоская, а рез у станка очень приятный, лезвие не вибрирует и сносит щетинý вполне себе уверенно.



Отдельно хотелось бы сказать за ручку «Maze». Как и многие ручки данного производителя, она имеет утолщение внизу, которое позволяет очень удобно контролировать станок во время бритья. Накатка очень приятная – цепкая, но не колючая. Вообще получилось так, что ручка удачная и позволяет легко управлять станком, который с этой ручкой становится очень манёвренным и пролезает буквально повсюду и под нужным углом.

Но вот что хочу сказать насчёт применения «Charcoal Goods» в ежедневном режиме. Возможно, у кого-то из камрадов кожа такая, что выдержит, но моя не выдерживает ежедневное бритьё таким станком. Удивительно то, что плита «Эвридей» для меня несколько мягковата (если не нажимать, то страдает чистота бритья, а если выскабливать, то начинается раздражение), плита 2 – несколько более агрессивна, чем хотелось бы (а уж плита 3 для меня совсем некомфортна). Конечно, такой разрыв в агрессивности между соседними плитами может быть связан с тем, что латунь 3-го поколения отличается по геометрии от нержавейки 2-го поколения. Но с точки зрения потребителя это несколько неприятный факт, который приводит к тому, что лично вам этот станочек может не зайти. В этом смысле, как ни странно, «RazoRock Lupo» демонстрирует гораздо больший диапазон приемлемости: плита 0,72 и 0,58 бреют примерно схоже и могут подойти большему количеству камрадов.

Естественно, регулируемые станки также лишены недостатка слишком крупного «шага квантования», но это совсем другая история.

Тем не менее, для многих пользователей, бреющихся через один или через несколько дней «Charcoal Goods» с плитой 2 может стать очень приятным выбором, предоставляющим эффективное и комфортное бритьё. Выбривает шикарно! Жаль, что Брайан Твилли ушёл на пенсию, но я очень рад, что после длительного времени поиска, наконец, лично попробовал данный станочек: он реально кайфовый, когда хочется почувствовать идеальную чистоту на лице. И в общем-то, он вовсе не такой уж и злой. Ещё раз спасибо Сергею Сергеевичу!..

Ну вот, такое вот бритьё.

Надеюсь, было интересно, если вообще бритьё мужика на камеру может быть интересным!

За сим всё.

Всем спасибо, всем пока!