Ну, вот и я сейчас побрил лицо новеньким Автограф с плитой SOFT,лезвие Спутник,  что могу сказать, так это, что мои предположения подтвердились, для меня бритва по характеру работы один в один как бывший станок от того же про-ля  СТАРТ 2 с самой мягкой плитой.
В моем случае комфорт только первым проходом по росту щетины, когда уже пошел на второй проход и на третий бритва показала зубы, не мой вариант. Мне подходит бритье без напряжения, чтобы брить щетину и напевать любимые песенки. Удивило, что даже в SOFT на самой мягкой плите а это когда с торца нижней плиты треугольник смотрит острым углом вниз, то рез щетины оказалось не комфортным, хотя режет ( сносит ) хорошо, предположил, что фанаты найдутся у данного изделия. Тем более это прощальная версия из нержавейки.
В конце концов не у всех такая нежная кожа как у меня. Спасибо, что прочитали краткий отчет.

Выложил на продажу сейчас. Увы…

 Ок, "приливы" к следу от плиты близко , но не заходят . Копирки нет под рукой, след не очень четкий.



По утру побрился автографом с РПЛ на самом софтовом положении плиты.
Понятно стало почему у Иванова такая мимика в ролике.
ПЕРВОЕ впечатление, не факт, что верное. Буду осваивать дальше.
Станок реально мягкий, однако это не говорит о том , что он не эффективный, скорее наоборот. С чем сравнить? Напрашивается сравнение с Яки Гост алюминий 0,7 по характеру, тактильно станки не схожи. Небольшое тактильное сходство со Стартом, в некоторых деталях. Вообще Автограф не похож ни на что.
В чем была идея Викторыча в этом станке? Как я понимаю он замышлял сделать станок с малым ГАП и высокой эффективностью бритья.  Как-то всегда складывается, что станки с малыми гапами не особо выбривают, КМК это не про Автограф. Я еще не пробовал вторую сторону плиты.
 Если вы привыкли "размахивать как хотите" (цитата одного обзорщика из Дзен) своим текущим станком с Автографом это не прокатит, проходите мимо или нахватаете мелких порезов, как тот обзорщик. Станок будет хорош для тех, кто бреется аккуратно. Мне реально понравилось сочетание мягкости /четкости ощущения лезвия на коже/эффективности. Не могу сказать, что станок держит в напряжении, у него есть характер, к нему надо привыкать, как любому другому.
Про ручку Автографа пока ничего толком, нужно время.

Недавно был анонсирован и вот теперь поступил в свободную продажу станок Автограф от HLS. Как и всё новое, по определению вызывающее прилив дофамина, станок породил интерес у ряда камрадов, в том числе и у меня. Особенно потому, что, как убеждает нас ИВВ, он сделан на основании прототипа от Вадима Николаевича.

Прошло несколько дней с начала продаж, появились первые отклики. Бессовестно вангую, что меня справедливо критиковали бы за мои попытки судить о том, каков станок в работе, до его опробывания, поэтому в данном случае я этого делать не буду.

Однако, я могу использовать имеющуюся у меня информацию для того, чтобы принять решение о том, покупать лично мне этот станок или нет. На данный момент мне известно немного:

1. Производитель предоставляет 4 двойные плиты, каждая с двумя гапами. Вылет неизвестен, но с учётом того, что гапы отличаются от оригинальных в станке Вадима Николаевича, могу предположить, что и вылеты будут другими. Ширина плиты также отличается от изначальных чертежей, то есть, геометрия искажена. Фулл кит отсутствует и не предполагается. Всё это лично для меня резко осложняет выбор плиты.

2. Двойная плита, неизвестно зачем сделанная наподобие Роквелл 6, кажется мне бессмысленным решением.

3. Из доступных мне источников стало понятно, что окончательная обработка деталей станка не является идеальной, например:



Волнообразные технологические приливы становятся непреодолимым препятствием для плотного прилегания деталей и, соответственно, правильного зажима лезвия. Это, кстати, меня неприятно удивило, потому что Тайга и Эльбрус, которые побывали у меня в руках, имели достаточно высокое качество изготовления и финишной отделки, и уж явно без таких откровенных косяков.

4. Неравномерность зазоров заставляет выпучить глаза:





Мне это в некоторой степени напомнило проблему с продукцией компании Oliworks. Ну, той самой, которую обвиняли в продаже станков из деталей, забракованных Мэттом из Razor Emporium. В станке Oliblade крышка вообще не прижимала лезвие:



Нечто подобное, судя по всему, будет происходить в том экземпляре Автографа, который представлен на фото, в связи с чем лезвие в нём будет болтаться. Но, как минимум, можно смело заявить о том, что HLS делает станки на одном уровне с ведущими современными Североамериканскими производителями, продукция которых активно освещается ВКБ-влогерами (это я про Oliworks).

Конечно, у меня нет оснований судить обо всех экземплярах Автографа - может быть, основная часть из них вполне качественная и изготовлена без брака. Но, насколько я понял, это не тот станок, конструкцию которого создавал Вадим Николаевич. Зато у ИВВ отлично получилось воспроизвести дизайн ручки.

И, самое главное: Автограф, безусловно, может оказаться прекрасным станком, пусть и не похожим на то, каким он задумывался. Вполне вероятно, что он соберёт множество комплиментарных отзывов. Но лично у  меня пока не появилось большое желание делать заказ в магазине HLS.

SE станок La Faulx французского производителя Atelier Durdan:
https://atelierdurdan.com/en/products/tete-la-faulx
Предлагается 2 варианта головы (закрытая и открытая), каждая в 4 вариантах агрессии:

 

Четыре варианта отделки: машинная, пескоструй, базовая полировка, премиум полировка.
Пять вариантов материала: нержавейка, титан, латунь, бронза, медь.
Опционно – два варианта ручек и подставка.
Приобрел только голову: сталь, плита закрытая, агрессивность superior (метка на плите «++») в самой «бюджетной» машинной обработке:

  

Вес головы около 31 гр., в сборе с титановой ручкой от Stork – 73. В этом варианте баланс немного в голову. Рабочий угол подбирается интуитивно,
давления на станок не требуется, при бритье приятная «звуковая» обратная связь:

 

Качество изготовления без нареканий все ровно и без люфтов; отделка для варианта «машинной обработки» не плохая,
следы фрезы отчетливо видны только на внутренней стороне крышки, в остальном все более-менее (но перфекционистам будет к чему придраться).
За пол месяца с получения посылки побрился станком 9 раз с интервалами 24, 36 и 48 часов.
Использовал лезвия Feather Pro Super, Kai Captain Titan Mild и Kai Premium Guard (с сеткой):

 
 
 


К лезвиям станок всеяден, с любым из перечисленных практически одинаково комфортен и эффективен - дает замечательный ДФС в два прохода,
разница только в продолжительности этого ДФСа). Легко может быть использован в качестве ежедневника, но с Fether Pro Super лучше все-таки бриться через 36 часов и более.
В сравнении с SE которые у меня были (есть) в использовании, La Faulx ++:
- комфортнее и эффективнее чем Hawk v3 OC, Hawk v3А, The General SE v.2.;
- заметно комфортнее и примерно на одном уровне эффективности с ATT SE1 в стальном варианте;
- немного уступает по комфорту Paradigm SE Titanium, с лезвием Pro Super по эффективности примерно на одном уровне,
но с Каи Пинк уже более эффективен, чем Парадигма (лезвия с сеткой не походят Парадигме из-за конструктивных особенностей станка);
- заметно комфортнее, но при этом немного уступает в эффективности открытому и закрытому Вектору.

Исходя из опыта использования головы ++ и отзывов на иносайтах, думаю плиты classic и medium (+) особого смысла не имеют – по комфорту если и будут отличатся,
то незначительно, но в эффективности уступят двум плюсам. Плита Ultra (+++) интересна, но пока нашел только один отзыв:

https://damnfineshave.com/thread-atelier-durdan-la-faulx-se-ac?pid=553719#pid553719

 
 «+++ гораздо эффективнее, чем ++. Требует меньше усилий при бритье.
Все еще очень комфортная и менее опасная, чем Vector. Я предпочитаю свой +++ своему ++»

В итоге, покупкой доволен, с выбором «агрессии» не ошибся.
В использовании сейчас 2 SE станка - La Faulx ++ и закрытый титановый Vector.
Ла Фолкс не замена Вектору, но отличное дополнение, остаются оба 
Все, что написано ниже фото SOTD – исключительно субъективно 


   
 

Итак начнем, гап в первом посте указан не верно, правильный 0.89. Обработка идеальна в собраном виде, при снятии крышки проявляются не доработаные места, указанные на фото. У станка не стандартная резьба. Бреет станок отлично, очень комфортно и легко, рез щетины практически не заметен. Лезвие слабо ощущается и нет вибрации онного, вариативность угла атаки минимальна. Станок усыпляет бдительность своим комфортом, легко может укусить, присутствует скрытая агрессия. При полной сосредоточенности и контроле процесса, АШ все проявляет. По эффективности равен 5ой плите роквела, WR2 1.15. По эффективности уступает 95му таймлесу, лупо 72, мерике, Афине и Аресу, альфе эво. По эффективности превосходит оверлендера, 75 нейтраль, 68ой таймлес. Пока что так, отложу на время после следующего бритья.

Хороший получился станок. Приятный в руках. Отличная обработка. Ощущение хорошей Вещи. Эффективность/ агрессивность как WR2 1.15 — 1.25 (Paradigm помягче)

Если сравнить стальную версию Paradigm Diamondback 2019—2020  и  Titanium Diamondback, то можно сказать, что по эффективности и агрессии они одинаковы, но Titanium Diamondback из-за веса-баланса и тактильного ощущения приятней. Стальная версия для меня разбалансирована.

Станок удался однозначно.

Game Overlander?


Катерина: «Как долго я тебя искала…»
Гоша (насупленно): «Восемь дней!»
Катерина (отрицательно мотая головой): «Как долго я тебя искала!..»

х/ф «Москва слезам не верит», реж. В. Меньшов, 1979 г.


«О, если б мог выразить в звуке!..» Да простит меня читатель за то, что я совру. Не потому, что хочу соврать, но по-другому у меня не получится, ибо, как известно, «Мысль изречённая есть ложь». Чтобы точно описать мои мысли и эмоции, чтобы погрузить читателя в те чувства, которые пришли ко мне вместе со станком Karve Overlander, нужно иметь особый дар. И это не Прытко Пишущее Перо Риты Скитер, не лубочно-слащавые песни Олега Атаманова, нет. Это что-то близкое таланту Эдгара Аллана По, благодаря которому человечество может наслаждаться его рассказом «Лигейя». Жаль, что такого таланта у меня нет, но зато, в отличие от мистера По, у меня есть Karve Overlander!

Как оказалось, я искал этот станок уже достаточно долго: с 9 января 2021 года, когда я впервые морозным утром коснулся своего лица станком RazoRock Game Changer 0.84 SB, в который было заправлена зелёная Астра. С тех пор с восхищением и энтузиазмом щенка, глядящего на этот огромный мир широко открытыми глазами, мне довелось опробовать некоторое количество станков, которое кому-то может показаться избыточным, а кто-то только снисходительно посмеётся над этим перечнем.


Разумеется, каждый станок из списка обладает своим характером, какие-то нравились больше, какие-то – меньше, и со временем я стал ожидаемо более разборчивым.

Я неоднократно слышал от более опытных и уважаемых коллег по увлечению, что нет особой необходимости в том, чтобы иметь в коллекции множество станков. Но знаете, до сих пор не утихают споры, на чьём опыте (и ошибках) лучше учиться: на своём или чужом. Как оказалось, чужой опыт для нас дешевле, зато свой – надёжнее. В смысле поиска наиболее подходящих станков этот тезис становится особо актуальным, поскольку здесь ошибки ограничиваются только осознанно выделяемой суммой средств, а собственное лицо даёт гораздо более достоверную оценку бритью, чем любой Посторонним В. сторонний ВКБ-шейвер.

Быть может, именно такое количество опробованных станков принесло лично мне спокойствие и высокую долю уверенности в том, что вряд ли я смогу найти что-то более подходящее для себя, чем тот уже гораздо более скромный набор, который я решил оставить в коллекции. Чем-то это напомнило старый анекдот про гитариста.


И вот у меня начало складываться впечатление, что свой путь поиска я уже прошёл, и отличной завершающей (?) вехой на этом пути явился станок Karve Overlander. Нельзя сказать, что именно он стал единственным фактором. Скорее, тут просто совпал ряд условий: приобретённый опыт, совершённые ранее ошибки, а также трёхлетний срок моего увлечения ВКБ (помните: «Любовь живёт три года»?). Но всё равно именно характеристики этого станка стали для меня решающими. Конечно, я не могу гарантировать, что больше никогда не приобрету ни одного станка. Но во многом смысл поиска чего-то нового для меня пропал. Опять же, этот станок нельзя назвать идеальным в математическом смысле, но для меня он оказался весьма близок к этому.

…А всё началось с того, что Karve Overlander появился в продаже, и меня сразу разочаровал дизайн его штатной ручки. Он показался мне душным неинтересным, я бы даже сказал невзрачным, невдохновляющим. Поэтому я пока просто ждал отзывов других пользователей, которые приобретали не только стальную версию, но также латунную и алюминиевую. Отзывы были преимущественно положительными, однако были и те, кто считал, что станок бреет не очень эффективно (чисто).

Наконец, я решился и заказал станок через посредника из Казахстана, с которым взаимодействовал раньше. Ждать пришлось достаточно долго, но вот, наконец, станок у меня в руках. Точнее сказать, два станка, потому что я заказал один со штатной ручкой, а другой – с ручкой G-Tech. Также приехала подставка. Поскольку впоследствии я оставил у себя станок именно со штатной ручкой (кстати, в работе она очень удобная), то буду рассказывать про него.

Итак, это классический трёхсоставной станок традиционного (пожалуй, даже консервативного) дизайна и конструкции, изготовленный на СЧПУ.



Его масса составляет 102 г (из которых 34 г приходится на голову, 68 г – на ручку), общая длина – примерно 98 мм (из которых 90 мм ручка). Толщина ручки – 12 мм.

Ручка G-Tech со своими 76 мм оказалась для меня слишком короткой, хотя по дизайну нравилась больше. К тому же она визуально смотрелась несколько комично непривычно в достаточно высокой (30 мм) подставке. Поэтому эта ручка уехала со второй головой к новому хозяину.

Кроме традиционной конструкции, производитель принял решения, которые вполне можно назвать продуманными и основательными. Так, нижняя плита имеет плоскую площадку (ставший уже привычным элемент Raised Flat Bottom), что хорошо зарекомендовало себя с точки зрения надёжной фиксации лезвия.



При этом видно, что перед SB-гардой выполнена ступенька, которая если и не помогает повысить качество бритья, то как минимум позволяет снизить массу плиты.

Сверху шесть пеноотводящих отверстий имеют идентичные формы («услада перфекциониста»), а снизу они имеют различные по величине скосы, в связи с чем крайние отверстия расширяются, что, возможно, призвано улучшить отведение пены, ну или разбавляет скучный дизайн изогнутыми линиями.





На нижней поверхности плиты можно видеть название производителя и страны изготовления.

Крышка также имеет в целом привычную конструкцию. Меня всегда радуют длинные рёбра-штыри, которые в моих глазах добавляют основательности станку и создают уверенность, что лезвие будет позиционироваться отлично (что и можно наблюдать на практике: лезвие становится равномерно и без необходимости его дополнительного выравнивания). Нижняя поверхность крышки несёт название производителя, а также год изготовления и некий номер (партии? станка?).



При этом наружная поверхность крышки не круглая, а близка к немного неправильному эллипсу, что создаёт некое подобие плоскости (а-ля Henson) с лезвием посредине. Можно предположить, что производитель, применив такую конструкцию, хотел помочь нам выбрать правильный угол наклона лезвия.



Ушки лезвия полностью закрыты. Здесь же можно видеть, что голову станка уж никак нельзя назвать громоздкой. Она имеет вполне средние размеры и не доставляет никаких проблем при бритье, например, под носом. Резьба имеет достаточную длину и позволяет надёжно привинтить голову в том числе при использовании пластиковой шайбочки.

Станок сам по себе достаточно пропорционален, а со штатной ручкой он не только дарит вполне комфортный баланс, но и эстетично смотрится в подставке. Устойчивая подставка имеет массу 85 г, нижний диаметр соответствует высоте и составляет те же 30 мм, станок удобно помещается в пластиковую гильзу чёрного цвета.



Снизу на подставке привычно присутствует название производителя и страна изготовления, а также логичное отверстие для стекания излишков влаги.



Финишная обработка у станка – дробеструйная с последующей пассивацией. На практике это что-то вроде гладкого сатина. Мне она напомнила Эльбрус от HLS, только несколько иного оттенка. Если честно, это не самая любимая для меня отделка (больше всего мне нравится финиш у стальных RazoRock), но выбора у меня не было. Это «1-ый минус» в координатах идеальности «сферического коня в вакууме». В целом финишная обработка Karve Overlander чем-то напоминает таковую у Colonial Razor the Silversmith, но всё же, на мой взгляд, она не такая «благородная».

Конечно, я бы предпочёл, чтобы станок был изготовлен из стали 316 L, но здесь применена сталь 303 («2-ой минус»). В любом случае, качество изготовления, на мой взгляд, весьма высокое, и никаких косяков (типа неровностей, облоя или следов фрезы) я не обнаружил. Видимо, производитель придал этому немаловажное значение. В этом смысле мне показалось, что Overlander изготовлен если не лучше, то уж точно не хуже «стандартных» станков Karve. Однако, последние изготовлены чуть более изящнее – если уж совсем придираться.

Теперь – что касается «гапов-шмапов» и «вылетов-шмылетов».


Уже получив Karve Overlander и отлично им побрившись, я узнал, что его гап составляет 0,73 мм, вылет положительный и равен 0,07 мм. Как говорится «Мой любимый цвет, мой любимый размер!».

…Что ж, пришла пора всё-таки высказаться по поводу бритья. В принципе, уже с самого первого раза я понял, что в моих руках оказался тот благословенный станок, который я так долго искал. Karve Overlander бреет комфортно, чисто (эффективно) и очень бережно. Поскольку у каждого свои взгляды на эти параметры, то, пожалуй, я приведу детали.

Комфорт. Overlander в чём-то напоминает уже мелькавший ранее Colonial Razor the Silversmith. Он бреет достаточно мягко, но при этом заметно более информативно. Если я разносил своё лицо посредством Silversmith, поскольку мне сложно было точно дозировать усилие нажима, то с Overlander в этом отношении всё в порядке. Лезвие чувствуется именно в той минимально достаточной степени, которая даёт возможность прижимать станок с нужной силой, но при этом не вгрызается в кожу при малейшем нажиме. Возможно, мои некоторые неврологические особенности правой руки как манны небесной алкают именно таких станков. Ну не могу я без ощутимой обратной связи!

Чистота (эффективность). Overlander дал мне прекрасную чистоту бритья, причём на всех участках лица. Конечно, на некоторых из них (т.н. «простые») этот результат достигается попроще, а на других (скажем, под скулами) требуется больше повозиться. И как раз в «сложных местах» порой выручает возможность посильнее надавить на станок, поскольку он это прощает и, к тому же, как сказано ранее, позволяет точно дозировать силу. Как я уже как-то признавался, я думаю, что ни разу ещё не брился в BBS, потому что мне кажется, что после любого станка при надавливании на кожу пальцами я ощущаю кончики щетины в глубине. Но Overlander даёт мне чистоту, ничем не уступающую чистоте от других, в том числе более агрессивных станков. Парадоксально, что Overlander обходит некоторые более агрессивные станки в смысле чистоты как раз потому, что ими нельзя давить, а он это позволяет.

Бережное отношение к коже. Братцы, ну это просто песня! Для моих условий (лицо, средства ухода, режим бритья) Karve Overlander предоставляет выдающиеся результаты в части бережного отношения к коже. Я специально брился им в течение полутора месяцев ежедневно. За весь этот период сделал пару внезапных коцек, при этом не было раздражений, покраснений, зуда, вросших волос, какой-то усталости кожи и пр. Наверное, я не вспомню сейчас ни одного станка из своего списка, который предоставлял бы настолько бережное отношение к коже при такой же чистоте. Это просто уникальный для меня станок! В частности, вспоминая «стандартный» Karve, могу сказать, что тот тоже брил бережно (например, с плитой D), но при этом давал заметно более худшую пробриваемость.

Диапазон угла реза здесь примерно средний. Лезвие зафиксировано надёжно и не вибрирует. Станок промывается отлично. Нет никаких острых углов. В общем, даже не знаю, что ещё сказать.

Я слышал мнение, что этому станку чуть бы добавить гап и/или вылет, и тогда он станет вообще замечательным. Возможно, это так. Но лично я боюсь того, что одновременно с этим он может потерять свою неправдоподобно низкую травматичность. Меня полностью устраивает этот станок в том виде, как он есть.

После моего знакомства с Karve Overlander несколько моих станков отправились на Авито. И ещё я с ужасом думаю о том, выдержит ли RazoRock Lupo 0.58 прямое попадание сравнение с Overlander (поэтому пока не проверяю!). Также особо следует отметить, что многие уважаемые регулируемые станки откровенно проигрывают в моём рейтинге нерегулируемому Overlander’у.

Попробую сделать немыслимое и предположить, кому с большей вероятностью понравится Karve Overlander. Скорее, это те, кто бреется ежедневно, кто любит более мягкие станки, а также те, чья кожа не любит грубого обращения. Конечно, я не проверял станок на длинной щетине, но думаю, что и на этом экзамене он не должен сильно провалиться, ведь, как известно, самая длинная щетина после первого же прохода становится короткой.

Также для меня остаётся открытым вопрос, имеются ли заметные отличия между стальной, латунной и алюминиевой версиями в части бритья. Надеюсь, что с учётом щепетильности и аккуратности производителя они будут минимальными.

И всё же: является ли Karve Overlander идеальным для меня станком? Пожалуй, нет. И вот почему:

– он изготовлен не из стали 316 L;
– у него не такая финишная отделка, как у RazoRock;
– у него ручка с неидеальным для меня дизайном;
– этот станок вряд ли можно назвать дешёвым (у производителя версия из нержавейки на данный момент стоит порядка $190, а подставка – больше $60), причём в РФ его заказать можно только через посредников, а производитель отводит на его изготовление аж до 4 недель.

Однако самое главное состоит в том, что нет никаких гарантий, что в мире нет или никогда не будет станка лучше, чем Karve Overlander. А если такой найдётся, то как мы его тогда назовём? Суперидеальным?.. Тем не менее, на данный момент у меня практически полностью пропало желание удостоверяться в этом на практике, потому что:


Кстати, я специально хотел подольше поэксплуатировать станок перед написанием обзора: не только потому, что получал истинное удовольствие от бритья, но и чтобы проверить, будут ли образовываться пятна от лезвия на внутренних поверхностях крышки и плиты, как это было на «стандартном» станке Karve. На данный момент таких пятен я практически не заметил (только пара намёков), что меня, конечно, порадовало.

Мои выводы:

1. Станок Karve Overlander – классический Т-образный станок для бритья, качественно изготовленный, хорошо обработанный и лишённый «подводных камней» в дизайне, конструкции и пользовании.

2. Karve Overlander предоставляет комфортное, мягкое и эффективное бритьё, главными особенностями которого является сочетание достаточно высокой эффективности и удивительно низкой травматичности.

3. Несмотря на немалую стоимость и некоторые трудности с приобретением, Karve Overlander по совокупности значимых для меня критериев – одно из лучших (если не лучшее) моих приобретений на данный момент. Не сильно ошибусь, если скажу, что этот станок за всё время моего пребывания на Планете ВКБ придал максимальный импульс моему желанию остановиться в поиске некого «идеального» станка и просто наслаждаться нежным и комфортным бритьём.

P.S. Лезвия – только зелёная Астра.