Хроники Хенсона

Понеже погоды стоят нынче меланхоличные, паки дождь всё хандру произрождает, да листья вельми безнадёжно кружатся в своём осеннем декадансе, решил я поведать миру свою историю отношений с Хенсоном.

Первым моим станком был Медиум первой же версии в цвете Тан. Самый классный. Брил отлично, не залипал, чудный ежедневник. На нём ещё не было тогда двух плюсиков. Камрады предположили, что это был станок из первых выпусков, нечто среднее между последующими Майлд и Медиум... И чёрт меня дёрнул испортить его в УЗ-ванночке с щелочным моющим средством! Не смог я смотреть на изменившийся до неузнаваемости внешний вид с будто ободранными проплешинами. Расстался.

Вторым стал титановый Медиум второй версии, поскольку маленький вес алюминия не давал мне покоя и нарушал дзен. Титановый станок изготовлен был отлично. Но мне показалось, что для меня станок слишком кусучий что ли. Кожа почему-то горела после бритья. Грешил на особенности титана. Не смог смириться, продал. Каково же было моё удивление, когда новый владелец рассказал, что измерил основные параметры и определил, что они отличаются от алюминиевого станка второй версии. Попутно рассказал, что сравнивал два алюминиевых станка медиум второй версии, и нашёл у них значимые отличия в гапе-вылете (он предположил, что один из них был бракованным). В итоге он также продал титановый станок: не понравилась повышенная агрессия.

Третьим моим станком стал серебристый Медиум первой версии. Брил хорошо, но не так отлично, как самый первый. То ли психосоматика фокусничала ("Первая любовь - на всю жизнь"), то ли и взаправду камрады были правы, и мне посчастливилось в самом начале испробовать "экспериментальный" станок, который мне так зашёл - не могу сказать. Подарил знакомому.

Несмотря на то, что выборка не очень большая, рискну сделать следующие выводы:

1. Станки Хенсон имеют различные модификации. Но за счёт особенностей конструкции даже небольшие изменения/нестабильность в геометрии могут ощутимо влиять на параметры бритья. Поэтому совершенно не факт, что два станка с одинаковыми формальными степенями агрессивности (например, купленные в разное время) будут одинаковы в бритье. Разумеется, что нужно быть готовым и к тому, что версии 1 и 2 также бреют немного по-разному.

2. Алюминиевые и титановые станки одной и той же версии, одного и того же уровня агрессии очень вряд ли будут одинаковы. Так что имея в руках алюминиевый станок, который вам очень нравится, берегите его и не рассчитывайте, что титановый будет гарантированно идентичен ему, ибо в одну реку можно дважды не суметь войти.

3. Станки Хенсон могут выпускаться с браком, который не виден невооружённым взглядом. Так что декларации об "аэрокосмической" ауре станка прогнозируемо остаются прежде всего маркетинговым ходом.

4. Тем не менее, станок особенный, станок отличный, и его желательно попробовать самому, чтобы сделать свои собственные выводы.

P.S.: Лезвия - только зелёная Астра.

10065-10066 идеальный вариант,если нет тяги к гигантомании

Это Омега ?

Свежий обзор пластикового Байкала.

Нет ничего более бессмысленного, чем смотреть, как автор расхваливает своё изделие!
Я не хочу сказать, что бритва плохая. Наоборот, у меня 9 месяцев люминька - основной станок. Но мнение автора, про своё детище, сразу в игнор.
Обзоры, только, от сторонних пользователей.

удержался

Правильно, но зря)

Henson интересный, самобытный станок, очень качественно сделанный. Но я бы не стал переоценивать его универсальность и "безобидность". Лично для меня, он очень избирателен к лезвиям, а по сути, комфортно бреет меня только Астрой. И в случае чего, фэйс шлифанёт так, что мало не покажется.

Не удержался

А я сдерживаю себя, чтобы не купить что-либо новое от Юры, потому что запасы надо же куда-то девать))

Но мне не нравятся в его обзорах идиотский закадровый смех

А мне в его обзорах не нравится он сам