Нашел у себя два таких Росинструмента, верхний примерно 39-40 г, нижний из ранних, прим. 36-37. Можно сравнить



Росинструмент, примерно 36-37 годы, ширина 16 мм, между полуклин и четверть-клин, все родное, футляр сундучок от СТИЗ конца 40х. Пришел в коррозии и был изрядно поточен когда то, почистил его. Профиль тут максимально клиновидный для советских бритв, при этом сталь еще старого образца, примерно как на Вачах первой половины 30х, которую иногда сравнивают с английской, была информация, что когда то английскую сталь для них использовали. Сталь довольно твердая, традиционная, что как раз характерно для более ранних бритв РИ + неглубокая выборка. На более поздних выборка уже пошла глубже и сталь несколько поменялась, стала более "будничной" что ли, такой, как мы встречаем на более поздних бритвах, тех же 50х годов (классическая советская сталь). Бритва затачивалась не быстро, пришлось формировать фаску долго и упорно, вышла она широкая, это и понятно - на обушке мы видим приличные выточки, особенно к носу, обушок прилично сточен.
Как то не фанат я клинов, в этот раз решил чуть поменять ситуацию, поэтому и заинтересовался пробой этой бритвы. Так как фаска широкая, бритва несколько подлипает к лицу (приличная площадь контакта), при этом она сносит буквально все, был какой то прыщик, снесла - даже не заметил, проступила кровь. После прохода на коже вообще не остается мыла, она сразу скрипит как резина, постскольжения нет совершенно, хотя мыло было старое Феномено Джеронимо, пост у него имеется. Этот же клин подметает все подчистую, кромка на лице чувствуется довольно сильно, что я не очень люблю. Первым проходом снял хорошо, вторым удалось выбриться почти чисто, кроме сложных мест. Кстати, бреет тихо, звук хоть и есть, но надо прислушиваться, чтобы услышать. В итоге кровь со срезанного успокоилась, на шее было чуть красноты в сложном месте, а так все нормально, наносил бальзам без спирта, кожа себя чувствовала нормально, не скажу, что хорошо, но нормально (через минут 20 стала себя чувствовать хорошо). Глянул на кромку после - сталь держит заточку отлично, тут порядок. В целом смешанные чувства, инструмент с плюсами и минусами лично для меня, на жесткой щетине не пасует, сносит не замечая, да и кромку держит уверенно. Минусы - подлипает, кромка на коже чувствуется отчетливо.

Так, хакеры Байдена атаковали мою тему по советским опасным бритвам и вероломно удалили из нее все фото(((
Если серьезно, сайт "радикал" помер, поэтому я перезалил все фото на новый сайт и отредактировал все 43 страницы темы про советские бритвы, добавив в нее много ранее не изданных фото. Пусть тема живет, продолжаем.

Так же как и у нас распался СССР. Их и нас никто не спрашивал.

СТИЗ Ракета 62 г. Ширина 17 мм, фулл холлоу, все родное. Пришла в хорошем виде, ширина родная. Выборка очень глубокая, в лучших традициях некоторых немецких производителей. Можно заметить, что ЗТВ такие глубокие выборки практически не делал (попадалась мне вроде Двухзаковная 54 года с подобной и вроде все), с 56 и по 68 годы их бритвы шли с выборками от халф до квартер холлоу, независимо от модели и года, могли быть разные промежуточные значения этих выборок, но фулл не было. А вот у СТИЗ иногда встречаются те самые фулл холлоу, бывает что и с ребром жесткости (как на Двухзаковных второй половины 50х), это их особенность.
Геометрия в порядке, почистил полотно с сохранением травления. Сталь скорее средней твердости, при заточке чувствуется, что легирована. В руке сидит отлично, верткое и удобное полотно, в сложных местах пробривать очень хорошо. Бреет мягко, хром чувствуется, как то не дает он получить особо острую и комфортную кромку, которой славятся многие более старые бритвы и нет того летящего реза. Так же он не обеспечивает высокой чистоты бритья, снимает неплохо, но и только. На втором проходе чувствуется, что бритва подсаживается, бреет уже похуже, но я добрился. Поставил пару точек на усах и шее, пеньки есть, но немного. Глянул в микроскоп, кромка получила микрозамятия, думаю, прогнать ее потом на хлопке, чтобы это убрать. Показанный результат это явно особенность стали, возможно, результат легирования в совокупности с термичкой (не самого удачного, есть у меня другие легированные СТИЗы, в основном, довольно твердые, они показывают себя лучше). Мне видится, что для жесткой щетины бритва не пойдет точно, а вот на мягкой она вполне может себя проявить, она все таки не агрессивна и ей сложно порезаться. А может быть и такое, что ей банально не подошел финиш на твердом тонком япе и надо играться с доводкой, такой вариант тоже не исключен.

Перетест - Гравюра 59. Брился вчера вечером, до этого пробовал ее перед большим перерывом и все прошло не очень. Решил перефинишировать на другом камне и попробовать еще раз, все таки в тот раз и техники не было, и финиш не тот, который мне сейчас подходит. А бритва то казалась очень годной.
Сделал новый финиш на твердом японце, на котором довел предыдущую Экстру 66. Совершенно бритва изменилась, рез уверенный, легкий, бреет сразу довольно чисто. Не скажу, что бреет прямо мягко, но близко, сталь все таки тут ближе к твердой. Получил очень хороший результат, удовольствия больше, чем от предыдущей Экстры, хотя она мне тоже понравилась. На шее только удалось нащупать несколько пеньков, но там сложный участок, овраг, тяжело подлезть. Нанес спиртосодержащий гель Джиллетт - не щипал вообще. В общем, Гравюра понравилась, кромка к концу не подсела совсем, так же микроскоп показал хорошую картину по удержанию - с этим проблем нет. А финиш после этого камня характерен тем, что хотя кромка и очень острая, она не стремится порезать и впиться в кожу (как это иногда бывает после твердых камней), просто бреешься и чувствуешь безопасность и комфорт при уверенном резе.
Замечу еще, что делаю именно под клинки пену средней густоты, в то время как для станков навожу погуще - сметанную. И еще важен вопрос самого мыла, под опаски у меня очень хорошо идут Феномено из ранних - Джеронимо, Микеланджело, Индостан, Мозамбико. Средне идут чуть более поздние - Эндорфина, Капучино, Коллектив. Ну и плоховато идут веганские, серии в темно-синих маленьких банках (Форца, Калифорния) и серия известных людей (Медичи, Фишер, Колумб). Феномено из более поздних просто не пробовал (Артефакт, Давид и т.д.). Я это связываю с тем, что более ранние сорта обеспечивают подушку и бритье становится комфортнее и безопаснее, в то время, как более поздние просто дают скольжение и нет уже того комфорта и защищенности, кромку сильнее чувствуешь. Они подходят к станкам, но не к клинкам.



Вместе с Яхтой 58:

Господа,всем бобра. Представляю на ваш суд свеженькую ручку ,для тех кто любит подсчитывать количество побривок одним лезвием, но по каким либо причинам имеет проблемы с памятью
ТТХ
Нерж ,90х12, 6 кликов.