Давайте немного помечтаем и вернеися лет на 50 назад!!
А теперь представьте себе что вы в 1975 году... скажем, в Польше.
Вы встали в 5 утра, вам нужно одеться и побриться, потому что к 7 ч утра вы должны быть на работе, и Вы работаете до 3-ех часов дня.
Итак, вы побрились, выпили горький черный кофе ...или чай, вышли на улицу, поехали на работу, на своей машине "Малюх" (Польский Фиат 126).


- Multichannel Selling

Вот и все!!
А теперь перейдём к вопросам!!!
- Может ли быть лучше?
- Конечно!
- Нужно ли вам лучше?
- Не знаю... немного "не по себе", но меня это не беспокоит, потому что важно, чтобы я был хорлшо выбритый, и так же важно чтобы у меня было чем побриться, а это мне коммунистическое общество обеспечило и я очень благодарен ему!
Не знаю, насколько это удачное вступление ко всей этой истории, но она безусловно основана на этой модели.
По крайней мере, так я её понял, ведь я тоже был одним из "Детей коммунизма".
Это история одной компании,, которая олицетворяла эпоху коммунизма в Польше и закончилась так же, как и коммунизм в Польше.
Речь идёт о компании Wizamet, которая, вероятно, была и осталась более известна производством лезвий.
Однако, помимо производства лезвий, эта компания выпускала также несколько моделей станков.
Должен признаться что некоторые из этих станков являются весьма интересными.
Итак, позвольте мне написть несколько слов о самой компанией Wizamet!


Компания Wizamet была польской компанией, расположенной в городе Лодзи (Łódź).
Название компании на самом деле является аббревиацией, то есть сокращением от полного названия Widzewskie Zakłady Metalowe или просто Wizamet, что можно перевести как:
Металлургический завод Видзева.
Видзев фактически представляет собой один из главных районов, расположенных в восточной части города Лодз.
Согласно некоторой информации, которую я прочитал, в конце 1960-х годов польское правительство заключило с компанией Wilkinson Sword контракт на строительство их первого завода.
Они также отправили команду инженеров для обучения персонала.
Так что первые станки производства Wizamet вероятно были разработаны компанией Wilkinson Sword.
Вполне возможно, именно поэтому некоторые модели бритв Wizamet поразительно похожи на модели Wilkinson Sword.
Например, Wizamet W-11 "Elegant" на древесине Wilkinson "Sticky" из 70-х годов и Wizamet W-3 на пластиковой Wilkinson TTO станок.
Однако это всего лишь мое предположение, и оно весьма спорно.
Дальше сдедуют факты: Падение Берлинской стены, распад Варшавского договора и поднятие "железного занавеса".
Таким образом, и в Польше все меняется на 180 градусов, а наше воображение, сформировавшееся в начале этой истории, исчезает и возникает совершенно новая реальность.
В 1992-ом году компания Gillette приобрела завод Wizamet, и с этого начинается новая эра, которая, по большей части, всем нам известна.
Компания Wizamet производила не только безопасные бритвы, а так же и лезвия для бритв. Что касается лезвий, наиболее популярными были Polsilver "Stainless".
Это была партия, произведенная по стандарту "76" в период с 1976 по 1984 год, и она была одной из лучших когда-либо созданных лезвий.
Потом начали производить и Polsilver "Iridium" и Polsilver "Super Iridium".
В последнее время лезвия производились фабрике "Gillette, в Петербурге.
Что касается бритв, они выпускали разные модели, из которых 3 были чрезвычайно популярны в польском сообществе: P-1 "Junior", W- 6 "Senior" и W-11 "Elegant".
Давайте перечислим модели Wizamet бритв:

1. Wizamet P-1 "Junior"
(W-1 и W-2)
2. Wizamet W-3 "Junior"
3. Wizamet W-5
4. Wizamet W-6 "Senior"
5. Wizamet W-10 "Elegant"
6. Wizamet W-11 "Elegant"

Теперь бы кратко написал что-нибудь о каждой модели!
1. P-1 Junior
Этот станок состоит из трех частей.
Станок был изготовлен в 3-ех разных вариантах:
1. Полностью алюминиевый с закругленными штифтами.
2. Алюминиевая рукоятка с головкой из цинкового сплава, плоскими штифтами и "открытыми пазами".
3. То же, что и второй вариант, но с "закрытыми пазами".


- WooCommerce to Amazon

2. W-3 Junior
Это полностью пластиковый TTO станок.
По моему эта бритва создана по образцу бритвы Wilkinson Sword, но это мое мнение спорно.


- Multichannel Selling

3. W-5
Речь идет о TTO станке с пластиковой рукояткой, где половина головки станка сделана из металла.


- eBay Listing Tools

4. W-6 "Senior"
Это TTO станок с пластиковой рукояткой и металлической головкой.
На мой взгляд, эта бритва создана по образцу бритвы
Gillette Slim Twist.Станок производился в двух разных вариантах:

1.С рифленой рукояткой


- WooCommerce Amazon Connector

2. С гладкой рукояткой


- Multichannel Selling

5. W-10 Elegant Это полностью металлический TTO регулируемый станок создан по обоазцу бритвы Gillette Slim Adjustable.


- Multichannel Selling

6. W-11 Elegant
Это металлическая регулируемая TTO бритва с пластиковыми деталями.
Станлк производился в двух разных вариантах:

1. С рифленой рукояткой


- WooCommerce eBay Import

2. С гладкой рукояткой


- WooCommerce Amazon Plugin

На этом я бы закончил рассказ о Wizamet бритвах, который хоть и не короткий, но, на мой взгляд, достаточно интересный, чтобы вдохновить других попробовать эти легендарные бритвы, которые, безусловно, ознаменовали эпоху классического бритья.
А насколько они интересны, вы поймете сами, только когда попробуете!!!
Dziękuję bardzo!!!!

возможно привык бриться легким Remus и по привычке излишне давлю на станок, возможно лезвия Шик в данном станке не для меня, но пока не могу подтвердить восторженные отзывы блогеров о его мягкости и комфорте

В моём случае разница от использования Ремуса и Амакуни сходна с описанной с некоторым сдвигом обоих к мягкости. Ремус бреет заметно мягче, Амакуни - заметно чище. Некоторые лезвия оказались приемлемыми в Ремусе, но слишком агрессивными в Амакуни.

Ремус был близок к тому, чтобы не брить, а гладить. Это оказывалось приятно деликатным для кожи, но очень быстро появлялось ощущение реальной небритости (примерно как от электрической бритвы). Из-за этого Ремус был нещадно продан.

Амакуни не сразу раскрыл для меня свою прелесть. Изначально был достаточно груб, пока я не попробовал Кай Кэптан Титан Майлд и Шик Пролайн. Тут дело пошло гораздо лучше, хотя и требует более густой и обильной пены и, как ни крути, известной осторожности при бритье (включая отказ от излишнего давления и робкие попытки овладеть косым резом). Да, красные точки случаются, но в целом бритьё стало очень чистым, комфортным и приемлемым для кожи. Благодаря толщине лезвия мне хочется назвать бритьё Амакуни "благородным". В качестве показателя: Амакуни при использовании Шик Пролайн позволил без проблем бриться в ежедневном режиме в течение почти месяца без накопления усталости кожи.

Кстати, для моих условий такое лезвие живёт 15 дней, сохраняя свои свойства на вполне приемлемом уровне. Так что мои опасения насчёт излишней дороговизны, к счастью, не оправдались.

С возрастом и естественным изменением характеристик щетины всё может измениться, но пока так.

P.S. Количество прожитых лет позволяет не краснеть при неудачах, от которых пришлось бы краснеть раньше (если вы понимаете, о чём я ), а также не стесняться использовать разные штуки в качестве вспомоществования. В частности, чтобы не требовать невозможного от своей несовершенной памяти, я купил очень полезную хрень класса "Hue Morgen Hueta" (https://www.ozon.ru/product/schetchik-kliker-mehanicheskiy-0-9999-994589392/), и теперь подсчёт количества использований лезвия стал гораздо более простым и точным. А то скажете, что я вам всё тут понапридумывал и завысил цифры, как заядлый рыбак, рассказывая о своём улове!

некоторые источники ставят
0.68 - 3
0.76 - 5,6
0.84 - 6

Господа, всем привет!
Закончились мои мытарства с испытаниями Меркуроподобных 
Опытам подвергались RR GOAT, Merkur 34 Inox и Dovo Primo. Собственно, всё ради поиска "грааля". За базу был взят всем известный закрытый Меркур - он прекрасен, но всем хочется чуть поэффективнее.
На сегодняшний день для моей кожи идеалом является последняя переработанная версия закрытого Меркура в посеребряной версии S. Он действительно чуть информативнее и эффективнее старых выпусков, остальные параметры для меня и так были идеальны. Итак, сравним:
Razorock GOAT - сталь, т.е. он ощутимо тяжелее. Внешне практически нет отличий от оригинала, кроме ручки и того, что он трёхсоставной. Это всё приемлемые отличия. В работе моя кожа сильно ощущает присутствие лезвия, очень высокая информативность. И угол среза мне показался круче, агрессия повысилась. По итогу, побриться осмелился всего 2 раза: первый раз с любимыми проверенными лезвиями Perma sharp, второй - с Ладасом. Оба раза кожа сильно пострадала, эпидермис долой, красные точки и тд. Заживлял бальзамами. Очень не комфортно. Примерно то же самое Разороки сделали с 37. Я люблю Меркур 37 и еще в самом начале своего пути я купил РР 37 с большой надеждой. Разнес он мне лицо безжалостно в полной противоположности дружелюбному оригиналу Меркур 37. Этот GOAT сделал примерно так же. Станок в продажу.
Merkur 34 Inox - всеми долгожданный и сильно желаемый вариант от самих Меркуров! Да, это новая доработанная версия, но: матовое покрытие грузит станок на любой пене; видимо угол среза тоже поменяли, поэтому и информативность и агрессия у станка повысились. Непонятные изменения привели к тому, что ты берешь в руки вроде бы родной всеядный станок, а процесс бритья вовсе не комфортный. Я им побрился с разными связками и косметикой наверное раз 7, ни одного удачного забрива. Я не хочу уже. Наверное можно найти одно лезвие для ПРИЕМЛЕГО бритья в этот станок, но я искал не это, ждал от него СОВСЕМ не это. Для меня он агрессивнее и старой и новой версии. Я не знаю как и зачем они это сделали, но Станок в продажу.
DOVO Primo I - самый красивый из обсуждаемых. Станок блестящий, с прелестной ручкой, хоть и достаточно скользкой. Отполирован замечательно! Для меня он тяжеловат, что вызывает некий дискомфорт. Не понравилась информативность станка и почему-то низкая эффективность практически с любыми лезвиями. Однако из всех трех опытных образцов, Dovo оказался самым комфортным. Бриться им было сильно приятнее. Опять же, поиск связки и не желание идти на компромисс, к сожелению отправляет Станок в продажу.

Хочу отметить, что все 3 станка изготовлены без каких-либо замечаний. Тактильно и эргономически всё с ними хорошо. Отказ от дальнейшего использования только мой бзик, вернее моей кожи и, соответственно, сложившееся мнение исключительно ИМХО.

«Перформанс Classic» – нежданный, негаданный

Вот и захотелось мне очередной раз поворчать. Возраст подходящий, нажитые хронические заболевания пока ещё позволяют, торопиться некуда. Дай, думаю, «осчастливлю» уважаемое сообщество своими мыслями. Тут ведь как: кому полезен отзыв мой будет, тот, глядишь, добрым словом помянет. А кто не согласный будет, так тот пущай и простит великодушно дедужку: небось, голова моя не первой свежести, иной раз такое выдаст, что даже Песков удивился бы. Ну а ежели совсем меня заклюют, то я сложу ладони треугольником над головой и крикну зычно: «Я в домике!» «IMHO!»…

Но вы меня периодически возвращайте к основной теме, а то и забыться могу...
Так, о чём это я? 

На нашем форуме появился некий человек по имени Евгений, который ловко проник в мои мысли своими сладкими посулами. Ну словно бы эдакий комарик, который впрыскивает обезболивающее, чтобы человек не заметил, как ему в кожу воткнут хоботок. Разумеется, у меня всё зачесалось, и вот почему:

1. Сам по себе внешне кликбейтный манифест Евгения мне очень понравился. Даже если его изделие не обладает всеми задекларированными свойствами, мне очень импонирует подход человека, в котором явно прослеживается девиз «Мне не всё равно!». Таким людям непросто живётся. Система их всячески шельмует, выпихивает и обесценивает. Страшно боится Система людей принципиальных, которые хотят добиться по-настоящему качественного результата, а не делают всё «на отвали» с обязательным подхалимажем начальству.

2. С другой стороны, мне захотелось аргументировано опровергнуть идеализированные оценки производителя по поводу станка. Ведь я уверен, что универсальных станков нет и быть не может, поскольку у всех жителей Планеты ВКБ своя кожа, волос и пр. И мне было интересно понять для себя, где именно (или «если»?) Евгений ошибается и выдаёт желаемое за действительное. В общем, что-то меня подмывало выступить в роли тех самых сибирских мужиков из анекдота про бензопилу «Дружба». И, конечно, мне понравился заданный Евгением в философском отступлении вопрос: «Сможет ли профи бритья, тестируя на себе, создать НЕ спец инструмент под свою технику/кожу/щетину?».


3. Однако при этом благодаря своим фильтрам восприятия я уловил, что Евгений человек психологически устойчивый и не будет закатывать истерику излишне расстраиваться из-за возможного троллинга или доброй критики, как это было у одной производительницы самого лучшего мыла для бритья, которая не любит ставить пробелы между словами.

Подоплёка

Мне ничего не известно про историю создания голов проекта Перформанс и про их производителя, кроме того, что раньше Евгений изготавливал ручки для бритвенных станков, а также того, что он и автор проекта TiBam не одно и то же лицо. Биографы Евгения ещё только приготовили свои диктофоны, чтобы расспросить оного про истоки сей блистательной идеи, так что и мы подождём, пока нам поведают эту интригующую историю.

Бренднейминг

Уж не знаю, как именно Евгений строит у себя в голове иерархию номенклатуры озвученных им названий, но я для себя решил так:

– бренд: RusDrunkBear (сокращённо RDB);
– проект: Перформанс (не знаю, какой великий смысл производитель вкладывал в это название, и для меня остаётся неразрешимой загадкой, зачем в компанию англоязычных названий было включать русское слово. Ну да ладно, как есть, так есть);
– модель головы с закрытой гладкой гардой: Classic;
– модель головы с закрытой волнистой гардой (в терминологии производителя – «гребёнка»): Victory.

Упаковка и комплектация

Изделие поступило ко мне в картонной чёрной коробочке, где лежала мягкая поролоновая подушечка с прорезями, в которой покоились две нижние плиты (Classic и Victory), а также одна крышка. Коллекционеры оценят компактные размеры коробочки, которая не будет загромождать их места хранения, изнывающие от залежей продукции Gillette и Yaqi.



Мягкую подушечку я нечаянно сразу порвал. То ли поролон слишком нежный, то ли руки-крюки.



Но свою функцию даже моя повреждённая подложка выполняет, к этому претензий нет.

Изделие

Головы проекта Перформанс изготовлены из титана. Лично я не очень люблю этот материал (мне он почему-то напоминает дюралюминий), но меня никто не спрашивал. Производитель указывает массу головы с плитой Classic равной примерно 22 г, и у меня нет причин ему не доверять.

Габаритные размеры я измерять не стал, потому что лично меня мало интересует, например, длина головы, ведь я и так вижу, что она чуть больше длины лезвия. Здесь всё стандартно.



Производитель поставляет головы без ручки, что по многовековой традиции непременно сформирует среди нашего брата два непримиримых лагеря:

1. «Эти ручки девать некуда, у меня и так их целая куча бесхозных валяется!».
2. «И чего это RDB пожадничал сделать какую-нибудь простенькую ручку с узнаваемым дизайном? А то без неё голова выглядит как-то безлико!».


Я попробовал с головой Перформанс Classic ручку RazoRock Barber Pole, но также поэксплуатировал голову с безымянной (к сожалению!) латунной ручкой от Вадима Николаевича. Латунь понравилось чуть больше: лучше баланс, да и сочетание золотистого цвета с тёмно-серым (что-то типа «Technical Gray» от Opel) выглядит для моего глаза поприятнее. Ручки со стандартной резьбой навинчиваются без сюрпризов, а люфт незатянутой ручки на винте крышки не превышает такового у знакомых многим станков типа RazoRock.









Моё обывательское мнение о качестве изготовления таково. Голова изготовлена качественно, финишная обработки аккуратная. Хорошо, что производитель нанёс обозначения «Classic RDB» и «Victory RDB» на внутреннюю поверхность нижней плиты (которую он на форуме почему-то называет «гардой», но я больше привык называть её «нижней плитой»). Как и многие современные станки (RazoRock Lupo, Karve Overlander, Opus #3, Aylsworth Apex и др.), Перформанс имеет конструкцию Raised Flat Bottom (RFB), благодаря которой производитель достиг хорошей жёсткости лезвия и отсутствия заметной вибрации при небольшом значении изгиба лезвии по длинной оси.



Голова в полной мере подтверждает тезис о том, что классика бессмертна, она не утомит глаз вычурным видом. Но да, при этом её дизайн несколько безлик и мало узнаваем визуально, и это, быть может, плохо для маркетинга и продаж. Какая-нибудь фильдеперсовая дрочупонь изящная гравировка или мелкая девиация формы крышки не помешала бы. А иначе нижний радиус плиты навевает бессознательные воспоминания о Muehle R89 и её бесконечных китайских клоНАХ!, что может не просто оказаться обманчивым, но и создать незаслуженно негативное представление о моделях проекта Перформанс для тех камрадов, кто ценит эффективное бритьё. Зато производитель, верный своему стремлению к недостижимому (к сожалению!) идеалу, ожидаемо предусмотрел углубление для пластиковой шайбочки, и это здорово.



Ушки лезвия чуть-чуть выступают за крышку с плитой, буквально на полмиллиметра. Не знаю, почему производитель считает, что это как-то влияет на сборку/разборку, но я к этому достаточно индифферентен.

Пеноотводы длинные и вполне привычные по форме и ширине. Как показало последующее тестирование, со своей задачей вполне справляются.

Лезвие становится ровно, и для этого не требуется специальных усилий. Разумеется, без инструментов сложно измерить гап и вылет, но визуально ширина видимого участка РК не превышает привычных значений.



Бритьё

Поскольку я бреюсь ежедневно, то Перформанс меня интересовал в первую очередь в смысле того, может ли он использоваться именно в этом режиме. Отсюда своё внимание я обратил пока только на плиту Classic. Для новичков в ВКБ я повторю очевидную мысль: гораздо легче разработать и изготовить станок, применимый, например, раз в неделю. Каким бы он ни был злым, у кожи есть отличные шансы полностью восстановиться за неделю. Поэтому, например, Павел Келманский может позволить себе бриться многими современными китайскими станками, обладающими повышенной агрессивностью, поскольку к следующему еженедельному сеансу бритья никакого жжения и/или других повреждений в большинстве случаев не останется (если кот не вмешается). А вот изготовить эффективный и малотравматичный ежедневник – задача нетривиальная, и под силу она не многим.

Далее. Изначально, ещё до того, как я впервые взял в руки Перформанс, мне было интересно сделать свою ставку о том, как, по моему мнению, будет брить станок с такой головой. Камрады не дадут соврать, моё априорное мнение звучало так: «Станок крайне злой, примерно как Грин Культ 1-й версии или Лупо 0,95, или Дарт. Я думаю, что даже любой Автограф мягче. Я думаю, что Перформансом даже закрытым вряд ли можно комфортно бриться, а уж на ежедневке тем более». К такому мнению я склонялся на основании заявленных производителем двух базовых параметров: гапа и вылета, которые мне показались, не скрою, гигантскими. Так что же на самом деле?

В действительности я затрудняюсь однозначно определить, на что похоже бритьё Перформанс с нижней плитой Classic. Оно не такое «дубовое», как, например, у Tatara Muramasa, но и не такое, как у Wolfman Guerrilla v.1, где лезвие чувствует себя более свободно. При этом, пожалуй, вибрации не наблюдается. Может быть, это как раз заслуга RFB.

Голова выраженно лёгкая, и она, конечно, отличается от массивных голов из нержавейки, но отнюдь не похожа на алюминиевые головы с их традиционно более толстыми краями плит и крышек. Вроде бы, Перформанс не «поёт», но останавливается в шаге от этого явления, ограничившись шелестом. Наверное, приемлема аналогия с Lupo и Game Changer от RazoRock, хотя всё же они чуть более певучи.

Что для меня оказалось однозначно заметным – Перформанс характеризуется выраженным, даже, пожалуй, излишним чувством лезвия. По данному параметру Перформанс обходит многие известные мне станки. Последствия этого очевидны:

– отличная информативность и контроль;
– некоторые непроизвольные опасения, что станок будет слишком травматичным;
– дискомфорт собственно от ощущения лезвия;
– необходимость быть внимательным при определённых положениях станка.

Иначе говоря, мне приходилось соблюдать заметную осторожность на некоторых участках лица. Будучи с бодуна Теряя бдительность, я мог оставить пару ожогов на тонкой коже шеи. То есть, «беспечным» для меня бритьё не было, хотя станок вполне позволяет и делать порой длинные проходы, и местами расслабляться, чтобы через секунду опять насторожиться. Аналогичная ситуация с силой давления: где-то это оказалось возможным без травм, а где-то – ненужным и недопустимым. Вот такой парадокс.

Станок обладает весьма широким диапазоном приемлемых углов бритья. В отличие от многих других своих собратьев, Перформанс допускает бритьё и практически от гарды, и от крышки – для кого это важно. Эта особенность имеет своим логичным следствием то, что у станка отсутствует (или, по меньшей мере, крайне мало выражена) такая штука, которую англоязычные камрады называют что-то типа «sweet touch» или как-то так (если я не ошибаюсь). То есть это когда станок спроектирован (ну, или случайно так вышло!) таким образом, что при определённом угле наклона головы её гарда, лезвие и край крышки одновременно касаются кожи, образуя как бы площадку, которая задаёт ориентир «верного» угла реза. В чём практический смысл «sweet touch»? Он, как я думаю, весьма зыбок, но если бы меня об этом спросили, я бы ответил так: «sweet touch» является индикатором того, что станок установлен к коже под таким углом, как его задумал производитель; хотя вовсе не факт что лично вам будет лучше всего бриться именно под таким углом, ибо это может грозить излишней агрессивностью. Так у меня было, например, при эксплуатации станка Haircut&Shave 0.75 Neutral, в связи с чем приходилось бриться им сугубо от крышки. Да и тот же Автограф имел явно выраженное «sweet touch», что не мешало ему обладать известными недостатками. То есть, КМК, наличие «sweet touch» не коррелирует с какой-то мифической теоретической «конструктивной правильностью» станка. В общем, как я всегда говорю, при отсутствии общепринятой теории ВКБ лучше всего доверять собственным ощущениям, а не чьим-то убедительным рассуждениям.

Кстати, как раз тут уместно будет сказать, что при всей принципиальной непохожести Перформанса и Автографа у них, как ни странно, есть одна аналогичная черта: для своей чистоты они бреют весьма мягко и нетравматично. Другой вопрос, что для вас травматичность Автографа может всё равно оказаться неприемлемой, в то время как Перформансом с плитой Classic вы будете бриться с гораздо меньшими повреждениями кожи.

В качестве немаловажной особенности героя сегодняшнего обзора хотел бы выделить такую: на участках с более жёсткой щетиной станок порой испытывал трудности с продвижением, то есть, как бы норовил «застрять» (особенно на радиусах), что предрасполагало к бритью больше от крышки. А в этом случае начинал быть несколько заметным эффект залипания: то ли как результат использования мной недорогого крема для бритья (Omega), то ли наличия гладкой крышки с не очень большим изгибом. Возможно, ситуацию можно было бы скорректировать доработкой формы крышки (до т.н. «scalloped»), но это уже моя фантазия дилетанта. Так же не могу исключить, что «застревание» может быть результатом вовсе не залипания крышки, а «вгрызания» лезвия в кожу при определённом угле реза. Мне было бы очень интересно узнать мнение других камрадов об этом явлении. Может также быть, что такое застревание связано с тем, что станок не провоцирует оказывать существенное давление, в связи с чем ухудшается надёжность его естественной опоры на кожу, и корректное позиционирование станка должно осуществляться во многом за счёт точной работы всей руки. При этом, очевидно, точность/стабильность воздействия может страдать. По аналогии, это как извлекать звуки на гитаре с помощью медиатора без опоры мизинцем на деку – можно, но требует большей квалификации и внимания.

Производитель озвучил желание, чтобы мы ответили на ряд его явно заданных вопросов, в частности, согласны ли мы с тем, что станок обеспечивает выполнение 1) «стандартного параметра для такой геометрии: чистое, качественное, эффективное классическое бритье в два-три прохода» и 2) «менее стандартного параметра для такой геометрии: мягкая, деликатная работа по коже». Мои краткие ответы: 1) да; 2) нет.

Станок с плитой Classic позволяет выбриться весьма чисто. По моим ощущениям я выбривался, пожалуй, до максимально допустимой ежедневной степени чистоты, которую обеспечивали ранее опробованные мной станки. В целом травматичность я бы назвал невысокой, хотя она и была примерно на верхней границе приемлемости, что характеризовалось следующими особенностями:

– очевидные повреждения кожи были достаточно редкими и склонными к появлению в основном как результат снижения концентрации внимания в процессе бритья;
– нанесение тёплой воды непосредственно после бритья (тест им. П. Келманского) не приводило к появлению негативных ощущений;
– в течение дня в большинстве случаев на лице отсутствовало жжение и/или видимые участки покраснения;
– при прикосновении к лицу пальцами кожа неизменно демонстрировала некоторую болезненную чувствительность, характерную как раз для бритья с небольшим снятием эпидермиса, и это явление продолжалось примерно в течение половины дня;
– как я и ожидал, результаты неизбежного воздействия на кожу в меньшей степени проявляются в начале периода ежедневного бритья, а примерно через 4-5 дней становятся несколько более выраженными, хотя и не то чтобы критичными. То есть, можно сказать, что некоторая усталость кожи накапливается, но остаётся в рамках приемлемой, особенно для такой чистоты бритья.

В общем, по критерию «эффективность/нетравматичность» я готов разместить Перформанс Classic близко к вершине рейтинга моих любимых станков. И если мне сложно было сказать, на что похож процесс бритья этим станком, то с поиском аналогии с точки зрения результатов бритья, как я думаю, чуть проще. Мне показалось, что Перформанс Classic по ощущениям даёт примерно такой же результат (но всё же несколько помягче), как, например, Opus #3, Soluna или Paradigm Diamondback 2020, а также заметно мягче, чем Автограф.

В этом смысле цель производителя (цитата: «Основная, оптимистичная, задумка: интересный инструмент, который займёт постоянное место в топах любимых экземпляров»), можно сказать, достигнута. Перформанс (как минимум, с плитой Classic) действительно получился интересным, несколько необычным станком со своими явными достоинствами, которые способствуют его потенциальному успеху в зыбком мареве Планеты ВКБ. То есть, могу смело предположить, что станок обязательно будет востребован на рынке, но в большей степени понравится тем, кто бреется не каждый день, хотя и на ежедневку с некоторыми оговорками тоже, наверное, подойдёт.

Выводы:

1. Станок RDB Перформанс лично для меня вполне состоялся, поскольку предоставляет эффективное и достаточно низкотравматичное бритьё (с плитой Classic). И я очень рад, что моё априорное мнение о нём не совпало с реальностью, что ещё раз подтверждает, что главное в станке – это его геометрия.

2. Основным недостатком для меня является пониженный комфорт в процессе бритья: избыточное чувство лезвия и необходимость внимательно контролировать станок, иначе можно заметно травмировать кожу.

3. Производитель оказался асимптотически близок к достижению принципиально недостижимой заявленной амбициозной цели и разработал и изготовил весьма удачный станок. Да, вряд ли этот (как и любой другой в мире!) станок станет единственным для абсолютно всех жителей Планеты ВКБ, но я прогнозирую, что многие его заслуженно полюбят, особенно те, кто бреется не каждый день. И убеждён, что благодаря объективным достоинствам станка производителю RDB даже не придётся снимать «убедительнейшие» ролики о том, что Автограф Перформанс – «отличный станок, а те, кому он не нравится, – дураки и совсем не умеют бриться». Так что Евгения можно смело поздравить с немалым успехом!

4. Мне очень приятно, что в нашей стране нашёлся ещё один производитель, кому важно качество и потребительские свойства бритвенного станка. Дай Бог, чтобы у таких людей не случилось эмоционального выгорания в рамках неизбежного, безжалостного и непримиримого отторжения их со стороны Системы, и чтобы они оставили хотя бы толику своего энтузиазма, чтобы радовать нас своими изделиями!

P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.

Красота.
Теперь субъективные замечания по фото, возможно ошибочные, но основанные на опыте. Малый изгиб лезвия дает низкое напряжение в листе лезвия, что вместе с достаточно большим вылетом кромки даст повышенную вибрацию. Бритье от крышки не всем нравится (от него часто "горит" лицо), а от гарды скорее всего будет некомфортно (тот самый малый изгиб и большой вылет). Вылет ушек я бы еще уменьшил, чтобы подцепить лезвие, достаточно совсем малого выступа.

Добрый вечер! Воскресенье дает возможность развернуто ответить. Поэтому попробую:
1 Немного ликбеза:
Что такое мыло?
Это не "жиры" животного или веганского происхождения. Любое мыло-это соли, которые образуются при реакции жирных кислот и щелочей-натриевой и калиевой.
Что касается жирных кислот:
Если мы говорим "говяжий жир"-это смесь кислот с преобладанием стеариновой и пальмитиновой, если "масло авокадо"-тоже смесь но с преобладанием пальмитиновой и олеиновой, а "масло виноградных косточек"-смесь с перобладанием линоленовой.
Как правило для варки мыла берут либо уже готовые соли, либо исходные масла, жиры и щелочи, четко рассчитывая сколько чего надо чтобы получить соли. "Пережир"-то есть свободные кислоты есть всегда-просто как правило мыловары этот пережир вводят в мыло уже после образования солей и четко его дозируют и контролируют. Так, в мыле К2Е чуствуется масло Эму-скорее всего оно использовалось для "пережира". Я это к тому, что оценить на лице каких солей в мыле больше можно только приблизительно-так в масле кокум стеариновой кислоты больше, чем в говяжьем жире. Ну и так далее. Это к вопросу о сравнении веганских и жировых формул.
Теперь что касается артизанов и фабрик-здесь тоже мне кажется нужно уточнение-что считать артизанским а что фабричным мылами? В моем понимании MdC-артизан, хоть и достаточно крупная фирма. То есть считать разницу в объемах производства или в сложности формулы? Феномено явный артизан делает твердые мыла, а разорок-явная фабрика делает полутвердые.
Давайте будем считать "артизанским" мыла со сложной формулой, в основном полутвердой консистенции, которые производятся в достаточно ограниченных количествах.
Я последние месяцы для собственного понимания испытывал мыла нескольких производителей-A&E, DG, Aion. Для сравнения взял два явно фабричных мыла-Harris и Haslinger.
Первый вывод
Эти два фабричных мыла в моем понимании (подчеркну-я могу говорить только о своих впечатлениях как пользователя и испытателя) на порядки уступают мылам первых трех производителей. Так как я занимаюсь мылами, достаточно давно уже веду базу данных собирая впечатления и пытаясь разобраться как состав влияет на результат. Так вот, у фабричных мыл неприемлемые для меня характеристики качества бритья, защиты, скольжения и раздражения кожи после бритья. В рамках эксперимента я смог побриться 2 раза харрисом и 1 хаслингером и после каждого бритья приходилось заниматься лечением от раздражения кожи. Так что эти и аналогичные мыла я просто не рассматриваю как подходящие.
Если взять первые 3 производителя, добавить еще и мои мыла-то как ни странно самое плохое впечатление и оценку 4 получило мыло Aion POMP-которое мне горячо советовали. По аромату это мыло явно лучшее-великолепный аромат розы. По консистенции мыла и удобству взбивания-безобразно. Мягкое, комкующееся мыло нельзя было взбить в чаше "выбор капитана", не получилось забрать его помазком и удалось взбить только в керамической чаше с закругленными краями. Мыло распадается, забивается в щели и с трудом взбивается. Но и основные характеристики мыла-скольжение, защита, постскольжение и уход-уступаю мылам A&E и  DG. A&E я исследовал 3 базы-K2E, VR1, Ultimate. Все 3 базы, как и мыла DG и Aion-имеют общую современную тенденцию-это мыла плохо бьются, дают мало тяжелой "липучей" пены. Очевидно таковы запросы пользователей. Хуже все показала база VR1-в моем понимании на 4+. Если кто помнит заменитый Opulence DG-когда вообще пену было невозможно получить-то тут что-то похожее. При этом достаточно хорошие свойства самого бритья, хуже с уходом. На втором месте у A&E Ultimate-вполне приличное мыло, если бы не было базы К2Е. Самое лучшая база в моем понимании-база милстейк у DG-в ней очень сложный состав, но она дает больше пены, лучше скольжение и главное отличное состояние кожи после. Если сравнивать с моими-на уровне A&E для меня варяги, викинги-немного лучше. Что касается лечебного мыла-для моей кожи по показателям качества бритья и удовольствия кожи после эта база показала себя лучше всех. Проблема которую я не очень могу решить-консистенция мыла в банке и то, что мыло можем "комковаться" при взбивании в чаше.
Для примера три раза брился amukani+feather-связка для меня явно слишком агрессивная. После применения мыл DG и Aion-надо было заниматься снятием раздражения. После лечебного-было агрессивно, но при этом без раздражения кожи. Хотел сделать подробный отчет с цифрами и таблицами-но мне кажется не нужно. Опыт использование того же A&E в базе накоплен около 100 случаев, так что как Вы понимаете все цифры достоверны и заключения обоснованы. Но еще раз-это касается моей кожи и моих ощущений. Они могут не совпадать с Вашими.
В целом в заключение если кожа снисходительно относится к "простым" составам-можно пользоваться фабричными мылами, кремами, гелями, маслами и т.д. Если кожа "капризная", чувствительная, жирная или наоборот сухая-лучше подобрать для себя артизанскую базу-среди них достаточно много хороших мыл и главное они намного разнообразнее по добавкам. Жаль что DG прекратили делать мыла-в моем понимании одна из лучших баз.