Приятно видеть!

Добрый вечер! Воскресенье дает возможность развернуто ответить. Поэтому попробую:
1 Немного ликбеза:
Что такое мыло?
Это не "жиры" животного или веганского происхождения. Любое мыло-это соли, которые образуются при реакции жирных кислот и щелочей-натриевой и калиевой.
Что касается жирных кислот:
Если мы говорим "говяжий жир"-это смесь кислот с преобладанием стеариновой и пальмитиновой, если "масло авокадо"-тоже смесь но с преобладанием пальмитиновой и олеиновой, а "масло виноградных косточек"-смесь с перобладанием линоленовой.
Как правило для варки мыла берут либо уже готовые соли, либо исходные масла, жиры и щелочи, четко рассчитывая сколько чего надо чтобы получить соли. "Пережир"-то есть свободные кислоты есть всегда-просто как правило мыловары этот пережир вводят в мыло уже после образования солей и четко его дозируют и контролируют. Так, в мыле К2Е чуствуется масло Эму-скорее всего оно использовалось для "пережира". Я это к тому, что оценить на лице каких солей в мыле больше можно только приблизительно-так в масле кокум стеариновой кислоты больше, чем в говяжьем жире. Ну и так далее. Это к вопросу о сравнении веганских и жировых формул.
Теперь что касается артизанов и фабрик-здесь тоже мне кажется нужно уточнение-что считать артизанским а что фабричным мылами? В моем понимании MdC-артизан, хоть и достаточно крупная фирма. То есть считать разницу в объемах производства или в сложности формулы? Феномено явный артизан делает твердые мыла, а разорок-явная фабрика делает полутвердые.
Давайте будем считать "артизанским" мыла со сложной формулой, в основном полутвердой консистенции, которые производятся в достаточно ограниченных количествах.
Я последние месяцы для собственного понимания испытывал мыла нескольких производителей-A&E, DG, Aion. Для сравнения взял два явно фабричных мыла-Harris и Haslinger.
Первый вывод
Эти два фабричных мыла в моем понимании (подчеркну-я могу говорить только о своих впечатлениях как пользователя и испытателя) на порядки уступают мылам первых трех производителей. Так как я занимаюсь мылами, достаточно давно уже веду базу данных собирая впечатления и пытаясь разобраться как состав влияет на результат. Так вот, у фабричных мыл неприемлемые для меня характеристики качества бритья, защиты, скольжения и раздражения кожи после бритья. В рамках эксперимента я смог побриться 2 раза харрисом и 1 хаслингером и после каждого бритья приходилось заниматься лечением от раздражения кожи. Так что эти и аналогичные мыла я просто не рассматриваю как подходящие.
Если взять первые 3 производителя, добавить еще и мои мыла-то как ни странно самое плохое впечатление и оценку 4 получило мыло Aion POMP-которое мне горячо советовали. По аромату это мыло явно лучшее-великолепный аромат розы. По консистенции мыла и удобству взбивания-безобразно. Мягкое, комкующееся мыло нельзя было взбить в чаше "выбор капитана", не получилось забрать его помазком и удалось взбить только в керамической чаше с закругленными краями. Мыло распадается, забивается в щели и с трудом взбивается. Но и основные характеристики мыла-скольжение, защита, постскольжение и уход-уступаю мылам A&E и  DG. A&E я исследовал 3 базы-K2E, VR1, Ultimate. Все 3 базы, как и мыла DG и Aion-имеют общую современную тенденцию-это мыла плохо бьются, дают мало тяжелой "липучей" пены. Очевидно таковы запросы пользователей. Хуже все показала база VR1-в моем понимании на 4+. Если кто помнит заменитый Opulence DG-когда вообще пену было невозможно получить-то тут что-то похожее. При этом достаточно хорошие свойства самого бритья, хуже с уходом. На втором месте у A&E Ultimate-вполне приличное мыло, если бы не было базы К2Е. Самое лучшая база в моем понимании-база милстейк у DG-в ней очень сложный состав, но она дает больше пены, лучше скольжение и главное отличное состояние кожи после. Если сравнивать с моими-на уровне A&E для меня варяги, викинги-немного лучше. Что касается лечебного мыла-для моей кожи по показателям качества бритья и удовольствия кожи после эта база показала себя лучше всех. Проблема которую я не очень могу решить-консистенция мыла в банке и то, что мыло можем "комковаться" при взбивании в чаше.
Для примера три раза брился amukani+feather-связка для меня явно слишком агрессивная. После применения мыл DG и Aion-надо было заниматься снятием раздражения. После лечебного-было агрессивно, но при этом без раздражения кожи. Хотел сделать подробный отчет с цифрами и таблицами-но мне кажется не нужно. Опыт использование того же A&E в базе накоплен около 100 случаев, так что как Вы понимаете все цифры достоверны и заключения обоснованы. Но еще раз-это касается моей кожи и моих ощущений. Они могут не совпадать с Вашими.
В целом в заключение если кожа снисходительно относится к "простым" составам-можно пользоваться фабричными мылами, кремами, гелями, маслами и т.д. Если кожа "капризная", чувствительная, жирная или наоборот сухая-лучше подобрать для себя артизанскую базу-среди них достаточно много хороших мыл и главное они намного разнообразнее по добавкам. Жаль что DG прекратили делать мыла-в моем понимании одна из лучших баз.

Заходя в ванную, я нахожусь в предвкушении предстоящего процесса. Как пройдет бритье, какой аксессуар взять, мыло пожирнее или полегче, аромат такой или сякой. Взяв дорогой артизанский продукт (а я считаю, что мыло за 3000 рублей – это дорогое мыло), я подсознательно осознаю, что там много различных полезных ингредиентов, масел и т.д., что само по себе уже предполагает прекрасное бритье, с особым удовольствием и результатом. Конечно же все это подпитывается получением различной, рекламной, блогерской, форумной информацией.
Но, побрившись я понимаю, что такое же бритье было бы и с более простым мылом, недорогим лосьоном и бальзамом из супермаркета. И вот тогда ко меня приходят мысли: зачем они положили туда столько масел, почему эти мыла так дорого стоят, зачем я так долго ждал доставку, в чем весь этот ажиотаж и т.д.
Вся вот эта вот кутерьма, начинает как-то перегружать, психологически напрягать, утомлять.
Наверное, это можно назвать «выгоранием». Дорогие предметы не идут мне в руку и пропадает желание их заказывать. 
Нет, я не хочу критиковать производителей артизанских средств за их стремление создать качественный, насыщенный продукт. Они вкладывают много усилий в разработку своих ароматов и составов.  Да, и в чем их вина в конце концов, им нужно продавать, рекламировать, конкурировать, ну и зарабатывать естественно.

Я хочу сказать, что в погоне за идеалом, за новыми, модными, дорогими и т.д. предметами, я забываю о простых, приятных, доступных, качественных, прекрасно справляющихся со своей работой масс-маркетовских товарах для бритья. И как же приятно бывает взять их в руку и просто побриться.

Молодцы те, кто умеет получать удовольствие от простых косметических средств, станков, проверенных временем, получая вместе с ними эстетическое удовольствие и качественный результат.

Вот они и есть настоящие знатоки, все ИМХО.

так что артизанов остается все меньше. И это очень плохо.

Меня более чем устраивают кремы для бритья российского и белорусского производства. Конечно, в них нет жира страуса и т. п. Но они отлично справляются со своей задачей. К тому же, цена очень приятная.

В мыле мне не надо столько и всего, что предлагают артизаны

Лет, эдак 10 назад, когда все сидели на пенах, гелях, кремах и об "артизанах" слыхом не слыхивали, под видом "мыла для бритья" пытались втюхивать обычное мыло для мытья тела, особо не вдаваясь в особенности состава. Затем, когда тема стала более актуальной, начали экспериментировать с составами и дошли до того, что при на несении на "морду лица" образуется жирный слой, который имеет больше минусов, чем плюсов. В результате поисков "лучшей формулы" пришли к тому, что мыло для бритья представляет из себя некую массу с перегруженным составом, отдалённо похожую на мыло. Грани стёрлись. 

Друзья, всем доброго дня!

Мысли в слух и мнение одного человека…

Я конечно не претендую на последнюю инстанцию и мое мнение оно только моё. И что хочется рассказать, всегда пользовался косметикой для бритья только промышленного производства, доверяю больше проверенным рецептам и которые полностью под контролем качества. Ранее лично много лет торчал на мылах/кремах  Proraso, Chella, Tabac и одно время баловался с Truffit&Hill, Acqua de Parma и др.
И спустя время благодаря форуму и приятелю приобщился к продуктам от артизанов. Попробовал несколько известных позиций, перечислять всё не имеет смысла.
Характер направления в этих мылах как по одним лекалам, составы схожие, даже парфюмерная составляющая часто повторяется, упаковка и констистенция мыла у всех очень схожая. Все как одна большая родственная семья)

Я не знаю, то ли это работа маркетинга, или вообще вмешательство потусторонних сил, но мне не понятно откуда такая зависимость у людей в ВКБ), мыло как мыло, даже честно говоря оно и мылом то называется с натяжкой, мы все привыкли к жесткому состоянию а тут размазня в банках. Ну, не понимаю всей этой прелести. Артизанские мыла все с избытком масел или жиров, так же перегружены ароматом, мне все это напоминает как кондитерские изделия, которые и красивые, сложные, много натуральных ингредиентов в составе, только постоянно кушать не хочется, устаёшь от такого количества сладкого
и жирного.
Так и с этим мылом, лично я быстро устал и не только морально а и мой эпидермис так же, ну не хочется больше знакомиться с данными продуктами, да и нового они мне не предложат. Всегда как по одному учебному пособию.

Ни в коем случае я не осуждаю или тем более ругаю мыла от артизанов, только не нужно им приписывать лавры чудесного средства, нет там ничего особенного, ещё и не понятно по части аллергенов в их составах?

Заказал себе старого и доброго друга а именно мыло Tabac, прекрасный и проверенный временем состав от которого не устанешь и не будет   отвращения, что кожа на лице забита жирами животного происхождения и кучей масел непонятно про-ва. Брею я лицо вообще ежедневно.

Познакомится с мылами от артизанов стоит, даже просто уже интересно, тем более выбор там огромный, но постоянно пользоваться я лично совсем не хочу. Кто доволен и кому нравится конечно как говорится «на здоровье», главное, чтобы не во вред. А я пока вернусь на проверенное решение для бритья.

Всем хорошего дня!!

Голимый маркетинг ваша плавающая голова

Всё маркетинг, к примеру станки из стали и титана, за которыми очередь в километр.
И супер-бупер-мыло для бритья за "хуллиард" - это тоже маркетинг. 

Перебрав кучу бритвенных аппаратов - от BBS-1 до самых простых, остановился на WS Quattro с 4 лезвиями. Выбривает также, если не лучше. Я бы сказал, что с ним полный ZBS 

Давайте разберемся:
1 ЧИсто "веганские" мыла конечно существуют-их можно перечислить.
2 А вот чисто "жировых" я не знаю-в каждом "жировом" мыле есть куча растительных масел.
У меня вопрос-если у Вас в 100% масел есть 5% говяжьего жира-это жировое мыло? А если 1%?
Я когда-то в викинги (веганское) добавил в пережир масло Эму-для ухода-мне попеняли, что это уже не "веганское"? Хотя в самой базе жировых масел не было.
3 Кроме того, я бы посоветовал отдельно выделить "птичьи" мыла (утка, гусь, страус)-там другой жир и совсем другое качество мыла
4 Есть еще мыла из жиров диких животных (лично пробовал барсук, лось, медведь, эту группу мыл мне кажется также надо рассматривать отдельно.
Так что получается что четко выделить "жировые" как отдельный класс мыл сложно, может только в старом их понимании-это опять же мануфактуры. У артизанов в составе каждого мыла около 10 и более солей разных жирных кислот-как жировых так и растительных. И никто не публикует процентное соотношение масел и жиров-то есть четко понять какой перед Вам состав мыла можно, а вот каковы будут его свойства-можно только догадываться.
В заключение в моем понимании совершенно надуманное деление которое в современном мире мыл для бритья давно уже "размыто". С уважением