Начал бриться опасной бритвой в прошлом году, стало интересно попробовать, да и бритву подарили, но с первой не пошло , бритва оказалась не удачная. Мне посоветовали купить хорошую рабочую советскую бритву. Первая бритва и ремень мне обошлись в районе 5,5 т., не думаю что это большие затраты что бы попробовать и научиться или понять надо тебе это или нет. Мне понравилось, увлекло и для меня бритье стало комфортнее. Через месяц купил еще бритву и ремень, обошлось мне 6,5т. не знаю дорого это))) Бреюсь два три раза в неделю, сначало бритвы менял а в последние четыре месяца использую обе, одной нравится брить лицо другой голову. Покупать себе финишник, каждый сам решит для себя, мне заточки моих бритв хватило на восемь месяцев бритья. Покупать дорогой ремень, тут тоже вопрос а нужно ли мне если мои отлично справляются, хотя они наших мастеров. Да бритвы есть желание попробовать разных стран и годов. А так начальный хороший рабочий комплект что бы попробовать или дальше бриться реально купить в районе 6т.

Закину вот, Труд Вача довоенная в отличном виде, футляр от Павмурмет, сейчас уже редкость

Tabac классический бренд с 60-летней историей.
Новое мыло из упаковки имеет конечно специфический аромат, не каждому он будет по душе, но после месяца не частого употребления запах мыла выветривается и становится спокойным, более благородным что ли. По качеству пены, скольжению, состоянию кожи после бритья несомненно занимает место одного из лучших средств для бритья для меня.
Кстати к этому мылу в качестве лосьона после бритья отлично подходит одеколон Alt Innsbruck. Родной лосьон оказался для меня невыносимым)

Самый лучший выход, как я думаю,- это перестать трогать лицо после бритья.

Очень мудрый совет. Серьёзно. Но очень трудновыполнимый, требует долгой тренировки. У меня плохо получается, от этого лишние "проходы" и раздражение.

В 2017 г я начал интересоваться мануфактурным мылом Италии более серьезно и обратил внимание на Czech & Speake ( мимо меня прошёл этот достойнейший бренд ) . Мне помог московский камрад и любезно прислал но затест No.88 и Oxford & Cambridge . Не так много производителей мыла меня покорили именно своими ттх , но C&S явно и сразу вошли в мой личный топ после этого затеста , а сделать это непросто , когда ужЕ есть свои любимцы . ( Чуть позже , я купил почти 1 kg No.88 про запас , ибо на Amazon была скидка огромная на travel версию в упаковке 3*25 gr . ) Однако C&S смог это сделать уверенно по всем основным , основополагающим критериям оценки ттх мыла д/бритья:
1. Пенопроизводство из этого мыла просто феноменальное и достаточно около 10 сек круговыми движениями набрать мыло в синтетический пучок ( в кабана и барсука чуть дольше надо , секунд на 5 ) и далее пены хватит на 3+ прохода . Этот фокус у меня лично получается только с мылами MdC и C&S . Как следствие этого - гарантирован мизерный расход мыла . 
2. Скольжение - с мылом C&S в моём опыте начинает работать даже "подсевшее" лезвие , причем замечу , это очень заметно при использовании агрессивных т-станков . В мягких ежедневниках этот эффект усиливается . Постскольжение .... в моих оценках этого критерия нет и никогда не будет . Стабильность структуры пены на лице - не опадает минимум 10 минут , проверял и засекал время .
3. Наверное и возможно главный критерий , который меня покорил - это состояние кожи после бритья . В моём случае это проявилось в том , что как-будто после бритья прошёлся тонером Dickinson: кожа имеет здоровую и естественную упругость при полном отсутствии даже намёка на недавнее бритьё .

Я намеренно ухожу от мнения об аромате мыла C&S , ибо носы у всех разные , а умение информативно передать палитру слышимых нот у меня всегда хромала . Скажу только , что именно я в No.88 чётко слышу верхнюю ноту бергамота с пробивающимся ладаном . Версию Oxford & Cambridge я пробовал всего пару раз и поначалу был не впечатлён , но резкий аромат сухой и горьковатой  лаванды  помню до сих пор и возможно сейчас иначе бы его воспринял . Так или иначе , это вкусовщина и рассуждать тут можно вечно .

Теперь пару слов о минусах - прежде всего это цена на мыла от C&S . Дорого . И если бы не пойманные скидки на Amazon , то скорее всего за полную стоимость мылом C&S я бы не пользовался и купил бы Valobra в синем пластике . Тема холиварная , о том , что Valobra по ттх абсолютно идентична C&S и есть пользователи , уверенно утверждающие , что C&S немного лучше по ттх . Я тоже так поначалу считал , но одновременно в наличии не было этих 2-х мыл ( проба старого стика Valobra не в счёт ) . Сейчас я осторожно скажу , что основания  для подобных утверждений имеются , но они субъективны , как всё , что я сейчас написал , а Вы об этом подумали прочитав 

Из моих старых SOTD

Thater 4125/2 Two band



Этот немецкий бренд по производству помазков д/бритья сделал себе имя в мире wetshaving буквально на 2 вещах - знаменитая гранёная ручка с удивительно удобной эргономичностью для руки и повторяющееся качество пучков из экземпляра в экземпляр . Thater не делает много градаций барсучьего волоса , считая это лишним , но десятилетиями акцентирует внимание именно на качестве и форме , как ручек , так и пучков - это в особенности .

Именно в пучках Thater , можно ощутить разницу форм верха пучка между Fan и Bulb , особенно тем , кто взбивает пену на лице , а не в миске/скаттле . Вот именно в Thater с формой пучка Fan реально ощущаешь , что при face lathering пучком легче оперировать , чем при аналогичных размерах , но с формой верха Bulb . Однако замечу , форма Fan у Thater будет противопоказана тем , кто никак не избавится от плохой привычки плющить барсучий пучок больше , чем на 1/3 от всего лофта . Таким людям я настоятельно рекомендую брать с формой верха Bulb ,  чтоб не было ощущения тряпочности пучка .



К моменту покупки своего Thater 4125/2 в январе 2017 г , я имел возможность попробовать татеровские версии пучков two band с формой верха Fan и Bulb - помогли питерские камрады , дали на затест  и поэтому для себя , я осознанно взял с верхом Bulb . Почему ? Я глубоко убеждён , что пучок барсука должен давать ощущение массажа на лице с наилегчайшим , едва уловимым  царапающим эффектом , а мягкие кончики волос обволакивать кожу и это получать при расплющивании пучка на 1/3 при круговых движениях  . Ну таковы мои личные критерии комфорта и что я люблю при использовании барсука.

Однако я пробовал на затестах разные пучки Thater непродолжительное время , но только купив в личное пользование и спустя несколько месяцев понял - я получил для себя синтетику MdB в барсучьем обличьи .  Пучок отлично работает на лице , взбивает шикарную пену из чего угодно , кроме одного - полное отсутствие массажа и zero scritch . Чтоб этого добиться хоть как-то , я стал незаметно плющить пучок и спустя время поймал себя на мысли - для этого у меня есть синтетика MdB и вымыв помазок Thater , немец был продан .

Что по итогу сказать о плюсах Thater:
- идеальная форма пучка
- хорошо подогнаны волосья по цветовой гамме и переходам
- неимоверно эргономичная ручка серии 4125 по удобству
- очень мягкие кончики у Two band
- неимоверно износостойкий волос , вот очень чувствуется это

Минусы Thater  :
- полное отсутствие массажа при взбитие пены на лице ( и это у меня еще Bulb , а не Fan shape )
- достаточно неплотная набивка пучка
- отсутствие gel tips на кончиках волосьев

В целом хороший и рабочий помазок из категории , где внешне смотрится лучше , чем работает , но повторюсь - это в моём опыте и по моей планке оценок барсуков . Массаж должен быть - в этом главный смысл пучка от барсука . Иначе проще действительно купить синтетику MdB , но это очень строгое имхо.
Купивший Thater two band - вообще не пожалеет о покупке , но должен быть готов к нюансам . Кстати , возможно это идеальный первый барсук для новичка из категории топ брендов - пену получить легко с ним и просто , начинающим - точно , красивый внешне пучок ,  правда есть у него сильный конкурент в виде Zenith и эта маньчжурия тоже с нюансами своими , но это уже совсем другая история .


Официальный сайт Thater

Ремень из хорвиновского кордована просто повыше качеством канаямы 20000 - после японца это другая лига , но ценник у Бизона соглашусь - конский и малость завышен , на соточку $ уж точно . На Бизоновском ремне - кордован, как на ботинках Альдена - идеально гладкий , как по компютеру ровный и блестящий . Кордован ведь вообще однородный на срезе. Когда впервые его увидел не в изделии , а в листе , то были ассоциации с дорогим линолеумом премиум клссса , так и с бизоновским .

Сравнительный обзор чаш Pereira Shavery vs Timeless.

Чаша Pereira Shavery изготовлен из пластика и минералов методом литья под давлением. Имеет ребра и линии внутри.

Размеры:
высота 7 см
Верхний диаметр 12,5 см
Внутренний диаметр 10 см
Вес 115 гр.


Чаша Timeless Razor сделана из пластика, но уже без минералов :cray:),также имеет ребра и линии внутри.

Размеры:
высота 6.8 см
Верхний диаметр 11.4 см
Внутренний диаметр 8 см
Вес: 119 гр.



В общем, обеими чашами я очень доволен. Очень быстро можно взбить отличную пену с помазками разных диметров от 19 до 30 мм. В командировку больше подходит чаша от Таймлесса, для домашнего использования обе чаши отлично подходят, с малым отрывом побеждает чаша от Pereira Shavery благодаря наличию подставки для помазка.