Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Дядюшка Ау

Страницы: [1]
1
Вылоэу здесь СУБЪЕКТИВНЫЕ результаты собственных испытаний лезвий на станках Muehle Rocca и Rockwell 6S (6 плита). В таблице первая цифра - это эффективность, вторая - баллы за комфорт бритья. Не стоит забывать, что у каждого может быть свой опыт и он может существенно отличаться от моих результатов. Прошу не судить строк, может кому и поможет. Вскоре думаю также протестировать эти лезвия с новоприобретенным Razorock Superslant L2++
Бритье происходило в два прохода с добривками
НазваниеЭффективностьКомфорт
Gilette 7 o’Clock Yellow(Muehle)99
Rapira Platinum Lux(Rockwell)89
Rapira Platinum Lux(Muehle)89
Gilette Perma-Sharp(Rockwell)98
Derby Premium(Rockwell)79
Wilkinson Sword(Muehle)79
Voskhod(Rockwell)88
Voskhod(Muehle)88
Feather(Rockwell)107
Gilette 7 o’Clock Yellow(Rockwell)88
Ladas(Rockwell)88
Ladas(Muehle)88
Gillette Ruby (Muehle)88
Gillette Ruby (Rockwell)88
Wilkinson Sword(Rockwell)78
Gilette Nacet(Rockwell)97
Derby Premium(Muehle)78
Gilette 7 o’Clock Black(Rockwell)97
Treet(Muehle)79
Gilette Platinum(Rockwell)88
Gilette Platinum(Muehle)88
Gilette Silver Blue(Rockwell)86
Gilette Perma-Sharp(Muehle)96
Gilette Nacet(Muehle)96
Feather(Muehle)96
Gilette 7 o’Clock Black(Muehle)96
Treet(Rockwell)69
Bic (Rockwell)96
Gilette Silver Blue(Muehle)85
Gilette 7 o’Clock Green(Rockwell)77
Gilette 7 o’Clock Green(Muehle)86
Bic (Muehle)95
Sputnik(Rockwell)67
Sputnik(Muehle)67
Rockwell(Rockwell)67
Astra Platinum(Rockwell)76
Astra Platinum(Muehle)76
Rockwell(Muehle)67
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Дядюшка Ау

2
Читаю я переписку и на мой взгляд у дискутирующих происходит иногда подмена понятий, а именно:
У ворсов помазков есть объективные и субъективные преимущества, а их периодически путают, например:
По моему мнению к объективным преимуществам синтетических помазков можно отнести, что они быстро сохнут, их не надо распаривать/замачивать, они не подъедают мыло. У натуральных ворсов объективных преимуществ на мой взгляд нет.
К субъективным (не моим) преимуществам барсука можно отнести тактильные ощущения, нагрев и удержание тепла, стоимость, элитарность, натуральность.
Сейчас я объясню, почему я так разделил и что я понимаю под субъективностью и объективностью.
Объективными преимуществами, на мой взгляд являются те преимущества, которые не возможно достигнуть/переплюнуть/оспорить, а субъективные это те, которые можно достигнуть другим способом, или которые основываются на личных ощущения нравится/не нравится и т.д.
1. Объективно, синтетика сохнет быстрее натурального ворса, думаю с этим не поспоришь. Разве это не так? Кто-то может сказать, так как у меня много помазков и хочется работать всеми в ротации, то мне нравится сушить помазки именно 3-4-5 дней. Не вопрос, синтетику можно сушить и 2 и 3 и т.д. дней, а вот качественно просушить например барсука за день, не факт что получится особенно с плотной набивкой.
2. Синтетические помазки не надо замачивать. Синтетику сполоснул и вперед. Кто-то скажет, а я никуда не тороплюсь, мне нравится замачивать помазок. Согласен, можно и синтетику замачивать, положил синтетику в стакан для замачивания и готовишься к бритью, а вот работать барсуком без замачивания, тут я боюсь так не получится. 
3. Едем дальше, синтетика не жрет пену. Кто-то скажет, у меня есть куча мыл и чтобы они не испортились/чтобы купить что-то новое, мне хочется быстро расходовать мыло/крем, не вопрос, синтетикой можно делать чуть больший/дольший набор мыла/крема, а вот как быть наоборот, если есть один барсучий помазок и одно мыло и человек не стремиться его быстро потратить, есть способ научить барсука не есть мыло/крем?
Переходим к субъективным на мой взгляд преимуществам натуральных ворсов:
1. Тактильные ощущения на мой взгляд чистой воды субъективные преимущества, ведь как уже неоднократно в разных темах обсуждалось, что все мы разные. Кому-то нравятся мягкие ворсы, кому-то колючие/с массажем, с клеевой шишкой/без, плотные/не плотные и т.д. я например вообще люблю тряпичные ворсы, тут каждому свое и уверен, что и среди синтетических, и среди натуральных ворсов можно найти именно те, которые нравятся Вам и Вашему лицу.
2. Нагрев и удержания тепла натуральным ворсом, да это так, но другой вопрос, а всем ли реально это нужно, я имею ввиду теплую пену. Подозреваю, что далеко не все реально кайфуют от теплой пены, но даже если и любит человек теплую пену, но нет у него барсука, всегда можно нагревать помазок почаще, или использовать скаттл. Понимаю, что кто-то скажет зачем эти танцы с бубном, купи барсука и кайфуй от теплой пены. Согласен, но повторюсь, теплую пену не все любят, а значит это преимущество субъективно, только для тех, кто любит теплую пену.
3. Стоимость/элитарность. Это на мой взгляд самое субъективно преимущества. Понятно, что помазок (что синтетический, что натуральный) за 10 рублей и за 10000 скорее всего будут отличаться, а вот 1000 и 10000, не факт. Конечно барсуки стоят дороже синтетики, но от того ли, что они так недосягаемо хороши, думаю, что нет. Конечно, себестоимость производства синтетики меньше (про качество не говорю), конечно элитной шерстке на шерстке барсука крайне мало и ее (стоимость) можно обосновать малым количеством и редкостью, но так ли уж важна ее элитарность, когда мы говорим о тактильных ощущениях. Ведь все мы разные и удовольствие можем получать от разных вещей, и не все от мысли, что держишь что-то крайне дорогое (это уже не тактильность, это что-то в голове/подсознании). Если на то пошло, можно и синтетике заказать безумно дорогую ручку.
4. Натуральность. Тоже на мой взгляд очень субъективное преимущество. Да, сейчас модно все натуральное, а раньше было модно все синтетическое, это всегда было и будет, все циклично, маркетологам постоянно надо что-то придумывать и заинтересовывать потенциальных покупателей эксклюзивность/натуральность/элитарность/передовые технологии, придумывать преимущества одного и недостатки другого. Есть опять же те, кому нравится мысль о том, что он пользуется только натуральным ворсом, а есть те, кому претит мысль, что ради этого помазка пострадала животинка. Тут все субъективно, тут уже даже не тактильные ощущения, а что-то глубже. Хотя у любого из нас в жизни хватает вещей (я не про ВКБ) как синтетических, так и натуральных. Не возможно в нашем мире пользоваться во всем исключительно синтетикой или наоборот всем только натуральным.   
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Дядюшка Ау

3
Господа-господа, в связи с такой теплой ламповой обстановкой ну сама картинка напросилась прост:

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Дядюшка Ау

4
Вообще эта тяга к лохматой натуральной шерсти это что-то нездоровое, типо как латентное сексуальное влечение к чему-то волосатому, чтобы оно тебя гладило по щеке...ладно там когда кошечка и ее пузико мягкое, но вот кабан, барсук..так и до йети недалеко..
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Дядюшка Ау

5
«Нет денег на барсука» звучит гораздо короче
Просто он и даром не нать,

Я бы сказал "качественного барсука
И вы знаете барсуков ,хоть немного приближенного качества с синтетикой? Мне думается что таких нет
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Дядюшка Ау

6
Макароны каике-то...бабы резиновые, ...ну Кащенко, я ж говорил.
«Нет денег на барсука» звучит гораздо короче 12 страниц про макароны, баб и прочее непотребство.

на качественного барсука это на какого? На такого?



Ну на такое мне хватит денег, только зачем мне это говно) Эти сказки про дороже значит лучше оставьте для маленьких детей и для лохов, кто только в это хобби зашел, я этих сказок вначале "карьеры" про станки наслушался, мол это все говно, вот купишь таймлесс вот это будет бритье...мама не горюй, в итоге три таймлесса продано, а меркур 34 до сих пор на полке..Про мыло та же история, вот Мартина купишь это будет да, вот это мыло мечты..в итоге валяется где-то в шкафу, а тюбик палмолива всегда в ванной. С узлами барсучьими та же история, исключая всяких симсонов, в большинстве артизанских помазков китайские узлы с алиэкпресса...гель типы, херь типы, одно говно, жрущее мыло и неспособное сделать из 50% мыл нормальную пену...очень душевно и лампово, ага.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Дядюшка Ау

7
умеют готовить
А не нужно ничего готовить,берете синтетику и прекрасно обходитесь без плясок в полнолуние
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Дядюшка Ау

8
Ощущение мокрой, прохладной, мертвой псинки или хрюшки на лице это конечно очень душевно и лампово....куда там синтетике с мильеном видов ворса и действительно какой-то разнице в её работе до гиблых зверушек...Особенно тепло и лампово держать в одной руке кисть из барсука, а в другой титановую или какую другую железку, сделанную на ЧПУ с космическими технологиями и допусками...
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Дядюшка Ау

9
ammiak, я всегда удивлялся таким людям.
Там по ссылке (подсвечено) отличный рассказ на эту тему. Как минимум, один раз стоит прочитать  ;D
А еще употребление слова "крайний" вместо "последний" может быть проявлением местечкового провинционализма.  ;)
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Дядюшка Ау

10
В крайние несколько недель
А есть статистика, сколько людей умерло из-за того, что сказали последний, а не крайний? (c)
 ???
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Дядюшка Ау

11
Роман Б., вам жидкая рулит, нам плотная...кому какая подходит. Я никого не смешу, просто вы сказали что для вас важно как помазок воду держит внутри себя, вот я и вспомнил еще одного такого товарища. Я этого никогда не понимал...и без воды в помазке пена может и жидкой делаться, на помазок капнул несколько капель и вперед, если чаши нет. Если есть - капнул в пену. В общем это история про фетиш, а не про пену. Тут прикол в том что вы воспринимаете все очень однобоко. В стиле : я использую жидкую пену, мой помазок из барсука делает жидкую пену, плотная пена меня не интересует, но при этом барсук - идеальный узел. Тут надо добавлять что идеальный для вас и уточнять что вы любите жижу. Я люблю сметану и сливки, ваш барсук против синтетики в такой густоте пены сделает -. Но при этом синтетикой можно сделать и жидкую консистенцию. В общем тут большие сомнения в универсальности барсука, а про то как он пену отдает на лицо и как укладывает относительно синтетики - вообще молчу.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Дядюшка Ау

Страницы: [1]

Страница сгенерирована за 1.107 секунд. Запросов: 39.