Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Рубик Джан

Страницы: [1] 2 3 ... 90 Вперед
1
Я не фанат ИВВ, вообще

Видим, видим. По Вашим аргументам - всё-таки фанат.  ;D

Что ж, жаль, что Ваш "кумир" даёт для Вас столько поводов страдать из-за своей непорядочности и косяков - как в отношении людей, так и в отношении продукции. :'(
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

2
не демагогия не входит в мою сферу интересов

Ещё как входит: и демагогия, и манипуляции - см. выше.

Я имею права высказывать свое мнение о том, что считаю нужным и как считаю нужным

О чём я Вам напрямую и сказал. Не дочитали? Зачем же Вы ломитесь в открытую дверь?

Про вранье - прошу не хамить

Боже упаси. Попробуйте прочитать и понять определение термина "хамство". Назвать без грубости и оскорблений очевидное враньё враньём - это не хамство.

У меня 2 Тайги (сталь и титан), Колибри и Автограф - мне этого достаточно, чтобы сформировать мнение о том, что сделаны они классно!

Спасибо, Капитан Очевидность: чтобы понять, что Ваши станки сделаны и бреют классно, нужно ими побриться - это самоочевидная вещь. Но у вас нет оснований распространять этот вывод на все станки HLS. Так что это настоящее враньё, и попытка обелить Иванова не засчитана.

Доказывать Вам или кому-то еще, что я достоин высказаться потому что брился нн-ым количеством станков, верифицированный сообществом правда наивно и смешно

Опять ломитесь в открытую дверь: от Вас этого никто не требовал.

Ваше мнение понятно, только жаль, что оно не по существу заданных вопросов. Что ж, я отношу это к болезненному восприятию справедливой критики Вашего "кумира". Не переживайте, Вы такой не первый и не последний. Фанаты ИВВ славятся своей нетерпимостью к "инакомыслию".

Ну да ладно. Вы зачем-то приписываете окружающим то, чем они не занимаются, не вдумываетесь в смысл сказанного, повторяетесь, манипулируете, делаете неверные умозаключения и упорствуете в попытках их доказать, так что полагаю, что диалог нужно завершить.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

3
Я вот хотел было написать свое впечатление от бритья, почитал что там пишут в этой специальной теме и решил не мешать обсуждению формата "не читал, но осуждаю"

Позиция ясна, хотя логика - не очень. В теме про Автограф, насколько я помню, ни один человек, не испробовавший этот станок, не писал о том, что он плохо бреет. Одновременно с этим никто из "нечитавших" не пытался высказать недоверие тем, кому станок понравился, не пытался доказать обратное. Что ж, Вы бесспорно имеете право на своё собственное восприятие смысла текста, однако жаль, что по этой причине проявили откровенную подмену понятий.

Биться в кровь

Да, к сожалению, многие люди почему-то искренне считают, что высказать своё мнение, отличное от мнения остальных, это означает "биться в кровь" с непременной агрессией. Хотя в общем случае это не так: если Вы высказываете своё мнение социально приемлемым образом, то форумчане вполне толерантно к нему относятся. По крайней мере, по сравнению с тем периодом, когда на форуме присутствовало несколько махровых социопатов. Но, честно говоря, я согласен с тем, что чтобы высказать своё мнение, нужно обладать определённой смелостью.

доказывать, что станок очень неплох как внешне

Зачем доказывать? Мы вполне верим, что Ваш экземпляр неплох внешне. Но тот, например, который находится у меня, имеет явные косяки изготовления. Как наши мнения противоречат друг другу? Никак. Тем более, что у каждого из нас свои собственные критерии того, что считать "неплохим внешне станком": для одних это чтобы не было ржавых потёков и крепления крышки скотчем, а другие тщательно измеряют шероховатость поверхности. Ну, в общем, как не вспомнить классика: "Кому и кобыла невеста!". С другой стороны, мне жаль, что Вы не нашли подтверждения своему мнению. Но это проблема не форума, а производителя, выполнившего станок "на отвали". И заметьте, по качеству Тайги наши с Вами мнения абсолютно сходятся, что стороннему наблюдателю несомненно подскажет, какой станок (Автограф или Тайга) реально хорошо выполнен, а какой может ему не понравиться.

Мне если честно все равно какую идею закладывали и какое наследие Автограф должен был нести в себе

В теме про Автограф этот аспект обсуждали только те, кому это было интересно и имело значение. Например, для меня это важно и представляет особый интерес. Вас никто к этому не принуждает. А если бы производитель не указал на коробке "by Vadim Lebedich", то этот вопрос вообще не поднимался бы. Но тогда, конечно, и интерес к станку был бы, скорее всего, заметно меньше.

Вообще качество исполнения HLS замечательное

А вот это - откровенное враньё и попытка выдать желаемое за действительное. У Вас нет оснований так заявлять. Условно говоря, Вы держите слона только за хобот, поэтому весь слон Вам и кажется похожим на пожарный гидрант, и каковую точку зрения Вы готовы доказывать, биясь в кровь. Но Вы, простите, не испробовали все станки от HLS. В свою очередь, например, я неоднократно искренне восхищался и высказывался о том, что бывшие у меня экземпляры и Тайги, и Эльбруса приятно порадовали высоким качеством изготовления и отделки. И это никак не противоречит тому, что доставшийся мне экземпляр Автографа хорош только в части изготовления ручки.

Впрочем, никто Вас не неволит что-то писать в профильной теме - Вы имеете полное право воздержаться. Также мне жаль, если Вы столкнулись с неприятными фактами непорядочности уважаемого Вами ИВВ. Но за это отвечает только он, а вовсе не пользователи. Как говорится "Неча на зеркало пенять, коли рожа кривая".

В любом случае спасибо за развёрнутый ответ. Мне как ТС темы про Автограф Ваше мнение интересно. К сожалению, я так и не понял, какой вариант станка у Вас в пользовании.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

4
Автограф (который здесь активно поливают грязью) зашел

Так это отлично, что зашёл! Не хотите написать об этом в профильной теме?

Я уверен, что чем больше будет отзывов от реальных владельцев, тем более полная и достоверная картина сложится у ВКБ-сообщества, тем более обоснованно можно будет камрадам принимать решение о покупке/некпокупке станка. Было бы интересно узнать, какой вариант у Вас, на какой стороне брились, какое лезвие использовали, не вибрировало ли оно, каково качество изготовления Вашего экземпляра и т.д.

Повторюсь (и судя по всему - ещё неоднократно): то, что Автограф не соответствует оригинальной конструкции от Вадима Николаевича, само по себе ещё не значит, что бритьё этим станком обязательно никому не понравится.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

5
Двусторонние станки / Radar
« : 02 Январь 2025, 13:26:31 »
Хочу написать свои впечатления об этом, в наше время очень редкой жемчужине, о станке, вышедшего из мастерской известного итальянского мастера Паола Бенцигера.
Прежде всего, хотелось бы заранее извиниться перед теми, кто ожидает достоверной информации, точных данных а также исторических фактов о самом мастере и происхождении этого превосходного станка.
Надо отметить, что мастера Паоло Бенцигера в Италии (то есть на его родине) особо не помнят, поэтому даже сами итальянцы, энтузиасты, большие поклонники ВКБ и его творчества, ищут и обмениваются скудной информацией.
Поэтому, этот мой отзыв будет больше похож на небольшую новеллу с разумеется личными впечатлениями и выводами, где главными героями являются мастер и его творчество.
И так, теперь расскажу несколько слов о первом герое, то есть о мастере.
О мастере, которого звали Паоло Бенцигер, известно очень мало, поэтому рассказать много каких - то рассказов, анекдотов, был ли он хорошим или плохим, не представляется возможным.
В теме о итальянских станков я уже писал об этом замечательном производителе станков.
В той теме я объявил его человеком немецкого происхождения, что на мой взгляд, безусловно способствовало тому, что его изделия были изготовлены очень точно и аккуратно.
Но с другой стороны, они еще и красиво оформлены, как может быть только итальянская продукция.
Настоящим шедевром нашего главного героя, является без сомнения, станок Ultra Benz, сделан в компании  Benz, которую он сам основал.
Станок Ultra Benz является настоящей иконой итальянских станков.
Его очень трудно найти на рынке винтажных станков.
Если кому-то посчастливится его найти, он сможет его купить за "всего" 700€, за сколько, по моим последним данным, его продавал один итальянский коллекционер.
Однако Benz является не только одной компанией основанной Паоло Бенцигером, их гораздо больше.
Среди прочих в список его компаний можно добавить компанию Радар.
Даже некоторые модели станклв Benz идентичны моделям Radar, да и как им не быть, если их делает один и тот же мастер.
По этим фотографиям легко можно убедиться, что речь идет о одной и той же модели станка, только на первой выгравировано название компании Benz, а на второй Radar .
Benz



Radar



У меня есть именно эта модель станка, и я хочу написать пару слов об этой модели, то есть мое восхищение!
Но в первую очередь хочу написать немножко общего о станках Radar.
Radar станки изготовлены из латуни.
На нижней плите головы станка вокруг дырок выгравированные следующие слова:
Вокруг правой дырочки Radar Depositato а вокруг левой Radar Marchio Depositato, что в переводе с итальянского на русский язык означает Radar, зарегистрированная торговая марка.
Мой станок Radar имеет голову с открытым гребнем и принадлежит групы станков со "свободно плавающими" (free floating) лезвиями.
Станки со "свободно плавающими" лезвиями, подразумеваются станки с головой в которой лезвие не поддерживается снизу, то есть у которых лезвие не лежит на нижней пластине.
Станок состоит из трех частей и весит 80 граммов.











Как и все станки с "свободно плавающими" (free floating) лезвиями, этот станок требует хорошего знания техники бритья.
Само собой, этот станок "не прощает" ошибок и сразу "кусает", но при легкой руке и хорошей технике бритья мы можем наслаждаться идеальным и эффективным бритьем.

В конечном итоге я считаю, что бритье станком Radar, а так же и станками мастера Паола Бенцигера, это не только огромное удовольствие, но и привилегия.
Ведь те, кто их использует, редко с ними расстаются.
Они словно прилипают к коже лица, словно сливаются со своим обладателем.
Эти станки своей совершенной, точной конструкцией и идеальной гармонией веса станка и формы головки радуют владельца, который каждый раз замечает некоторые минимальные характерные особенности, которые несомненно делают их особенными и отличающими от других станков.
Я очень рекомендую этот станок!!!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

6
Недавно был анонсирован и вот теперь поступил в свободную продажу станок Автограф от HLS. Как и всё новое, по определению вызывающее прилив дофамина, станок породил интерес у ряда камрадов, в том числе и у меня. Особенно потому, что, как убеждает нас ИВВ, он сделан на основании прототипа от Вадима Николаевича.

Прошло несколько дней с начала продаж, появились первые отклики. Бессовестно вангую, что меня справедливо критиковали бы за мои попытки судить о том, каков станок в работе, до его опробывания, поэтому в данном случае я этого делать не буду.

Однако, я могу использовать имеющуюся у меня информацию для того, чтобы принять решение о том, покупать лично мне этот станок или нет. На данный момент мне известно немного:

1. Производитель предоставляет 4 двойные плиты, каждая с двумя гапами. Вылет неизвестен, но с учётом того, что гапы отличаются от оригинальных в станке Вадима Николаевича, могу предположить, что и вылеты будут другими. Ширина плиты также отличается от изначальных чертежей, то есть, геометрия искажена. Фулл кит отсутствует и не предполагается. Всё это лично для меня резко осложняет выбор плиты.

2. Двойная плита, неизвестно зачем сделанная наподобие Роквелл 6, кажется мне бессмысленным решением.

3. Из доступных мне источников стало понятно, что окончательная обработка деталей станка не является идеальной, например:



Волнообразные технологические приливы становятся непреодолимым препятствием для плотного прилегания деталей и, соответственно, правильного зажима лезвия. Это, кстати, меня неприятно удивило, потому что Тайга и Эльбрус, которые побывали у меня в руках, имели достаточно высокое качество изготовления и финишной отделки, и уж явно без таких откровенных косяков.

4. Неравномерность зазоров заставляет выпучить глаза:





Мне это в некоторой степени напомнило проблему с продукцией компании Oliworks. Ну, той самой, которую обвиняли в продаже станков из деталей, забракованных Мэттом из Razor Emporium. В станке Oliblade крышка вообще не прижимала лезвие:



Нечто подобное, судя по всему, будет происходить в том экземпляре Автографа, который представлен на фото, в связи с чем лезвие в нём будет болтаться. Но, как минимум, можно смело заявить о том, что HLS делает станки на одном уровне с ведущими современными Североамериканскими производителями, продукция которых активно освещается ВКБ-влогерами (это я про Oliworks).

Конечно, у меня нет оснований судить обо всех экземплярах Автографа - может быть, основная часть из них вполне качественная и изготовлена без брака. Но, насколько я понял, это не тот станок, конструкцию которого создавал Вадим Николаевич. Зато у ИВВ отлично получилось воспроизвести дизайн ручки.

И, самое главное: Автограф, безусловно, может оказаться прекрасным станком, пусть и не похожим на то, каким он задумывался. Вполне вероятно, что он соберёт множество комплиментарных отзывов. Но лично у  меня пока не появилось большое желание делать заказ в магазине HLS.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

7
 
IMGP0307.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

8
В жизни надо все испробовать и проверить на себе!
Vaxon с подарками ))))))
 
IMG_20240324_141550.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

9

Очередное огромное спасибо UnoDuoTresQuattro!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

10
Вот такую маленькую терочку за 30, или около того, рублей (для понимания: Табак 50 мл., помазок 22 мм.). Очень удобно натирать стик в чашу. Пена шик!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

11
 
IMGP0306.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

12
 
1000038340.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

13


Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

14
 
2024.03.16_1.jpg



Аромат «оригинальный», по мнению автора – запах кабины самолета. На мой нос: отработка, кожа, табак, запах промзоны, фоном – можжевельник.
Нравится, осенне-зимний, но не на каждый день, последние 5 раз брился этим мылом – запах поднадоел  :)
Это вторая (или третья  ??? ) банка, в запас недавно купил еще одну на следующий сезон. По мыльно-бритвенным свойствам – отлично,
не ТОП, но как минимум уровень Mike’s. P&B с различными ароматами у меня в постоянной ротации уже более 7 лет.
Добротное, беспроблемное, качественное мыло. Расход выше среднего (для меня тоже плюс).
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

15
Сегодня закончился. Замечательный крем с отличными бритвенными характеристиками и приятным ароматом. Однозначно, рекомендую.  :thumbsup:

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Рубик Джан

Страницы: [1] 2 3 ... 90 Вперед

Страница сгенерирована за 1.05 секунд. Запросов: 57.