Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - art1

Страницы: [1] 2 3 Вперед
1
А вообще когда то на другом ресурсе я пытался влиться и обсуждать станок. А потом начали проскакивать фразы типа- это унылое говно по сравнению с...Неприятно стало, не скрою. Охота постепенно пропала и вообще закончилась на долгий период. Здесь то же самое происходит, много срача при чем не нужного, на ровном месте.
Не обращайте внимания, на форумах есть разные люди. Я лично с удовольствием читал о ваших экспериментах. 👍
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

2
А вообще когда то на другом ресурсе я пытался влиться и обсуждать станок. А потом начали проскакивать фразы типа- это унылое говно по сравнению с...Неприятно стало, не скрою. Охота постепенно пропала и вообще закончилась на долгий период. Здесь то же самое происходит, много срача при чем не нужного, на ровном месте.
Да бросьте, нет давно уже никаких перепалок. Вообще тишь да гладь, ни ветерка, ни дуновения.

То ли все уже наобсуждались, то ли все обленились, то ли впали в глубокую карантинную спячку.


Отправлено с моего ZB501KL через Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

3
Всё хорошо, только нож зажимать сложновато, исходя из того, что увидел. У самого что-то похожее, правда не заморачивался, у дядюшли Лю приобрёл.
Как сказать. Там у меня и переворот, с сохранением фиксации и установки и многое другое.( например, запоминание угла заточки, ограничение хода штанги, что бы камнем не покарябать. Дополнительная опора, для длинного лезвия) То что "дядюшка" предлагал не обладало такими свойствами. Вот и пришлось делать.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

4
Давно мечтаю о таком станочке. Тем более, о таком многофунциональном
Я то  же мечтал. А потом сделал сам, учтя недостатки конструкции. Из них самый главный-короткая штанга и кромка ножа затачивается по хорде.  На длинных ножах актуально. Я поэтому сделал штангу 85 см. Да и в механизм движения и регулировки внес изменения. И полностью переделал механизм фиксации ножа.  Вот теперь стало отлично.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

5
Пришли щупы с Али. Померил, гап увеличился незначительно, 0.71-0.72, 0.73 залезает плотно, но уже заметно деформирует кромку лезвия.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

6
Автор - браво, бис! Шикарно!

Давно я не получал такого эстетического наслаждкния - как изложено, как составлено, поактически роман в нескольуих частях!

Отдельная похвала за смелость и твёрдость характера - не каждый решился бы потренироваться на, в общем-то, не коппечном изделии.

Теперь чем-то напоминает Тек в профиль, на мой взгляд.

Грани потом можно будет зашлифовать до зеркального состояния, не выводя их в округлость.

У меня вопрос по этому станку, как я понимаю, слизанного с одного известного станка, который я так и не купил из-за дороговизны набора - камееь совершает только поступаткльные движения? А как происходит горизонтальное перемещение обрабатываемой поверхности? Ну вот не понимаю я, стыдно, да.

Отправлено с моего ZB501KL через Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

7
Alksandr, агрессивность можно по-разному менять. Но тут я исходил из тех условий, которые у меня были. Да и станков у меня не бесконечное количество для тестов, а один, и хотелось чтобы в конце он остался в адекватном бреющем состоянии. Поэтому окно возможностей не очень большое. А крышку точить не хотелось, потому что все равно ровно и эстетично бы не выточил. А так заполирую гарду и царапины на крышке, и будет вполне сносный вид. Но сейчас в самоизоляции даже с наждачками проблема.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

8
собраться и написать
Написал статью, отдельной темой
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

9
Alksandr, это мой станок, и все это я делал сам

И думаю можно было не создавать новую тему, а написать в теме про старт
Я считаю, что это производная работа на основе "Старта", и она достойна отдельной темы
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

10
Таким станком я брился около 5-6 раз, параллельно сравнивая с другими станками. Вылет лезвия, можно сказать, нейтральный. По чистоте бритья получилось что-то около Merkur 34HD, бреет, может быть чуть-чуть чище, но незначительно. Тем, кому достаточно агрессивности уровня станка Merkur, могут остановиться на этом пункте. Но мне хотелось чуть больше агрессии и чистоты бритья.

Поскольку для этого надо сделать положительный вылет лезвия, а лезвие у меня использовалось как ограничитель при заточке, то взял лезвие и совсем немного сточил одну его режущую кромку на камне.

 
11_lezvie.jpg


Собрал конструкцию первого этапа с этим подточенным лезвием и вывел основную плоскость по нему. Завалы по краям плиты присутствуют (не будьте строги к автору за нетвердость руки), но на бритье не влияют.

На фото результат:

 
12.jpg


 
13.jpg


 
14.jpg


Вообще, технически, реализовать разные уровни агрессии несложно, разница только в 2 плоскостях, и на станке ЧПУ это запрограммировать, думается, будет нетрудно (на фото схема условная).

 
15.jpg


И вместо заключения.
В статье нет каких-то космически сложных вещей, все достаточно просто. Но, тем не менее, после доработки станок бреет так же чисто (а может быть даже чуточку чище), как Edwin Jagger, и может без проблем использоваться как ежедневник. И результатом я доволен. Станок не идеален, но добротен. Конечно, хотелось бы видеть больший изгиб лезвия (при большем изгибе при прочих равных травматичность бритья чуть меньше), и более выпуклую крышку, но это все выходит за рамки данной статьи и является предметом отдельных изысканий.

Если представителей компании Homelikeshaving заинтересовала данная доработка, без проблем готов предоставить плиту на тестирование.

Всех благодарю за внимание к данному скромному опусу, желаю всех благ, и меньше токсичности, форуму это на пользу не идет.

Приятного бритья!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

11
А теперь самый главный секрет. Чтобы получить приемлемую точность заточки к режущей кромке лезвия, установите лезвие,(а лучше два, для жесткости), можно использованное, в собранную голову во время заточки. Когда точильный камень начнет цеплять режущую кромку, это будет индикатором, что заточка завершена. И вы получите заточку практически с нейтральным вылетом лезвия.

Вот результат первого этапа:

 
7_stage1.jpg


Получилось не идеально, но приемлемо.
К сожалению, человеческая природа слаба и не позволяет выдерживать точный угол при бритье. Поэтому в бритье такая заточка показала себя адекватно только на ровных поверхностях щек, в остальных областях лица явно не хватало чистоты бритья. Поэтому для увеличения толерантности к удерживаемому углу и большему контакту с лезвием решил сточить плоскость до варианта разнобокой трапеции.

Поэтому далее второй этап, наверное, самый ответственный. Надо закрепить плиту горизонтально, прикладывая заточку к месту, отмеченному на фото зеленой стрелкой. А угол камня надо выставить так, чтобы в месте, отмеченном красной стрелкой, осталось чуть-чуть места для хода камня, чтобы он не задевал плиту в других местах. И отметьте это место маркером на столбе тоже.

 
8_horizont.jpg


Точить таким образом надо, по сравнению с первым этапом, относительно немного.
Теперь переходим к третьему этапу. Закрепите плиту как на первом этапе, можно без крышки (я использовал болт на М5), чтобы не изнашивать резьбу крышки, все же штырь у крышки немного коротковат.

 
9_etap3_1.jpg


Угол камня выберите так, чтобы он соприкасался с точкой, указаной зеленой стрелкой, оставив немного расстояния для хода камня в месте, указанном красной стрелкой. И точите еще меньше, чем на втором шаге, чтобы совсем не извести основную плоскость.

 
9_etap3_2.jpg


Вот результат стараний после всех трех этапов:

 
10_out1.jpg


 
10_out2.jpg

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

12
Преамбула:

1. В данной статье присутствует описание доработки бритвенного станка подручными средствами, проще говоря, "колхозинг". Если чья-то тонкая душевная организация не выдерживает такого, рекомендуется немедленно прекратить чтение и закрыть тему.
2. Автор данной статьи не имеет никакого отношения к компании Homelikeshaving и господину Иванову, в частности.
3. Автор попросил бы в данной теме воздержаться от споров о личности господина Иванова, компании Homelikeshaving и прочих тем, не относящихся к доработке (качествах станка, отношениях с производителем, ценообразовании и прочем, прочем) , описанной ниже.

УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ, содержащейся в данной статье:
1. Информация публикуется открыто и без ограничений на распространение, требуется только указание источника.
2. Доработки бритвенных станков в личных целях, согласно идеям, описанным в данной статье приветствуются и никак не ограничиваются.
3. Если идеи, изложенные ниже, послужат для разработки и производства бритвенных станков с целью извлечения прибыли каким-либо лицом или компанией, один экземпляр каждой модели, передается автору данной статьи в дар (т.е. безвозмездно), включая расходы на пересылку.
4. Автор оставляет за собой право открыто выражать собственное мнение о станках, переданных ему в дар, не ограничиваясь никакими обязательствами.
Данные условия автор считает справедливыми и достаточно необременительными.

Фабула:

Некоторое время назад я погрузился в мир влажного классического бритья. В результате этого было перепробовано достаточное количество бритвенных станков, и на данный момент у меня сложилось свое видение добротного бритвенного станка, которое я постарался и воплотить в доработках описанных в данной статье.
Бритвенный станок «Старт» от компании Homelikeshaving понравился мне с первого взгляда, пусть он выглядит, может быть, несколько архаично по дизайну, но от него веет какой-то теплотой, которая привлекает.
Вот только с эффективностью бритья у станка не очень заладилось, версия с гапом 0.69 мм. бреет, откровенно говоря, посредственно. Очевидно, чтобы станок брил достаточно эффективно, он должен обеспечивать хороший контакт режущей кромки лезвия с поверхностью кожи. Для обеспечения этого авторы станка пошли по простому, экстенсивному пути увеличения гапа. Такой подход дал некоторые плоды, и самой эффективной в бритье (и, подозреваю, самой популярной) оказалась плита с гапом 1.18. Что, впрочем, и подтверждается практикой, увеличение гапа идет на пользу станку. Я сам пробовал использовать шимминг в виде пластиковых прокладок, что положительно сказалось на качестве бритья.

1_gap_plus.jpg


Но все же хотелось доработать станок так, чтобы он брил достаточно хорошо, хотя бы на уровне Edwin Jagger DE86, без дополнительных приспособлений. В конце концов, ведь бреют же станки с гапом 0.61 и даже 0.38. Тем более, что у меня был легонький пластиковый советский станок «Спорт-14» (помнится, декларировалось, что «Старт» является потомком серии станков «Спорт»), который бреет достаточно чисто, несмотря на свою почти невесомость.
Итак, во-первых, для повышения эффективности бритья, нужно обеспечить лучшую доступность лезвия, т.е. несколько изменить геометрию гарды, путем стачивания. Эмпирическим путем я пришел к выводу, что оптимальным наклоном (сразу уточняю, для меня, чтобы пресечь споры) рукоятки станка к поверхности кожи является угол в районе 40 градусов.

2_degrees.jpg


Но под этим углом «Старт» не бреет (в данном случае, на фото — не цепляет бумагу). Поэтому первым шагом я решил сточить гарду под этим углом и посмотреть, что из этого выйдет.
Дальше начал искать варианты, как это сделать более-менее приемлемо, не имея на руках никакого спецоборудования. Решение пришло как-то само собой. Вот оно: ножеточка с Али. Забегая вперед, сразу скажу, вам  понадобится только три вещи: сама точилка, транспортир и линейка (опционально, еще маркер).

3_alistanok.jpg


Взял голову с лезвием и закрепил на основе барашком:

4_krepezh1.jpg


Вид сбоку:

5_krepezh2.jpg
 

С помощью транспортира и линейки выставил угол камня 40 градусов к собранной голове. Когда будете выставлять угол, отметьте маркером положение фиксатора на столбе, чтобы несколько раз не терять время, вымеряя угол. Опять же, забегая вперед, не точите верхней частью камня, отмеченной синим кружком на фото. При срыве камня, можно поцарапать крышку, что я и сделал, увлекшись заточкой второй стороны гарды. В этом случае ваша крышка гарантированно не будет поцарапана.

6_ugol.jpg
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

13
Это фото искажает
Искажение перспективы
Всё равно не понимаю зачем покупать заведомо провальный станок
Он не провальный. Как написал уважаемый Уроборос, ему чуть-чуть не хватает. Этот станок у меня второй, первый продал как раз из-за того, что он не брил. Но во второй раз сознательно решил приобрести, уже осознавая его "особенности".

С шиммингом станок бреет достаточно приятно и уже эффективно. Развесовка станка тоже мне нравится, т.е. сам по себе станок гармоничен. К тому же, мне нравится его немного архаичный, даже винтажный, дизайн, но это уже, конечно, вкусовщина.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

14
А для чего эти танцы с бубнами и обрезками лезвий? Зачем Гап увеличивать?
Не стреляйте в пианиста. "Старт" - это тот станок, которому (из-за не слишком удачной геометрии) увеличение гапа идет на пользу. Недаром так популярна плита 1.18, а изготовителем планируется "Колибри" 1.5. По мне, так "Тайга" не стоит своих денег {ей можно оставить регулировку, например, 1,1-1.5, убрав плиту-гребенку, без потери потребительских качеств и уменьшить цену в 2 раза), поэтому шимминг "Старта" в окне разумных возможностей - неплохой вариант. Другое дело, что это не очень удобно,  но нечасто в этом мире все идеально.

UPD. На фото плита 0.69 с двумя пластиковыми прокладками (как их сделать, см. в теме про Мамбу)
 
IMG_20200322_065906_863.jpg


 
IMG_20200322_065858_678.jpg

Всё равно не понимаю зачем покупать заведомо провальный станок и мучаться с прокладками и тд. Но опять же это ИМХО!!
А вам я с удовольствием и добром пожелаю удачи в ваших опытах ))))


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

15
А для чего эти танцы с бубнами и обрезками лезвий? Зачем Гап увеличивать?
Не стреляйте в пианиста. "Старт" - это тот станок, которому (из-за не слишком удачной геометрии) увеличение гапа идет на пользу. Недаром так популярна плита 1.18, а изготовителем планируется "Колибри" 1.5. По мне, так "Тайга" не стоит своих денег {ей можно оставить регулировку, например, 1,1-1.5, убрав плиту-гребенку, без потери потребительских качеств и уменьшить цену в 2 раза), поэтому шимминг "Старта" в окне разумных возможностей - неплохой вариант. Другое дело, что это не очень удобно,  но нечасто в этом мире все идеально.

UPD. На фото плита 0.69 с двумя пластиковыми прокладками (как их сделать, см. в теме про Мамбу)
 
IMG_20200322_065906_863.jpg


 
IMG_20200322_065858_678.jpg

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: art1

Страницы: [1] 2 3 Вперед

Страница сгенерирована за 0.972 секунд. Запросов: 72.