.

Вечерний SOTD.
A&E St. Barts / Aqua Velva / Timeless 0.68 OC / Omega 011829

По мылу кратко. Его должен иметь каждый ветшейвер. Лучшее, одно из лучших, которое у меня было за три года. Лакшери. Лакшери по всем параметрам! 5 баллов из 5. Может тому виной сногсшибательный аромат, не знаю, но мыло просто бомба!

Крем - твердый середняк. Есть лучше, есть хуже. Аромат не оцениваю, т.к. этот параметр всегда на любителя.

Также у него есть  аналог - немецкий крем для бритья Kappus Adventure, подозреваю, что данный продукт поляки "шлепают" для немцев по контракту в их тару. В целом (учитывая ценник) на уровне, бриться можно, правда цитроновый Lider и уже снятый с производства Brutal нравятся мне больше.   

За этот шипровый олдскульный запах крема,я ему прощаю его недочеты

Немного о польской косметической компании:
 
 http://www.n-zarya.ru/products/154971432-krem_dlya_britya_wars_classic_vars_dlya_muzhchin_mirakulyum_65_g
 
 Духи женские помнит старшее поколении. Хит восьмидесятых годов прошлого столетия. У меня до сих пор сохранился синий флакон полным на 90%. Холостым купил в Баку очередной пассии. С пассией расстался (улетела, а больше не приглашал, ветреным был в молодости), духи остались.
 
 Продаётся крем по цене от 63 рубля (около 1 доллара США) в Москве до 140 рублей в других городах России. На прилавках в свободной продаже не встречал, продаётся только по интернет заказам.
 
 Цвет крема белый, густота средняя для крема.
Сам крем вызвал двойственные чувства.
 
 Крем понравился:
 1. Пеной. Генерируется легко, хорошая укрывистость. Скольжение, и первичное, и вторичное очень порадовали. На уровне крема Tabac ( по скольжению лучше, немного до SPEICK не дотягивает, по пост скольжению всё же хуже). Жирность пены достаточная, но немцу уступает. Жирностью похож на второго немца, имя которого Speick.
2. Аромат ярко выраженный шипровый, очень качественный. Современный Шипр не знаю, как пахнет. Этот аромат крема и пены из СССР. Стойкий  при нанесении, и при бритье. На коже запах остаётся и после бритья. Сколько по времени – не знаю, по причине, поведанной ниже.
 
 Крем не понравился:
1. Стойкостью пены, которая желает лучшего, о чём производитель, я в этом уверен, знает. Это из описания: «Способ применения: увлажните лицо. Небольшое количество крема вспеньте помазком на лице, через 0,5-1 мин. приступайте к бритью»». Такого малого срока выдержки пены на лице по рекомендациям производителей ранее не встречал. Обычно современные пенообразующие средства рекомендуют выдерживать на лице в течении двух минут, а старые парикмахерские каноны учат эту выдержку осуществлять в течении 3-5 минут. Две минуты крем пену на лице не выдерживает. Провально оседает. Перед первым проходом пришлось ещё немного помазком на лице поработать. Если использовать прешейв или бритьё после душа, то необходимость выдержки пены на лице у меня отпадает.
2. Крем заметно сушит и стягивает мою жирную кожу. Зимой и в прохладное время года сушить и стягивать будет сильнее. Поэтому после первого бритья, спустя 20 минут, пришлось применять сильнодействующее после бритвенное средство. В дальнейшем АШ наносил сразу же по окончании бритья.
 
 Для 63 рублей за тюбик – крем не плохой, для 140 рублей я в его сторону точно бы не взглянул. Лучшая альтернатива, на мой взгляд – более доступные на прилавках крема Кливен или Nivea, которые обладают худшим ароматом, уступают по скольжению, но более сбалансированы по совокупности параметров.

,