Наконец-то затестил новую базу СК-6. Готов отчитаться) Ну и, чтобы два разА не вставать, заодно напишу о своих впечатлениях касательно предыдущей версии. Так даже интереснее будет.
Итак, начнём с "обычной" версии. Мыло Meta Nectar.
Аромат. В описании на сайте, производитель обещает нам сложную смесь запахов цветка апельсина, мёда и ванили. А ваниль я люблю) Вот только по факту я её как-то не учуял) Она если и есть, то где-то далеко на заднем плане. Основные ноты – это аромат цветочной пыльцы и мёда.  Интересный аромат, необычный, мне понравился.
Кожа. Ни в процессе бритья, ни после оного никаких пощипываний или других неприятных ощущений я не испытываю. Однако, мыло "веганское" и постшейв проигрывает жировым мылам. Лично у меня есть эффект "резиновой кожи", как я это называю) Вот если обезжиренным пальцем провести по обезжиренной же резине, то палец скользит плохо, постоянно как бы "спотыкается" во время движения. Вот что-то подобное есть и тут. Разумеется, в данном случае этот эффект не так ярко выражен. В принципе, летом, когда кожа зачастую имеет повышенную жирность, этот момент не особо напрягает, но вот в холодное время года лучше использовать другое мыло.
Скольжение, постскольжение – отлично. После бритья на коже остается скользкая плёнка, замучаешься смывать)
Очень понравилась пена. Готовится быстро, объемная, плотная - просто образец для подражания). Итого: по совокупности характеристик - хорошее мыло для лета.

Переходим к новой формуле СК-6. Мыло John Frum. Это тоже "веган", но уже с использованием каких-то экзотических масел. На сайте производителя есть пространная статья, посвящённая новой базе. Суть – найдены растительные масла, которые "рвут" жир как тузик грелку) Что ж, вот и проверим.
Пару слов о названии мыла - Джон Фрум. Оно, как выясняется, имеет под собой обширную историю, желающие могут загуглить)  Настоящий карго-культ)
Аромат. Из описания мы узнаём о следующих компонентах: сицилийский кедр, чёрный перец, морская соль,  амбра, королевский гавайский сандал, ветивер, белый и животный муксус. Лично я не способен распознать такое буйство ароматов, для меня пахнет пирожным, посыпанным тёртым орехом) Аромат приятный, мне понравился.
Кожа. Ну что я могу сказать – таки да, использование чудо-масел дало весомые плоды. Пена "жирная", кожа увлажнённая, никакой "резиновой кожи". Да, этого "вегана" уже можно сравнивать с жировыми мылами на мой взгляд. Кожа чувствует себя отлично.
Порадовало то, что пена осталась такой же классной, как и на старой базе, твёрдая пятёрка. Скольжение и п/скольжение также на уровне.
Резюмируя: база СК-6 показала себя с самой лучшей стороны, отличное мыло! Старая база пойдёт в оптимизацию видимо)

 

ЗТВ 52, без имени, ширина 17 мм, профиль между полуклин и халф фоллоу, все родное, редкая ручка под слона из пластика. Такую, но с коричневой, уже тестил. Эта в общем такая же, бреет довольно мягко, чисто и безопасно. Кромка как будто по коже катится на каких то роликах, не мону сравнить с другими бритвами, бреет по своему, есть легкий хруст. Как то мне показалось, что 52 год сильно выделяется по стали среди других, да и это последний год, когда еще делали такую не слишком глубокую вогнутость. Есть еще одна такая, с коричневой ручкой, позже тоже попробую

Charcoal goods OC lvl1 / Baili blue / Yaqi / Southern witchcrafts "Autumn ash" / Aqua velva

Как бы там ни было, я продолжил исследование сабжевого продукта:
сегодня была проверка гипотезы о необходимости использования несколько бОльшего объема материала для взбития пены общеприянятого стандарта, чем это казалось бы нужно для всеразличных кремов. Сумбурно, но как умею - не могу выспаться целую неделю.

Картинки на утюг при ужасном освещении, если что-то по ним покажется спорным или неясным, спросите дополнительно - постараюсь ответить.

Общий вид пробника сыворотки, видна консистенция продукта



Объём пены при четвертичной дозе набора - видно по остатку на дней баночки


- абсолютно полная фигня, несмотря на внешнюю красивость, на лице ложится водной, еле подмыленной плёнкой.


Объём пены при половинчатой дозе набора, добавлена на ворс ещё такая же доза, как сначала:


- вот это уже общепринято годный продукт (на пузырьки не придирайтесь - там их всего ничего, и пена блестит, что не видно на фото), на лице взбивается крутящими движениями в пышную пену, позже густеет и набеливается уже нормальной мастикой.

А теперь итоги лично для меня - ни в коем случае не истина в последней инстанции:
в первый раз в жизни мой барсучок потерял волосы, настолько усердно пришлось возиться со взбитием сыворотки, чтобы получить результат приемлимой пены.

Могло бы быть проще с новенькой, не расслоившейся сывороткой? Не исключено.
Могло бы быть быстрее с синтетическим ворсом? Наверняка.

"А оно мне надо?"

Я не летаю настолько часто, чтобы для меня возникла проблема с выбором подходящего средства. В отпуск я брал махонькую баночку от кремя Нивея, в которую "замечательно входит", один в один, шайба Хаслингера и вот этот самый маленький барсучок.

Я не пользуюсь пре-шейвами и мне не требуются (тьфу-тьфу-тьфу, повезло хоть в этом) спец. косметические средства.

Между тем, как именно косметичекое средство именно сыворотка превосходит любой крем - слова моей жены, разбирающей в этом предмете и уважительно посмотревшей на баночку сабжа.

Но мне оно не надо, использую остатки и забуду.