Считаю его творчество великолепным. Умнейший поэт, отличный актёр.
https://rustih.ru/leonid-filatov/

Вот еще поймал себя вчера на мысли...
Читал детям книги.

Александр Сергеевич, Наше Всё.
Иногда даже у весьма именитых поэтов, меня не покидает ощущение, что они старательно подбирают рифму. В некоторых местах это в глаза бросается. Читаешь и думаешь, что вот тут же напрашивается использовать другое слово, чтобы выразить те или иные эмоции! Стихотворная форма накладывает ограничения на поток мысли автора. Рифма, мать ее...
 
Но вот читая Пушкина, всегда есть четкое понимание, что по-другому тут сказать никак и нельзя. Настолько естественно, натурально и сбалансированно. Кажется, что он вообще ни про какие рифмы не думает, а поток его сознания как-то сам вот во все эти ямбы и строфы складывается. Почитал детям сказки, а потом и сам взял томик и полистал перед сном. Получил несказанное удовольствие.

Корней Иванович Чуковский.
Есть много хороших и любимых детских поэтов: Агния Барто, Самуил Маршак и пр.
Но Корней Иванович, на мой взгляд, всех превзошел.
Начиная с очень ярких и запоминающихся детям образов (Бармалей, Айболит и пр), и заканчивая стилем написания.
Порой не совсем четко структурированно.. Но как же разнообразно и интересно. Такое ощущение, что его произведения специально созданы только для учащихся разговаривать карапузов и тех, кто в начале пути формирования речи и словарного запаса. Мелкая в восторге, но даже старшему (6 л.) еще КИЧ не надоел.

Кстати. Упоминал выше про О.Генри.
Пробовал читать его в оригинале. И должен признаться, не смог. Несмотря на то, что я 15 лет говорю на языке каждый день, жил в Англии, и в целом могу сказать, что знаю язык очень неплохо. И кое-какую литературу на англ. языке читать получалось. Но в случае с О.Генри этот фокус не прошел. В словаре я проводил больше времени, чем в его произведениях. Язык очень сложный, огромный словарный запас, устаревшие формы, куча метафор и образных выражений. Я продвигался потихоньку. Но со словарем такое чтение удовольствия не приносило, и я оставил эту затею.
При этом, я перечитал все его собрание сочинений в переводе. И каково было мое удивление, когда я обнаружил, что одни из самых интересных с точки зрения языка его новелл (цикл "Благородный жулик") были переведены.... именно Корнеем Ивановичем!!! Т.е. он не только разобрался во всех этих хитросплетениях английской речи, но и умудрился передать все это не менее ярко и сочно и на другом языке! И уже для взрослых.
В общем, в тот момент авторитет этого человека для меня вознесся на недосягаемую высоту.
А потом я уже узнал, что он переводил и Марка Твена, Герберта Уэллса, Киплинга. И даже удостоен какой-то почетной степени по литературе в Оксфорде.
Решпектос и уважуха, как говорится.

 

Razor: Rockwell razor 6S
Blades: Feather Razor Blades NEW Hi-stainless Double Edge
Brush: Vulfix 1000 Dark Badger
Soap: Fine Classic Shaving Soap - Platinum
After shave: Williams Aqua Velva

 

По маслу, в качестве прешейва. Сразу, опыт субъективный, сугубо практический. Масло перед нанесением последующих продуктов, я не смываю.
Два с половиной продукта, что , полностью соответствуют предназначению.
1) Масло от КатринДо, в первой версии( вторую не пробовал)
2) Французское Хулли.
3) Флойд- тут половинчато, по мне , не та структура, не даёт полностью « правильной работы», но пользоваться можно.
Шняга:
1) Микки Ли
2) Кокосовое, нерафинированое масло( вожу сам- понимаю)
3) Оливковое , подсолнечное- в любом состоянии
3) Блюберд- вообще отстой
4) Мономасло ( аргановое и т.д)- от « именитых» артизанов
5) Всякие Эдвины, Морганы и т.д- всего не помню
Неплохое: Мастер( Россия), ТДС, будущее( возможно) масло от Иванова- часть характеристик присутствует, но есть минусы. Из этих- если уж..... лучше ТДС
ОБЩЕЕ: Все масла в категории « Шняга» и «Неплохое»- либо не дают правильной работы, либо убивают помазок, и, опосредственно, станок( да и отмывать , тщательно, станок- так себе, удовольствие.
Из личного опыта - от « неправильного» масла умирают, больше всего кабаньи помазки. Может структура волоса такая- не знаю.
По моим наблюдениям прешейвы не нужны, примерно,90% пользователей, их применение очень узкое. Остальное , просто, попытка продать.
Масляные прешейвы тупят лезвие- это факт.
Я без масла вообще не бреюсь.

Начнем с того что не бывает специальных бритвенных масел и каких-то "обычных"... все масла в прешейвах либо коссметические, либо пищевые или их комбо..или вы думаете их с бритвенного дерева ссобирают, что растет в стране Ветшейфляндия? Уроборос конечно дал жару) Второе - зачем смывать то, что предназначено для защиты кожи во время бритья? В чем тогда смысл...Никогда не смываю масляный прешейв и в конце бритья, после трех проходов, ополаскиваясь водой, вижу по сбегающим каплям, что масло еще на месте, так что не смывается оно мылом для бритья прям на раз два. Так что никакого взамоисключения нет, пена просто смешивается с маслом в помазке и проход за проходом у вас улучшенная защита. Пользуюсь синтетикой, засаливания не заметил, но я хорошо промываю помазок после бритья и юзал масло где-то через раз и видимо когда бритье без масла помазок от него полностью освобождается. Пробовал прешейв от Микки Ли, Блюберд, Флойд, кокосовое масло рафинированное и пьюр, различные миксы масел..итог один - кожа страдает меньше, но "бонусом" к сожалению идет напитывание волоса маслом и как итог ухудшение его срезаемости, приходится брать более острое лезвие..а когда у вас и так жесткая щетина то это набухание как раз и нивелируется повышенной защитой, если пользоваться стандартными мягкими связками, тогда страдает чистота...короче то на то и выходит, в итоге стал пользоваться реже...еще и скольжение часто ухудшается( Прикольная ситуация получается, горячий компресс улучшает срезаемость волос, но излишне распаривает кожу и м огут быть болезненные ощущения, а масло наоборот...вот бы найти что-то такое, чтобы брало плюсы из одного и другого метода))