18361
Двусторонние станки / Re: Merkur 34G и китайский VIGSHAVING.
« : 11 Ноябрь 2019, 11:59:09 »
Я не совсем отчётливо помню опыт своего тестирования станка Merkur-23 (ЕМНИП) из коллективного тестирования на шейфане, помню лишь один свой вывод:
34 (голова которого и у 23-го) деликатнейший, очень бережно относящийся к бреющемуся станок, но при этом требующий большей отдачи в телодвижениях для получения нужного результата, чем иные, несколько позлее станки.
Ну вот поэтому я соглашусь в том плане, что тогда лучше принять острые лезвия типа Физер-а для меньшей возни.
По китайцу у меня примерно сходные ощущения - деликатный (не злой) и тоже требующий много возни - большого количества проводов станком по одному и тому же месту, более-менее результат был получен с тяжёлой ручкой и Спутником Тефлон.
34 (голова которого и у 23-го) деликатнейший, очень бережно относящийся к бреющемуся станок, но при этом требующий большей отдачи в телодвижениях для получения нужного результата, чем иные, несколько позлее станки.
Ну вот поэтому я соглашусь в том плане, что тогда лучше принять острые лезвия типа Физер-а для меньшей возни.
По китайцу у меня примерно сходные ощущения - деликатный (не злой) и тоже требующий много возни - большого количества проводов станком по одному и тому же месту, более-менее результат был получен с тяжёлой ручкой и Спутником Тефлон.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: моряк