[ важным является для этого метода измерения правильно определить коэф.излучения материала! При это на больших температурах поскольку это четвертая степень, то при небольшой ошибке погрешность становится большой.

Для всех элементов применён коэффициент излучения 0,95. Тогда как для керамики он может колебаться от 0,4 до 0,9. Сколько для силикона - не знаю. Соотвественно в измерении могут быть серьёзные погрешности.

Спасибо за конструктивную критику. Объясню ход своих изысканий.

Перед замером я сверился с таблицами коэффициентов излучения материалов. Если не было силикона, брал резину. Для керамического скаттла применял коэффициент обожженой глины, фарфора, плитки или керамики (скаттл у меня, кстати, неглазурованный). Во всех случаях коэффициент находился в пределах 0,91 – 0,98. Собственно, единого мнения по одному и тому же материалу у специалистов нет, что понятно – у одного и того материала может быть разный цвет, плотность и другие физические параметры, которые влияют на отражательную способность.
В ссылках описание принципов процесса и таблицы коэффициентов.

http://skuonline.ru/blog/gearbest/6744.html
https://cxem.net/review/review11.php
http://www.promlex.ru/index.php/kymissii
https://www.c-o-k.ru/images/library/cok/242/24292.pdf

Показатель визирования в связи с маленьким расстоянием до измеряемого предмета достаточно достоверен, тем более все измерения проводились примерно с одного расстояния в 6-7 см. Ну и разброс температуры измеряемых предметов тоже не сильно велик. Короче, посчитал, что небольшие погрешности измерений (3-5%) в данном случае несущественны для понимания сути явления. Потому, собственно, и оговаривался в своем первом сообщении в этой теме:

Возможно, корректность эксперимента несколько страдает, но какое-то представление всё же дает.

В целом соглашусь с вами: эксперимент – так эксперимент, будем проводить заново и корректнее! (проклятый перфекционизм! 
Принципиально правильнее проводить контактным термометром и замерять температуру не поверхности скаттла, а температуру пены. Ведь это является предметом исследования.
Итак, заново.
Здесь фото «как это было».

 

Фото температуры заливаемой в скаттлы воды. Температура воды, заливаемой в полость скаттлов – на обоих термометрах равна 58 с небольшим градусам.

 

Сначала залил во внутренние чаши горячую воду из-под крана (типа замочил помазок на 5 минут). При этом чаша слегка нагревается, что позволяет пене быть в последующем чуть теплее. Затем взбиваю пену в обоих аксессуарах (брал крем Simpsons, чтобы сократить время взбивания пены по сравнению с использованием твердого мыла). Затем уже залил горячую воду (чтобы уравнять время замера). Через три минуты перемешал пену и в первый раз замерил температуру. Еще через 15 мин новое легкое взбивание пены (собственно, как обычно я делаю перед вторым заходом), далее - замер. И повторяем то же самое еще через 15 минут.   На 3-ем, 4-ом и 5-ом фото термометр слева - в керамическом скаттле, справа - в силиконовом.


     


Результаты измерений в таблице и на графике. Рядом для наглядности повыше шрифтом и помельче – предыдущий результат, полученный с помощью пирометра.
Любопытно, что температура пены в силиконовой чаше при втором измерении выше на один градус по сравнению с первым замером. Думаю, объясняется более высокой термоизоляцией силикона: при первом замере силикон не успел достаточно прогреть пену. И пока я «брился» первым проходом, силикон продолжал медленно прогреваться и не спеша передавал температуру горячей воды через трехмиллиметровую стенку внутренней чаши.

 

В подобном пенале,как у нашего админа , у меня хранятся все битвоништяки.
Окна комнаты выходят на восток  и первую половину дня у меня в комнате солнце.Но оно не попадает на шкаф т.к. он стоит в глубине комнаты + шторы.Но в комнате достаточно жарко. Так вот...  ни одно мыло или крем не стухло с осени 2013-го года. Даже Майк. У меня есть  бережно мною хранимые (если можно так выразиться) несколько банок жирового мыла ,которое уже не выпускается и тот-же Майк , банки которого я купил у наших сотемников в 2014-м году . В свою очередь у них эти банки были уже год-полтора.
Сложно сказать почему у кого-то что-то тухнет.А у кого-то нет.  В своё время на "часовом" ходила байка,что Майк тухнет только у плохих людей)))

Наконец таки до меня добрался долгожданный Skin bracer by mennen, так долго я его хотел и верил что он будет мощнее Барбасола зеленого , но не вышло.  По факту эти 2 лосьона практически ничем не отличаются друг от друга, можно конечно сказать что у Мененна чуть более легкий ментол и чуть менее сладкий запах, но это все такие полутона, которые можно найти, только если хочешь их найти. Это как искать различия ароматов между оранжевыми Флойдами.  Если бы мне в флакон от Барбасола налили Меннен я бы наверное и внимания не обратил, что что то не так. Интенсивность аромата  примерно одинаковая. Барбасол даже подольше.
Состояние кожи,  точно такое же как после Барбасола. Никакого особого ухода  нет, не липкий, быстро высыхает, кожа остается бархатистой, что мне нравится и в Барбасоле.
В целом лосьон хороший.  У себя на родине он стоит копейки и легко доступен. В России же его купить непросто.   Смысла  специально гоняться за ним я не вижу. Барбасол купить проще и дешевле, а разницы ощутимой нет.
Интересно было бы конечно попробовать и другие виды этого лосьона, их там целая линейка.
Остался еще у меня в хотелках Mennen original в стеклянном флаконе. Раньше он у нас продавался, а сейчас куда то весь сгинул. 
Люблю я этот запах 

а что то типо уникальности ворса/узлов?

Просто дело в понимании производителя, что и для чего делает. Узел сложен не только конструктивно (см. разрез узлов на Магардах), результат (качество, успешности в продажах соответственно) зависит от множества условий: качество полученного сырья (а оно ВСЕГДА разное, в приделах контракта), опыта и целей производителя. Не зря у серьезных производителей все партии узлов номерные. Они отслеживают работу партии во времени и откровенно признают не удачными , если это так.( например внимательно посмотрите на сайте МF).                 
  Можно взять отличный по качеству ворс и максимально плотно по массе набить узел ( по модному) - и получит "поролон", а можно заморочиться и поэкспериментировать с боковой поддержкой и ее углом. Ворс тот же, но результат - отличный универсал. (актуально для литья, вязка - другая тема). Сделать "правильную" смесь (из того, что получили), чтобы на выходе иметь узел с фирменным ТТХ.  Короче ,как и во всем в нашем мире от кулинарии до ракетостроения: опыт и мастерство профессионалов дают лучшие результаты. Другой вопрос - не всем он будет нужен, за такую цену.                                                                                                 
  Искренне желаю автору темы удачной покупки.

Великий праздник!
Деды воевали мои, в том числе на флоте с японцами.
Не все вернулись.
Благодарность за мир!
С праздником!
Вот две фотографии с кем детство прошло, кто не вернулся знаю только по рассказам.
На самом деле этот праздник - это Победа человечности. Эта победа не только принесла избавление от "коричневой чумы", но и показала пример гуманизма, прощения и доблести!

Ну вы батенька скажете. После умывания, взбивания пены, процесса бритья и промывки станка во время бритья, а также конечное смывание пены с лица. Нет, тут не может быть какашек. Хотя если все это делать в луже. Но нет, опять же нет. Я это не практикую. Не могу с вами согласиться, но догадка, на мой взгляд, весьма интересная.

Wars classic shaving cream
Timeless razor
Gillette 7 o'clock yellow
Zenith shaving brush
Wars classic aftershave