Цитата: Konzhak от 01 Декабрь 2019, 13:32:59

Преимущества дорогой синтетики над средним уровнем очень очевидны. В первую очередь, при работе на лице.
Так же очевидны преимущества работы на лице недорогого барсука (до 40 баксов) над дорогим кабаном.

А можно раскрыть эту очевидность? Хотя бы по паре фраз на синтетику и пару на барсукVSкабан. Собсно для этого данная тема и создавалась.

Сразу скажу, что всё что напишу, лично моё впечатление. Навожу пену только на лице, не используя чаши и скатлы. Кожа у меня очень тонкая и чувствительная, поэтому от кабанов хоть и хороший пилинг, но очень сильное покраснение после бритья, часто и до раздражения кожи. Поэтому на второй и третий проход навожу пену только красящими движениями. Недорогие барсуки для меня лишены этого недостатка. Они как бы обвалакивают кожу, прилипая волосками к ней, и делают приятный массаж.
Недорогой синтетикой от Яки не мог добиться эффекта пиллинга и массажа. Пучок плохо плющится на лице. В основном можно работать только красящими движениями. Но купив более дорогую синтетику, у которых пучок набит не так плотно, как у Яки, да и ворс другой, получаю такой же эффект массажа, как и от барсуков. При этом, сухой узел не плющится на лице. Явный стержень. Но когда пучок набрал мыла, он легко расплющивается и мягко работает на лице с таким же эффектом прилипания ворсинок к коже.

Мыло: Little Tim`s Executive. Помазок: Vielong Fibersoft Nordik. Станок: Gillette Super Speed red 1957 C1. Лезвие: Personna Platinum. Афтешейв: Fenomeno Endorfina® Fougere.

Пару дней погонял крем Бер. Впечатления, коротенько)
Встречают, как известно, по одёжке. Встретим и мы. Если это "тестовое" исполнение тюбика - вопросов нет. Если же это товарный вариант, то… Друзья мои, ну так нельзя в наше время. Это же "колхоз" натуральный. Туба в хвостовой части выглядит очень неаккуратно, полное впечатление, что её заворачивали вручную, причём не особо заморачиваясь). Полиграфия этикетки не выдерживает критики – текст весь нечёткий, смазанный. В целом тюбик производит впечатление какой-то детской поделки. В общем, тут есть над чем работать, так скажем. И у меня даже есть предложение по этому вопросу) Но - об этом чуть позже.
Прочитав анонс производителя, я был готов к тому, что крем будет довольно "плотный", но реальность превзошла мои ожидания) Первый раз выдавить крем я просто не смог!) Вроде сама туба прожимается, но из горлышка крем не идёт ни в какую! Пришлось спичкой выковыривать некоторое количество) После удаления этой "пробки" дальше пошло веселее, но всё равно - для крема консистенция излишне даже не густая, а "рыхлая". "Колбаска" крема порой распадается на фрагменты. В общем, первый раз с горем пополам выдавил на помазок сантиметра 3. Этого оказалось маловато. При втором бритье выдавил уже сантиметров пять – вот это уже то, что нужно. Поскольку пену я навожу на лице, крем выдавливал на помазок. Из-за того, что "колбаса" крема недостаточно пластичная, начальная стадия формирования пены вызывает затруднения, так скажем) Крем плохо распределяется по кисти, отдельные фрагменты "колбасы" норовят выпасть) Но, когда пена начинает формироваться, дальше дело идёт уже нормально. Аромат. Мне он напомнил "Козье молоко". Аромат несильный, спокойный, довольно приятный. С чем-то ассоциировать его я не могу. Это какая-то смесь аромата сливок и чего-то лиственно-травяного. Лично для меня – аромат неплохой, но слишком аморфный что ли, бесхарактерный. Думаю он может выступать в роли добротного "ежедневника". К такому аромату быстро привыкаешь и вскоре просто перестаешь его замечать. Пена. Несмотря на то, что в начальной стадии с наведением пены приходится помучаться, затем она получается весьма хорошей. Жирная, плотная, может быть не такая объемная, как у Прорасо, скажем. Тут претензий никаких. Воды нужно использовать среднее количество. Кожа. В процессе бритья никаких неприятных ощущений. Постшейв – на достойном уровне. Чуть не дотягивает до хороших жировых мыл, но где-то рядом. Немного не хватает увлажнения, "бархатистости" кожи, на мой взгляд. Скольжение/постскольжение. Это самая сильная сторона крема! Тут всё просто отлично. Что меня удивило – после бритья начинаешь умывать лицо и нет ощущения какой-то скользкой пленки, которую приходится смывать в несколько проходов, но, тем не менее, бритва скользит великолепно.
Итого: достойный продукт, я бы поставил крепкую четвёрку.

P.S. Обещанное предложение/пожелание. Есть мнение, нужно изменить фасовку крема – с тубы на обычную банку для мыла. Учитывая его консистенцию, там крем будет смотреться более органично) И пользоваться им будет намного удобнее. Ну и второй вариант – оставлять в тубе, но увеличивать пластичность крема и снижать его "рыхлость". Ну и этикетку - под замену)

Утром закончился 50мл флакончик лосьона Лаванда-Ветивер. Пользовался достаточно активно. В принципе к тому, что я писал вначале, добавить и нечего, разве что аромат стал нравиться еще сильнее 
На вечернее бритье достал Пачули,его же и буду сейчас активно гонять.
В среднем мне маленького флакона в холодное время года хватает на месяц с небольшой ротацией.

И еще, на первое место по аромату я бы поставил Лаванда-Ветивер - запах лаванды + горчинка ветивера и немного ментола.....мммм....Супер! Очень приятный и удачный аромат получился.
 

СТИЗ Москва 52 г. Ширина 17 мм, все родное, гравюра Крымский мост. В общем, это та же Москва 53 г, которую тестил 1.5 месяца назад, но на год постарше. Какой то разницы не уловил, бреет без особой агрессии, выбрился хорошо



Вообще, плохих бритв Москва не встречал, это была своего рода подарочная модель от СТИЗ с высоким качеством, улучшенной отделкой (так было написано в нормативных доках завода), с гравюрой и в соответствующем футляре-сундучке, вот таком