Личные ощущения являются субъективным опытом бритья и не могут являться надежным методом сравнения лезвий.

Полностью согласен. Если вы лезвия собираетесь использовать для разрезания отдельных волос на весу, то именно так и надо тестировать. 

Только вот если бриться всё-таки, то там в действии не только волос не на весу, а растущий и "закрепленный", да еще и кожа. Как для хлеба есть специальный хлеборезочный нож с зазубринами, который прекрасно справляется с хлебом, только вот тонко и ровно нарезать филе им никак не получится. Так и пилить волос может удобнее кривыми лезвиями "с зазубринками", но вот брить всё-таки надо гладкими и острыми.
А еще всё-таки субъективное мнение, когда оно достаточной выборки, становится не просто мнение, а статистикой. И по этой статистике лезвия Rockwell и прочий китай - полное фуфло, а физер хоть и не всем нравится, но всё-таки на порядок лучше для бритья.

Симптоматически от простого ОРВИ отличается. Если обычным ОРВИ болею крайне редко, раз в несколько лет и максимум 3-4 дня, то тут мыкался 2.5 недели. К тому же, сильная слабость во время болезни на фоне пневмонии. Бывали дни, когда даже ноги передвигать сил не было. А после болезни шлейфом очень быстрая утомляемость. Да и та же пресловутая потеря обоняния очень нетипичная, насморка и кашля почти нет, а запахи практически не чувствуются.

Вчера обещал показать Gillette, которому боле 50 лет. Никаких прокладок не было, да и смысл было их ставить? Станок то не новый.

Бритва: Rockwell 6S (#5) + "Триад"
Лезвие: Gillette Nacet stainless
Мыло для бритья - Southern Witchcraft's - Druantia
После бритья: Seville EdT - Barrrister and Mann + лесной ветер
Помазок: Badger

Моё описание аромата в профильной ветке: Southern Witchcraft

По значимости для меня из трех китов по убыванию:
Скольжение - Аромат - Уход.
Аромат крайне важен. Вонючкой не бреюсь.

Писали же, сразу роквелл надо было брать. А так, кроме самого себя никто лучше не скажет что лучше для себя. Тупо каждый перечисляет что нравится и зашло ему, а смысл? В данном случае лучше взять роквелл, меркур прогресс, паркер вариант. Помню первым станком у меня был меркур 23с, потом лупо, для меня он был агрессивен, далее был уже роквелл и тогда я понял, что вторым станком сразу надо было его брать, как минимум это дало мне понять что я хочу от станка. Да и он может остаться основным если далее не возникнет желанием чего-то ещё попробовать.

А ругать что 89, что 41, или наоборот восхвалять. Зачем? На каждый станок, свой любитель. Ах да, а ещё я не поскупился и сразу взял наверное штук 30 разных лезвий, для понимания.

А пишут "я знал что тебе такой не зайдет, а такой зайдет". Да как ты можешь знать это о другом человеке? Тут себе то порой не знаешь что лучше, ищешь, ищешь, а вы про других людей говорите. В итоге тема скатывается что каждый перечисляет что НРАВИТСЯ ЕМУ!

Могу ошибаться, но пена не является определяющим фактором у данного продукта., как мне кажется.

Не ошибаетесь. Плотность это не про MWF, а вот за скольжением и защитой это к нему.

P.S. Домыливаю рефил, теперь уже закажу в керамической банке.